Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …. 26. 06. 2019 година град Търговище
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Търговищки
окръжен съд
наказателно отделение
На двадесет
и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МИРОСЛАВ МИТЕВ
Й. ИВАНОВ
Секретар:
Атанасова
Прокурор:КАЗАКОВ
Като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
ЧНД № 101 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал. 1 във
вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по постъпило в Министерство на правосъдието на Република
България удостоверение, ПОСТАНОВЕНО от Politie Brabant-Noord,
Trnsactiemodule-Нидерландия Решението
№ 96/ 012919-18г е постановено на 26.04.2018г. и влязло в сила на 12.05.2018г.
Производството не е било писмено и
лицето не се е явило на съдебния процес.срещу
българския гражданин Й.М.М. , ЕГН : ********** с постоянен адрес ***.Решението
е постановено на 26.април 2018г. И влязло в сила на 12 май 2018г.
Наложената финансова санкция е в
размер на 425 евро. Касае се за решение на съд в решаващата държава, въз основа
на наказуемо деяние по нейния национален закон,
като се потвърждава, че производството не е било писмено и лицето е уведомено, съгласно
законодателството на решаващата държава, лично или чрез упълномощен
представител, да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване – да
отнесе въпроса до съд по наказателни дела.Лицето не се е явило на съдебния процес, вследствие на който е
постановено решението.Лицето лично е получило документите от Кралска военна
полиция.Решаващата държава допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни
санкции, ако решението за плащане не може дъ бъде изпълнени .да лишаване от
свобода в максимален срок от 8 дни.
При направеното запитване в ОД ”Полиция” – Търговище се установи, че
пълните данни за лицето са Й.М.М. , с ЕГН : **********, с настоящ и постоянен адрес ***.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на
наложената парична санкция.
Засегнатото лице Й.М.М. ,
нередовно призован, не се явява. За него се явява, назначен служебен защитник
– адв. П.Ч. *** – счита искането за неоснователно и пледира да не бъде признато.
Съдът като се запозна с
представените по делото доказателства, съобрази следното:
Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние,
което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу лицето за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или
частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане
на финансови санкции от издаващата държава. Изпълнението
на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението
не е деяние подсъдно на
български съд.
Решението не се отнася за деяния, които:
- по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
- са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро
или левовата равностойност на тази сума. В Конкретния случай наложената финансова
санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 329 евро.
Решението се отнася за следното
деяние: „ Управление на
превозно средство с концентрация на алкохол до 425 мд- Нарушение на чл.8/2/ от Закона за движение по пътищата 1994.
За описаното нарушение на М. е наложено административно наказание финансова
санкция в размер на 425 евро.
По курса на БНБ от 31. 12. 1998 год. за определяне на валутния курс към
еврото като официалния курс на лева към еврото е 1955, 83 лева за едно евро.
Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр. 20 от 05.
03. 1999 год. в сила от 05. 07. 1999 год. като видно от чл. 1 на този закон
считано от 05. 07. 1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева
се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 425 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 831,23 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното
Удостоверение е пълно. Същото е правилно от формална
страна, а по изложените по-горе съображения
НЕ е НАЛИЦЕ което и да е от основанията
по чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Ето защо следва представеното решение да бъде признато
и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение № 96 /012919-18 ,
постановено от Politie Brabant-Noord, Trnsactiemodule-Нидерландия за налагане на финансови санкции, постановено
от Rechtbank
Limburgq Sint Annadal 1q 6214 PA
Maastricht, Nederland срещу
българския гражданин Й.М.М., роден на ***г. в гр. Търговище , с
последен известен адрес с.Изворово, ул. „Велико Търново“ № 4, общ. Антоново в
размер на 425 евро, равностойността на които е 831,23 / лева по курс на
Българска народна банка към датата на издаване на решението – - постановено на
26 април 2018г. и влязло в сила на 12.05.2018г.година.
Изпраща РЕШЕНИЕ,
ПОСТАНОВЕНО Politie Brabant-Noord,
Trnsactiemodule-Нидерландия ведно с препис от настоящото решение на
Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание
чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Да се
уведоми незабавно
компетентния орган на издаващата държава – от Politie Brabant-Noord,
Trnsactiemodule-Нидерландия , както и
копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно
от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.