№ 27
гр. Варна , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20203100900904 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Е. Т. Р. , редовно призована за съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от адвокат С.С., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призован за съдебно
заседание чрез адвокат М.Г., не се представлява.
Свидетелят Г. Б. Р., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А. Д., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание.
Вещото лице Л. И. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание.
Съдът докладва становище вх. № 143/06.01.2021 г. от адв. М.Г.,
пълномощник на ответника, с която заявява, че не възразява да се даде ход на
делото при редовно призоваване на страните.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси
съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с
проекта за устен доклад.
Съдът докладва, че със становище вх. № 143/06.01.2021 г. ответникът
заявява, че няма възражения по доклада, поддържа възраженията си в
отговора и в допълнителния отговор. Представя препис от писмо с вх. № ОК-
158513/12.07.2019 г. и документите по щетата. Моли за изпращане на препис
от протокола от съдебно заседание на електронен адрес. Не възразява по
приемането на комплексната експертиза, ако същата е представена в срок.
Поставят се въпроси към свидетеля Р.. Изразява становище по същество.
Моли за присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищеца.
Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените
доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание чл. 146
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 2072 от 18.11.2020 година.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско дело
допуснатите с разпоредителното заседание писмени доказателства, както и
представените със становище вх. № 143/06.01.2021 г. от ответника такива,
като допустими и относими към предмета на спора.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 2072 от
18.11.2020 година писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
2
представените със становище вх. № 143/06.01.2021 г. от ответника: писмо с
вх. № ОК-158513/12.07.2019 г. и документите по щетата.
Съдът докладва депозирано с вх. № 1064 от 20.01.2021 година
заключение на вещите лица по допусната комплексна съдебно медицинска и
автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по
чл.199 от ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване заключението по назначената
комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза, с оглед на
което сне самоличността на вещите лица, както следва:
д-р Д. А. Д. - 53 год., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291
НК.
Вещо лице Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
инж. Л. И. М. - 48 год., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291
НК.
Вещо лице М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на адв. С.: Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по комплексна съдебно медицинска и автотехническа
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексна съдебно медицинска и
автотехническа експертиза, ведно с приложените към него справки -
декларации на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещо лице Д. А. Д.
3
в размер на 300,00 лева от внесения от ответната страна за тази цел депозит.
(изд. РКО по вн. б. от 17.12.2020 г.-300лв.).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещо лице Л. И. М.
в размер на 200,00 лева от внесения от ответната страна за тази цел депозит.
(изд. РКО по вн. б. от 17.12.2020 г.-200лв.).
Съдът пристъпва към разпит на призования свидетел, с оглед на което
сне самоличността му, както следва:
Г. Б. Р., ЕГН: **********; българин; български гражданин; неосъждан,
предупреден за отговорността по чл. 290 НК.
Свид. Р.: Обещавам да говоря истината пред съда.
На въпроси на Съда, по писменото становище на ответника:
Свид. Р.: Участвал съм в ПТП с пострадало лице. След ПТП
установиха вината, води се производство, признаха ме за виновен.
Увреденият от това ПТП беше пътничка в моя автомобил. Аз също пострадах.
Пътничката се возеше на задната седалка, вдясно. Нямаше колан.
Не претендирам пътни разноски.
Свидетелят беше освободен и напусна съдебната зала.
Адв. С.: Водим един свидетел.
Съдът пристъпва към разпит на водения от страна свидетел, с оглед
на което сне самоличността му, както следва:
Й.Т.Х., ЕГН: **********, българка; български гражданин; неосъждана,
сестра на Е. Т. Р., предупредена за отговорността по чл. 290 НК.
Свид. Х.: Обещавам да говоря истината пред съда.
На въпроси на Съда:
Свид. Х.: На 06.02. сестра ми ми звънна първо на мен. Преди това беше
в болницата, обадиха й се и казаха, че има катастрофа, но не й казаха, че е
починала дъщеричката й. Казаха първо, че е ударена. Не можа да я открие в
4
болницата, но почувства, че по-лошо е станало и я потърсила. Звънна ми и с
много страшен глас „умря, умря, Данче. Нелито умря“. Тръгнахме всички.
Отидохме в МВР Аксаково, там потвърдиха, че е починала племенницата ми.
Тя получи шок, психически изключи, доста дълго време. Припадна, очите
въртеше, неадекватна беше, не можеше да приказва, сама започна да се бие,
разкъса си дрехите. Това беше когато разбра за смъртта. След това не се
успокои. Отидохме на моргата и там беше много трудно, неадекватна. Докато
изпратихме момичето и продължава все още така.
Аз близо живея до нея, наобикалям. Притеснявам се за нея. От случката
психически не е добре. Миналата вечер беше при мен, приказвахме, почна
пак да плаче, прибрах я в тях. Болката не е отминала.
Те бяха много близки, до преди катастрофата те са говорили към 4 часа,
а 7.20 часа стана катастрофата. Заедно живееха.
Неадекватна е, не разсъждава добре. От случката психически не е добре.
Понякога говори несвързано, губи си мисълта, забравя. Редовно говори за
дъщеря си.
Сестра ми има други деца, нормално се отнася към тях. Нели беше най-
малката. Сестра ми плаче, когато говори с другите си деца, те са в чужбина.
Има природен син от друг брак, той живее при нея сега.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетелката.
Нямам други доказателствени искания.
Представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Свидетелят беше освободен и напусна съдебната зала.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
5
Адв. С.: Считам, че в настоящето съдебно производство, по безспорен
и категоричен начин доказахме наведените от нас твърдения в така
предявените искови претенции.
Считам, че основното възражение на ответното дружество за
съпричиняване на вредоносния резултат не се установи и доказа в това
производство. Това става ясно от ангажираните писмени доказателства, а
именно изслушаната в днешно съдебно заседание комплексна експертиза, от
чието заключение е видно, че дори да е била с поставен обезопасителен
колан, според вещите лица, смъртен изход е щял да настъпи, доколкото
смачкването в тази част на автомобила позволява такива деформации.
С оглед на горното, моля настоящия съдебен състав да присъди
справедливо обезщетение.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Да се изпрати препис от протокола от днешно съдебно заседание на адв.
Г. на имейл: *******@*****.***
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6