№ 283
гр. Ямбол, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.А.Ц.
заседатели:Я.В.А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201197 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
От пострадалите, редовно призовани, се явява З.Г..
Съдът счита, че са налице условията на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. М. АС. Й. служебен защитник адв. С.Т. от АК-
Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Постр. З.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. АС. Й., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Т., обл. Я., ул. Е. № 1,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правата както на обвиняемото лице
или на пострадалите. Към настоящия момент считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура и
приключването му със споразумение, предвид на това, че щетите не са
възстановени в пълен размер. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взетата мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия, т.к. същият е задържан под стража по друго досъдебно
производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.
Постр. З.Г.: Подкрепям казаното от прокурора. Самостоятелно
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
няма да взема.
Адв. Т.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – за постигане на
2
споразумение при евентуално възстановяване на щетите от подсъдимия или
за разглеждане и решаване на делото при условията на съкратено съдебно
следствие. Предвид определянето ми за защитник в един непосредствен
момент преди съдебното заседание и невъзможността да комуникирам с
подзащитния ми и да разбера неговото отношение към повдигнатото
обвинение. Считам, че делото следва да бъде отсрочено за друга дата, за да
бъде предоставена възможност на подзащитния ми евентуално да възстанови
щетите, а й доколкото разбрах, от краткия ми разговор с него, той не е
запознат с цялото обвинение. Той е разбрал за кражбата единствено и само на
антифриз, а доколкото виждам от обвинителния акт е повдигнато обвинение
за продължавано престъпление, с оглед организиране на максимално
ефективна защита на същия и обсъждане на варианти за решаване на делото
по реда на особените правила, като негов защитник правя искане за
отсрочване на делото за друга дата. По т.5 няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. Не следва да бъде взета
мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
общия ред.
Подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми. Получил съм препис от
обвинителния акт, но съм получил много обвинителни актове и не мога да се
ориентирам това дело за кое точно обвинение става въпрос. Сега след като се
запознах с предоставения ми от съда обвинителен акт, разбирам за кое
обвинение съм призован на съд. Желая делото да се гледа днес по реда на
съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите изложени в
обвинителния акт.
Адв. Т.: Считам, че с оглед изявлението на подзащитния ми, направено
в днешното съдебно заседание, не е налице необходимост от отсрочване на
делото и разглеждането му в друго съдебно заседание. Налице са
предпоставките за приложение на диференцираната процедура – съкратено
съдебно следствие, поради което моля, делото да се разгледа по този ред.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
3
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някой от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу М. АС. Й., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт срещу подс.
М.Й. за престъплението, което му е повдигнато с него. Няма какво повече да
добавя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. М.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам фактите описани в обвинителния акт за верни. Не желая да се
събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
самопризнанието ми ще ползва от съда при постановяване на присъдата, без
да се събират доказателства за фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното от страна на подс. М. АС. Й. самопризнание на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
4
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Т.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Й.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че събраните
доказателства в хода на досъдебното производство се подкрепят от събраните
доказателства и самопризнанието на подсъдимия в настоящото съдебно
следствие. Установената по безспорен начин фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт на ЯРП и
считам за доказано, че подс. М.Й. е осъществил от обективна и субективна
страна престъплението по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК,
за което му е било повдигнато обвинение с обвинителния акт на ЯРП.
Предвид на това, че съдебния процес е по глава 27 от НПК, моля на същия за
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
което да бъде намалено с една трета. Моля, да постановите така определеното
наказание да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален общ режим.
Основанията ми затова са следните: към момента на извършване на
престъплението подс. Й. не е осъждан, но видно от справката му за съдимост,
към настоящия момент той има присъди с наложени наказания „Лишаване от
свобода“, които са отложени от изтърпяване. Има наложени наказания
„Пробация“ и едно ново наказание - условно такова или „Пробация“ не би
довело по никакъв начин до осъществяване на целите на наказанието, каквито
са предвидени в НК. Същият към настоящия момент е с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, по друго досъдебно производство, а
по настоящото съдебно производство не е възстановил в пълен размер щетите
причинени на пострадалите лица. Именно това са основанията ми да поискам
същия да търпи ефективно наказанието „Лишаване от свобода“.
5
Адв. Т.: Госпожо председател, с оглед обстоятелството, че настоящото
производство е по реда на съкратеното съдебно следствие - глава 27 от НПК,
аз няма да обсъждам фактите и обстоятелствата по делото и събраните до
момента доказателства, доколкото подзащитният ми е направил
самопризнание по отношение на фактическата обстановка и извършеното от
него деяние. Ще се спра по-подробно на вида и размера на наказанието, което
считам, че следва съда да наложи и най-вече по отношение на смекчаващите
вината обстоятелства, каквито считам, че са налице.
На първо място безспорно е по делото, че вредите не са възстановени,
както заяви и представителя на ЯРП или поне по-голямата част от тях.
Подзащитният ми обаче, не е бил осъждан с влязла в сила присъда към датата
на извършване на деянието. Следва това да се има предвид при определяне на
наказанието.
На следващо място, същият е в млада възраст, направил е
самопризнание, включително в днешното съдебно заседание на
обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Видно е , че същият съдейства
за установяване на обективната истина по делото, доколкото разбирам от него
той съжалява за извършеното деяние. В този смисъл моля, съда да бъде
снизходителен при определяне на наказанието. И въпреки посоченото от
представителя на ЯРП, че по отношение на подзащитния ми към момента са
налице образувани други досъдебни производство или съдебни производство,
както и са взети мерки за неотклонение, ще помоля съда да определи
наказание на минимума, т.е. под законно предвидения минимум, като същото
следва да бъде „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, което да бъде
отложено на основание чл.66 от НК за изтърпяване за срок от три години.
Считам, че в случая и предвид наличието на многобройни смекчаващи
обстоятелства са налице законовите предпоставки за прилагане на института
на условното осъждане. Едновременно с това считам, че по този начин и с
такова наказание не е късно да бъдат постигнати целите по чл.36 от НК,
които законодателят е възложил в наказанието за моя подзащитен. Предвид
младата му възраст все още са налице предпоставки същият да бъде
превъзпитан и ресоциализиран, така че в бъдеще той да не извършва други
престъпления, поради това считам, че такова наказание, а именно „Лишаване
от свобода“ в размер на три месеца отложено с изпитателен срок от три
години, по реда на чл.66 от НК, ще бъде достатъчно, за да постигне на целите
6
на закона и за превъзпитанието на подзащитния ми.
Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Подс. Й.: Напълно съм съгласен думите на адвоката ми. В момента на
извършване на престъплението съм бил неосъждан. Това дело наказанието,
което ще ми бъде определено, не трябва да има нищо общо с това, че имам
други дела или че съм бил осъждан. Съжалявам за извършеното
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Й.: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 11:00
часа.
В 11:00 часа съдът публично, в присъствието на подс. Й., адв. Т. и
представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7