Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е № 1520
Гр. Пловдив, 18.11.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.т.д.№ 732 по описа за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от А.Т.Т. като неограничено отговорен
съдружник в СД“А.ВА.Т.“ (в несъстоятелност)-гр.С.З. чрез синдика в
производството по несъстоятелността на дружеството, едновременно с откриването
на което съгласно чл. 610 от ТЗ се смята за открито и производството по
несъстоятелност за неограничено отговорния му съдружник А.Т.Т., Е.Н.П., против
решение № 437/30.09.2019 г. по т.д. № 221/2015 г. на ОС-С.З.. Решението се
обжалва изцяло, като с него окръжният съд отхвърля предявените от А.Т.Т., неограничено отговорен
съдружник в А-ва-т.СД” СД (в несъстоятелност), чрез синдика Е.Н.П. против “З.Ф.”
АД-гр.С.З., главен иск по чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.170, предл. предпоследно ЗЗД за обявяване за недействително
учредяване на ипотека от А.Т.Т., със съгласието на съпругата му В.С.Т., върху
недвижим имот, лична собственост на А.Т. – Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ....1.10, находящ се в гр. С.З., ул.Г.Г.№66, апартамент 11, с
изложение „юг-изток-север", на IV етаж от жилищна сграда ЖСК р., която
сграда е с идентификатор ....1, построена с отстъпено право на строеж върху
общинско дворно място - поземлен имот с идентификатор ..., цялото с площ от
660,00 кв. м., съставляващо урегулиран поземлен имот - парцел VIII - 2495 в кв.
19 по плана на гр. С.З., който
самостоятелен обект е с предназначение: жилище, апартамент, с площ от 85 кв.
м., състоящ се от: две стаи, хол, кухня - дневна, баня-тоалетна, и антре, при
съседни самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж: ....1.11, под
обекта: ....1.7, при граници на апартамента съгласно нотариален акт за
собственост: от изток бул. „Р.", от запад - Апартамент на Д.Д.и стълбище,
от юг - двор и от север - ул. „Г. Г.", заедно с избено помещение №7, с площ от 10,50 кв. м., при граници на
избеното помещение: от изток- бул. „Р.", от запад -мазе на В.Д., Е.Д.и А.Д.,
от юг - коридор и от север ул. Г. Г." и таванско помещение №3, с площ от 11,60 кв. м., при граници на таванското
помещение: от изток: таванско помещение на Йо. М., от запад - стълбище, от юг -
коридор; и от север - ул. „Г. Г.", заедно с
9,19 % от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж, за обезпечаване на чужди задължения – на „Ф.
13“ЕООД към „З.ф.“АД, извършено с Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека №.., том I, рег. №..., дело ../2013 г. на нотариус рег. №...на НК,
вписан в Служба по вписванията С.З. с вх. рег. №....от 27.08.2013 г., акт 55,
том III, поради неизвестност относно обезпеченото вземане, както и евентуалния
иск по чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.170, предл. последно ЗЗД за обявяване за
недействително учредяването на ипотека от А.Т.Т., със съгласието съпругата му В.С.Т.,
върху същия имот, извършено с Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека №.., том I, рег. №..., дело ../2013 г. на нотариус рег. №...на НК,
вписан в Служба по вписванията С.З. с вх. рег. №....от 27.08.2013 г., акт 55,
том III, поради неизвестност относно размера на сумата, за която е учредена
ипотеката, както и е
оставено без уважение възражението
на А.Т.Т.,, чрез синдика Е.П., за
прекомерност на платения от „З.Ф.“АД адвокатски хонорар и е осъден А.Т.Т., неограничено отговорен съдружник в А-ва-т.СД”
СД (в несъстоятелност) да заплати на “З.Ф.” АД-гр.С.З. разноските по делото от 2160 лв с ДДС за
адвокатски хонорар. Жалбата е
подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В
жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника
по жалбата „З.ф.“АД-гр. *** е подаден отговор, с който не са заявени
доказателствени искания.
Следва съгласно разпоредбата на
чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 18.12.2019 г., 13,30 ч.
Да се
призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: