РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Б., 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810101699 по описа за 2024 година
Производството е по чл.30 от ЗЗакрД във вр. с чл.29, т.9 от Закона за
закрила на детето.
Дирекция “Социално подпомагане”-Б. е предявила искане по реда на
чл.30 във вр. чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето/ЗЗакрД/ за прекратяване
на настаняването на детето П. П. П., с ЕГН:********** в специализирана
институция-Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания 1-
гр.Р., постановено със съдебно решение № 260039 от 03.11.2020 г. по гр.д.№
747/2020 г. по описа на РС-М. и връщането и в семейството на бащата П. И.
П., с ЕГН: ********** от Б., ж.к. „С.“ № *.
Дирекция ”Социално подпомагане”-Б., чрез директора П. поддържа
искането за прекратяване на настаняването на детето в ЦНСТДБУ 1-Р. и моли
да се реинтегрира в семейството на неговия баща П. И. П..
ЦНСТДБУ 1-Р., чрез директора И. С. е подала становище с вх. № 8279 от
10.10.2024 година, с което заявява, че не възразява да се прекрати
настаняването на детето в центъра и да се върне в семейството на бащата П. И.
П..
Малолетното дете П. П. П. заявява в с.з., че желае да живее заедно с
баща му.
Майката-Р. Г. Б. от Б., редовно призована, не се явява и не взема
становище по искането.
Бащата П. И. П. от Б., заявява, че е съгласен детето да живее при него.
1
Районна прокуратура-Б., чрез прокурор Б. моли да бъде уважено
искането.
Съдът след като обсъди искането за прекратяване на настаняването на
детето в ЦНСТДБУ 1-Р. и реинтегрирането му в семейството на неговия баща,
на посочените основания- изразено желание на бащата П. И. П. дъщеря му П.
да бъде върната за отглеждане в неговото семейство, за което е депозирал
писмено заявление във връзка със събраните по делото писмени доказателства
и становищата на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Детето П. П. П. е родено на 16.02.2013 година в гр. Е., Р Г. от майка Р. Г.
Б. и баща П. И. П.. Горното се установява от приложените по делото копие от
удостоверение за раждане дубликат, издадено от Община Б..
Видно от приложения социален доклад от 13.08.2024 г. на Д”СП”-М. се
установява, че семейството е живяло в Г. и от това съжителство има родени
общо четири деца. Съжителството между родителите е било динамично,
характеризиращо се с множество конфликти и вербална и физическа агресия
от страна на бащата спрямо майката. Спрямо четирите деца отглеждани в
семейството включително и П., немските социални служби са предприели
действия за закрила, тъй като родителите им са били емоционално
нестабилни, конфликтни и нечувствителни към потребностите на децата.
След получен сигнал на 28.07.2016 година служители на ДСП -Б. са
установили П. П. в жилището на С. Н. И.а и М. Д. З., на адрес: ул. „Х.А.“ № *,
вх. *, ет. *, гр. Б.. М. З. е брат на М. З. - К. - баба на детето П. по майчина
линия. Отворен е случай за наблюдение в семейна среда и е предприета мярка
за закрила - „Съдействие, подпомагане и услуги в семейна среда“.
За периода от август 2016 година до декември 2017 година основни
грижи за детето са полагани от М. З. и съжителстващата с него на семейни
начала С. И.а.
На 08.12.2017г. в ОЗД при ДСП-Б. е получено писмо от Министерството
на правосъдието Дирекция „Международна правна закрила на детето и
международни осиновявания“, с приложено Решение на Софийски градски
съд № 5518/25.07.2017г., от което става ясно, че съдът разпорежда връщане на
детето в държавата по обичайното му местопребиваване - Г. и предаването му
на службата за деца и юноши на гр. Е., на основание чл. 3 от Хагската
конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца.
На 28.12.2017 г. С. И.а и М. З. са посетили отдел Закрила на детето - Б. и
са предоставили информация, че на 30.12.2017 година родителите на
малолетната П. се връщат в България, и че може да я отвлекат.
Имайки предвид тези нови обстоятелства и становището на социалния
работник, водещ случая на детето, директорът на ДСП-Б. е издал заповед №
ЗД/Д-СО-БГ-019/29.12.2017г. с която спешно е настанил малолетната П. в
2
ЦНСТДБУ 1 в гр. Р.. Заповедта на директора на ДСП-Б. е потвърдена с
решение на PC-М. № 82/21.03.2018г. по гр. дело № 144/2018г. за настаняване
на детето в ЦНСТДБУ 1 гр. Р.. В законоустановения срок родителите са
обжалвали постановеното решение, като с решение № 182/15.06.2018г. на
ВрОс е потвърдено решението на PC- М., като е допълнено с определен срок
за настаняване на П. в СУРТ - 9 месеца.
Поради изтичане срока на настаняване на детето в социалната услуга, е
била издадена нова заповед на директора на ДСП – М., с която за П. е
продължено настаняването в ЦНСТДБУ 1 гр. Р.. Заповедта е потвърдена с
решение на PC-М. № 133/14.06.2019г. за срок от една година, влязло в законна
сила на 11.07.2019г. Имайки предвид комплицираният случай, както и липсата
на друга алтернатива, съгласно заповед № ЗД/Д-ВР- И/033/13.07.2020г. на
директора на ДСП-М. е продължено настаняването на детето в социалната
услуга. Заповедта е потвърдена с решение на PC-М. № 260039/03.11.2020г. и
влязло в законна сила на 21.11.2020г. със срок до промяна на обстоятелствата.
От настаняването, детето многократно е посещавано от родителите си и
други близки и роднини.
Първоначално П. не е припознавала своите родители. Първите срещи с
тях са преминавали плахо за детето. П. не била особено разговорлива,
отговаряла е на зададени въпроси, без да инициира общуване.
Постепенно връзката дете - родител е затвърдена и към настоящия
момент, П. познава, тъгува за своите родители и се радва на техните
посещения, като с нетърпение очаква следващата среща. По-чести физически
контакти детето има със своя баща, който живее в Б.. С майката детето
контактува основно по телефона, тъй като майката живее и работи в Г.. Когато
има възможност пътува до България и посещава детето в социалната услуга в
гр. Р.. Дори към настоящия момент, контактите на детето с майката или
бащата се осъществяват извън социалната услуга в присъствие само на
служител от КСУДС Р., като родителите остават и насаме с детето.
Показателен е и факта, че се реализира и първото успешно гостуване на детето
от настаняването му в социалната услуга в дома на бащата за Коледно
новогодишните празници на 2023г.
За времето на настаняване на детето П. П. в ЦНСТДБУ- 1 гр. Р.,
контактите с родителите са основно с бащата П. П.. В първите години майката
е проявявала интерес, посещавала е ОЗД, заедно с бащата. След заминаването
й в Р Г. е осъществявала и телефонни разговори, търсейки информация за
детето, но не е депозирала писмени намерения за неговата реинтеграция в
семейството й. От страна на бащата се наблюдава активна родителска грижа,
поддържане на емоционална връзка и наличност, чрез гостуване на детето в
семейството му.
Във връзка с писмо изх. №ДП/Д-СО-БГ/193-001/25.04.2024г. на ДСП- Б.
е предоставена информация и копие на Заявление на П. И. П., с което е
декларирал желанието и възможностите си за реинтегриране на детето П. П.
3
П. в семейството му. Същият в предварителни срещи и разговори е депозирал
заявление за изготвяне на Предварителна оценка на потребности с вх.
№СУЗД/Д-СО- БГ/16/23.02.2024г. с която е пожелал да му бъде изготвена
оценка на родителски капацитет. Ползвал е услугите на "Център за
обществена подкрепа"- Б..
На 21.06.2024г. от страна на социалната услуга е депозиран
заключителен доклад в ДСП-Б.. Оценката на П. И. П. е изготвена на база
попълнен формуляр за индивидуалната оценка на родителския капацитет.
Заключението на анализа на индивидуалната оценка на родителския капацитет
на П. П. е положително, като не се наблюдават сериозни затруднения в
родителските умения по отношение на детето.
Също така по данни от Социален доклад/Становище от ДСП -Б.,
реинтеграцията на детето П. при биологичния родител е целесъобразно, тъй
като не е прекъсвана връзката между бащата и детето. Заключението е, че
бащата П. П. е силно мотивиран и има голямо желание да полага грижи за
детето. Същият разполага с ресурс да задоволи потребностите на детето и
заедно да осъществят бъдещите си планове.
От приложеното копие от Определение № 4870 от 29.10.2024г. по ч.гр.д.
№ 3023/2024г. по описа на ВКС, ІV ГО, се установява, че с писмо от
15.09.2020г. Федералното министерство на правосъдието на Г. е уведомило
Министерство на правосъдието в България, че след установяване на
настойничеството над П. П. П. в България и след законно обвързващото
прекратяване на настойничеството от Германския семеен съд в Е. на
07.08.2020г. службата за социални грижи в Е. се въздържа от връщането на
детето и оттегля молбата си за връщане, както и че детето П. може да остане в
България и досието да бъде затворено. Със същото определение е отменено
Определение № 508/14.05.2024г. по в.ч.гр.д. № 343/2024г. на ОС-Враца, с
което е потвърдено Определение №100 от 12.02.2024г. по гр.д.№ 775/2023г. по
описа на РС-М. и е върнато делото на РС-М. за продължаване на
съдопроизводствените действия по предявения от бащата П. И. П. иск с
правно основание чл.135, ал.2 от СК- за възстановяване на родителските му
права по отношение на детето П. П. П..
От приложеното копие от съдебно решение №15 от 30.01.2025г. по гр.д.
№ 775/2023г. по описа на РС-М. е видно че бащата П. И. П. е с възстановени
родителски права.
В с.з. бащата П. И. П. от Б. заявява, че желае да се грижи за детето.
В с.з. детето-П. П. П., 11 годишна, заявява, че желае да бъде настанена
да живее при баща й.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така събраните по делото доказателства се установява, че са налице
основания по смисъла на чл.29, т.9 от ЗЗакрД за промяна на мярката за закрила
на детето П. от настаняване за отглеждане в специализирана институция в
реинтегриране в биологичното семейство на нейния баща, което е в интерес на
4
детето, тъй като е налице промяна в семейните обстоятелства-бащата е заявил
желанието да полага грижи за детето П.. Емоционалната връзка между
двамата е съхранена. Повече от 3 месеца детето живее с баща си в Б. и се
чувства добре и желае да остане да живее заедно с него и семейството му. От
приложения доклад след ползване от бащата П. П. на услугите на "Център за
обществена подкрепа"- Б. се установява, че е дадена положителна оценка
относно родителския капацитет на бащата П., същият е с възстановени
родителски права по отношение на детето П., за което съдът намира, че детето
П. може да бъде настанена да живее при него и семейството му в Б..
С оглед на горното съдът намира, че на основание чл. 29, т. 9 от ЗЗакрД
следва да бъде прекратено настаняването на детето П. в Център за настаняване
от семеен тип за деца без увреждания 1-гр.Р., постановено със съдебно
решение № 260039 от 03.11.2020 г. по гр.д.№ 747/2020 г. по описа на РС-М.,
влязло в сила на 21.11.2020 г., поради промяна на обстоятелствата и следва да
бъде върнато за отглеждане в семейството на неговия баща П. И. П. в Б..
По изложените съображения и на основание чл. 30, ал. 2 и чл. 29, т. 9 от
Закона за закрила на детето Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето П. П. П., с ЕГН: **********, с
родители: майка-Р. Г. Б., с ЕГН: **********, с адрес: Б., ул. „Х. А.” № *, вх. *,
ет. *, ап. * и баща – П. И. П., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:
Б., област Софийска, ж.к. „С.“ № * в Център за настаняване от семеен тип за
деца без увреждания 1-гр.Р., постановено със съдебно решение № 260039 от
03.11.2020 г. по гр.д.№ 747/2020 г. по описа на РС-М., влязло в сила на
21.11.2020 г., поради промяна на обстоятелствата и
ВРЪЩА детето П. П. П., с ЕГН: **********, с родители: майка- Р. Г. Б.,
с ЕГН: **********, с адрес: Б., ул. „Х. А.” № *, вх. *, ет. *, ап. * и баща – П. И.
П., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: Б., област Софийска, ж.к.
„С.“ № *, за отглеждане в семейство на неговия баща П. И. П., с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: Б., обл.Софийска, ж.к. „С.“ № *.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Д”СП”-Б., ЦНСТДБУ 1-гр.Р.,
Р. Г. Б. и П. И. П. за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5