№ 494
гр. Разград, 08.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330100677 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Х. Г. Г., с която са предявени обективно
съединени искове срещу Т. С. Н. за заплащане на: сумата 10 000 лева,
представляваща едно общо обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в претърпени облки и страдания в резултат на нейните публикации във
фейсбук групата "Забелязано в Разград ®" от 19.03.2023 г. като коментари
към споделената от него публикация и като лични съобщения от 02.04.2023 г.,
съдържащи обидни и клеветнически изрази по негов адрес, както следва : "Ти
психичен ли си?" "H.G. смешник" "H.G. циркаджия" "H.G. Психясал по-добре
ли ти звучи?" "H.G. кои снимки? Отдавна ти чета простотиите и се чудя как
още си на свобода, а не в лудницата?" "Много си зле, човече." "Кефи ме колко
си тъп." "Даже си ми твърде простоват" "H.G. по всичко това личи, че ти сам
си пратил прословутото писмо и искаш да злепоставиш други, защото си
подъл и си играеш игрички." "аз съм страничен наблюдател, омръзнал му от
паразити като теб" "H.G. ти верно си много зле човече, бетер от турски
сериал" "С.Д. по-добре се присъедини към сдружението "да спасим света от
приятели като твоя {в случая H.G.)" "Как е възможно да има толкова
малоумни и некомпетентни като H.G. и T.M." "H.G. ти ли бе, смешник!" "H.G.
ти си на светлинни години от действителността!" "Малоумник, защо триеш
което не ти е угодно?" "Не се ли досещаш, че хората ще разберат що за тъпак
си?" "Ти си ги пращаш само и никой не може да коментира палячо!", "Защото
си пъзльо, както си и знаех" "Не ти виждам гнусната публикация, изплаши ли
се, малоумник" ведно със законната лихва върху главницата , считано от
19.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
Твърди, че познава лично ответницата от 2010 г. тъй като е дъщеря на
дългогодишни семейни приятели, на семейството на неговия бивш съдружник
/ Ф.И.Ф./ от фирма "Би-Юник" ООД с ЕИК *********; че в периода 2010 -
2014 г. е бил в контакт с Т. Н. и нейното семейство множество пъти, че заедно
1
със семейството на бившия му съдружник Ф.Ф. и семейството на Н. са се
събирали по празници, приятелски срещи и други поводи, следствие на което
имал възможността да опознае всеки един от тях изключително добре, поради
което счита, че познава отлично поведенческите черти и изказ на
ответницата.
Сочи, че на 18.03.2023 г. силно афектиран от съдържанието на прокурорско
постановление, издадено от прокурор към Районна прокуратура - Разград, в
личния си фейсбук профил създал публикация със заглавие "СТАНАХ
ЖЕРТВА НА ДОКУМЕНТНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!", която споделил и във
фейсбук групата "Забелязано в Разград ®", като към същата приложил и
снимков материал, на който Т. Н. също присъствала; че на 19.03.2023 г. около
18:30 ч. в социалната мрежа "Фейсбук" е бил създаден профил с изписано на
кирилица профилно име "П. Х.в" и профилен адрес www.facebook.com/profile;
че минути след създаването на посочения фейсбук профил, от същия са били
направени обидни и клеветнически изрази, изнесени като коментари към
публикацията му в групата "Забелязано в Разград ®" и адресирани директно
до него; че сред коментарите имало и такъв, съдържащ обидни изрази
адресирани както до ищеца, така и до негов личен приятел /доктор Томица
Маноилов/; че виждайки адресираните до него обидни изрази, отговорил на
същите с цел да разкрие самоличността на лицето, което стои зад фейсбук
профила с име "П. Х.в" и в резултата на тази комуникация в отговорите от
този профил до ищеца били написани допълнителна поредица от обидни и
клеветнически изрази. Счита, че разпознал ответницата като лицето стоящо
зад фейсбук профила "П. Х.в". Малко по-късно, ищецът извършил проверка и
установил, че фейсбук профила "П. Х.в" вече не може да бъде открит, а
коментарите от този профил не са видими за никого.
Според ищеца около полунощ на 19.03.2023 г. фейсбук профила "П. Х.в" бил
активиран отново и до него били адресирани още обидни изрази, във формата
на коментари към неговата публикация в група "Забелязано в Разград ®". В
този момент той направил видеозапис на екрана на информационната му
система /чрез приложението "Capture" на операционната система "Microsoft
Windows 10 Pro"/, с цел създаване на доказателство. След това изтрил
споделената си публикация от фейсбук групата "Забелязано в Разград ®", а
нейният оригинал в личния му профил бил архивиран, за да бъде съхранен
като доказателство. Също така твърди, че на 02.04.2023 г. ответницата се
свързала с него на лични съобщения, в социалната мрежа "Фейсбук" чрез
приложението "Месинджър" и профил "П. Х.в", където адресирала поредния
обиден израз към него. Изразите от 19.03.2023 г. и от 02.04.2023 г., с които
счита, че Т. С. Н. е адресирала до него обиди в социалната мрежа "Фейсбук",
респективно е разпространила унизителни за честта и достойнството му
твърдения, станали достояние на неограничен кръг от хора /сред които и
негови познати/, направени като коментари към публикация "СТАНАХ
ЖЕРТВА НА ДОКУМЕНТНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ" във фейсбук групата
"Забелязано в Разград“ според ищеца са: 1. "Ти психичен ли си?" 2. "H.G.
смешник" 3. "H.G. циркаджия" 4. "H.G. Психясал по-добре ли ти звучи?" 5.
"H.G. кои снимки? Отдавна ти чета простотиите и се чудя как още си на
свобода, а не в лудницата?" 6. "Много си зле, човече." 7. "Кефи ме колко си
тъп." 8. "Даже си ми твърде простоват" 9. "H.G. по всичко това личи, че ти
сам си пратил прословутото писмо и искаш да злепоставиш други, защото си
подъл и си играеш игрички." 10. "аз съм страничен наблюдател, омръзнал му
от паразити като теб" 11. "H.G. ти верно си много зле човече, бетер от турски
2
сериал" 12. "С.Д. по-добре се присъедини към сдружението "да спасим света
от приятели като твоя (в случая H.G.}" 13. "Как е възможно да има толкова
малоумни и некомпетентни като H.G. и Т.М." 14. "H.G. ти ли бе, смешник!"
15. "H.G. ти си на светлинни години от действителността!" 16. "Малоумния,
защо триеш което не ти е угодно?" 17. "Не се ли досещаш, че хората ще
разберат що за тъпак си?" 18. "Ти си ги пращаш само и никой не може да
коментира палячо!" 19. "Защото си пъзльо, както си и знаех" Обиден израз от
02.04.2023 г., изпратен като лично съобщение в 23:28 ч. чрез приложението
"Месинджър" на социалната мрежа "Фейсбук": 20. "Не ти виждам гнусната
публикация, изплаши ли се, малоумния" Твърди, че адресираните до него от
страна на ответницата в кратък период от време общо 20 /двадесет/ на брой
обидни и клеветнически израза, са го накарали да се чувства зле, обиден,
унизен и желаещ възмездие, а същите достигнали и до негово познати.
Възприемането на тези изрази според исковата молба създавало у ищеца
усещане за назряваща агресия, което при нормални обстоятелства е
нехарактерно за неговата личност. Счита, че това му коства полагането на
изключително големи психологически усилия в посока въздържане, заради
породените в него негативни емоции, вследствие осъзнаване дързостта на Н.
и чувството й за безнаказаност, с които е извършила деянието срещу него,
както и че зародилите се в него негативни емоции, вследствие
противоправното поведение на ответницата, пречат на нормалното му
функциониране в ежедневието, тъй като същите водят до разсеяност на
работното му място и до липсата на желание да комуникира с близките хора
на теми, различни от тези за съд и възмездие спрямо хората, които са му
причинили душевни травми.
Ответникът счита предявения иск за допустим и неоснователен. Сочи, че в
периода 2010-2014г,., посочен в исковата молба ищецът е комуникирал с
родителите на ответницата, а не с нея, тъй като с оглед разликата във
възрастта, тя нямат нито общи интереси, нито общи теми, че за време на
деликта се сочат дати през 2023 г. като към момента на извършването им
остават неизяснени и напълно неясни, както поведенческите черти и изрази
на Т. Н., така и нейната личност, от гледна точка на годините през които
липсват данни за контакти между Г. и Н.. Оспорва твърдението в исковата
молба за създаден фейсбук профил с името „П. Х.в“ от ответницата Т. Н.,
твърдението за употребени по негов адрес в социалната мрежа „Фейсбук“, от
Т. Н., чрез фейсбук профил с името „П. Х.в“ на всички подробно изброени в
исковата молба обидни квалификации и клевети общо двадесет на брой.
Твърди, че никога и по никакъв повод Т. Н. не е употребявала непристойни,
неуважителни и клеветнически думи към Х. Г., още по-малко чрез
неистински фейсбук профил; че на датите, които ищецът посочва в исковата
си молба - 19.03.2023г. и 02.04.2023г., Т. Н. е била на работното си място в гр.
Русе, където и живее вече година и половина и упражнява трудовата си
дейност в сменен режим на работа в заведение за хранене и по-конкретно, че
на 19.03.2023г. по работен график е била на работното си място втора смяна,
която е с начален час 15:45 часа и е с продължителност от 8 работни часа или
до 23:30 часа с клиенти, а в последствие до приготовлението за следващата
смяна, че на 02.04.2023г. по работен график е била на работното си място
втора смяна, която е с начален час 15:45 часа и е с продължителност от 8
работни часа или до 23:30 часа с клиенти, а в последствие до
приготовлението за следващата смяна, че използването на каквито и да са
технически средства за комуникация посредством интернет по време на
3
нейната работа е напълно недопустимо и неуместно.
Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с твърденията на страните и предявените искове,
Съдът установи следните фактически обстоятелства: На 18.03.2023 г. ищецът
създал публикация със заглавие "СТАНАХ ЖЕРТВА НА ДОКУМЕНТНО
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!" , в личния си фейсбук профил, която споделил и във
фейсбук групата "Забелязано в Разград ®". Към публикацията приложил и
снимков материал, на който по твърдение на ищеца ответницата Т. Н. също
присъствала, Повод за тази публикация бил прокурорско постановление,
издадено от прокурор към Районна прокуратура – Разград. На 19.03.2023 г.
около 18:30 ч. в социалната мрежа "Фейсбук" е бил създаден профил с
изписано на кирилица профилно име "П. Х.в" и профилен адрес
www.facebook.com/profile., а минути след създаването на посочения фейсбук
профил, от същия са били направени обидни и клеветнически изрази,
изнесени като коментари към публикацията на ищеца в групата "Забелязано в
Разград ®" и адресирани директно до него. Сред коментарите имало и такъв,
съдържащ обидни изрази, адресирани както до ищеца, така и до негов личен
приятел. Виждайки адресираните до него обидни изрази, отговорил на същите
и в резултат на тази комуникация в отговорите от този профил до ищеца били
написани допълнителна поредица от обидни и клеветнически изрази.
Около полунощ на 19.03.2023 г. фейсбук профила "П. Х.в" бил активиран
отново и до ищеца били адресирани още обидни изрази, във формата на
коментари към неговата публикация в група "Забелязано в Разград ®". В този
момент той направил видеозапис на екрана на информационната му система
/чрез приложението "Capture" на операционната система "Microsoft Windows
10 Pro"/, с цел създаване на доказателство. След това изтрил споделената си
публикация от фейсбук групата "Забелязано в Разград ®", а нейният оригинал
в личния му профил бил архивиран, за да бъде съхранен като доказателство.
Предвид естеството на публикациите от 19.03.2023 г. и от 02.04.2023 г.,
обидните изрази в социалната мрежа "Фейсбук", респективно унизителните за
честта и достойнството му твърдения са станали достояние на неограничен
кръг от хора /сред които вероятно и негови познати/,
Разбираемо е, че тези общо 20 /двадесет/ на брой някои от тях обидни, а
други клеветнически изрази, са накарали ответника да се чувства зле,
обиден, унизен и желаещ възмездие, което чувство се засилвало предвид
обстоятелството, че същите са достигнали и до негови познати.
Възприемането на тези изрази според твърденията в исковата молба,
потвърдени в показанията на свид.П., създавало у ищеца усещане за
назряваща агресия, което при нормални обстоятелства е нехарактерно за
неговата личност.
По делото обаче не бяха представени доказателства за твърдението на ищеца,
че ответницата е лицето, стоящо зад фейсбук профила "П. Х.в", както и за
това, че на 02.04.2023 г. именно ответницата се свързала с него на лични
съобщения в социалната мрежа "Фейсбук" чрез приложението "Месинджър"
и профил "П. Х.в", където адресирала поредния обиден израз към него.
Демонстрираната убеденост пред свид. П., че единствен автор на
публикацията може да бъде само ответницата, не представлява
доказателство, а твърдение, което следва да бъде доказано. По делото не беше
представено нито едно пряко доказателство, което да установява, че
ответницата стои зад фейсбук профила "П. Х.в", а констатираните от ищеца
нередности около този профил и наведеното от него обстоятелство, че е
4
възможно ответницата да е правила публикации в интернет от работното си
място не представляват косвени доказателства, които да водят до извод за
авторство на ответницата по отношение на процесните публикации
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи: Предявеният иск е с правно основание чл.45 от
Закона за задълженията и договорите, като се търси обезщетение за
причинени неимуществени вреди от обиди и клевети.
Тъй като се касае за отговорност, претендирана от непозволено увреждане,
за да възникне същата, следва да бъде осъществен предвидения в закона
фактически състав: да е налице деяние, негов автор да е ответника, същото да
е противоправно и виновно, от него да са причинени вреди, респ. да има
причинна връзка между деянието и вредите.
От събраните по делото доказателства е безспорно установено, че е налице
публикация в интернет пространството. Не бе доказано обаче твърдението, че
ответницата е автор на тези публикации, поради което не може да се направи
извод, че тя е причинила твърдяните от ищеца неимуществени вреди. Ето
защо така предявеният иск срещу ответницата за заплащане на обезщетение
за тези вреди следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника
направените по делото разноски, а именно 1400 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Х. Г. Г., ЕГН ********** с адрес гр.Р******,
ул.“******“, №63А срещу Т. С. Н., с адрес гр.Р******, ж.к.“****“, бл.20, вх.Г,
ап.20 за заплащане на сумата 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди
– болки и страдания в резултат на публикации във фейсбук групата
„Забелязано в Разград“ от 19.03.2023 г. и от 02.04.2023 г. като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Х. Г. Г., ЕГН ********** с адрес гр.Р******, ул.“******“, №63А
ДА ЗАПЛАТИ на Т. С. Н., с адрес гр.Р******, ж.к.“****“, бл.20, вх.Г, ап.20
на основание чл.78 ал.3 от ГПК сумата 1400 лв. / хиляда и четиристотин
лева/ за направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5