Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Луковит,
21.12. 2013 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Луковитският районен съд двадесет
и трети октомври две хиляди и
тринадесета година
в открито заседание, в следния състав:
Председател: Виолета Г.
Фиденкова
при секретаря Д.П.П.
в присъствието на прокурор
разгледа докладваното от съдията гр.д. по описа за 2013 год.съдът,
за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.63 от ЗАНН.
Съставен е акт и издадено наказателно постановление № 11-1349/29.07.2013 год. на Началника на сектор “Риболовство и контрол”-гр.Ловеч , отдел Централна България” ГД “РК” на ИАРА , оправомощен да издава наказателни постановление съгласно Заповед № РД 09 – 1300/09.11.2012 год. на министъра на земеделието и храните , с което на лицето Х.Г.Х., ЕГН ********* *** за нарушение на чл. 17,ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/ на основание чл. 91,ал.4 ЗРА и чл. 56 от ЗРА му е наложена глоба в размер на 1500-хиляда и петстотин лева и на основание чл.90,ал.1 от ЗРА е отнета в полза на държавата - една рибарска хрилна мрежа с размери : дължина 55 метра , дълбочина – 1,35 метра ; размер на окото : 2 см.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление останал жалбоподателя , който го обжалва в законния срок и моли същото да бъде отменено като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Административно наказващият орган – Началникът на сектор “Риболовство и контрол”-гр.Ловеч , отдел Централна България” ГД “РК” на ИАРА , оправомощен да издава наказателни постановление съгласно Заповед № РД 09 – 1300/09.11.2012 год. на министъра на земеделието и храните, редовно призован, не се явява представител . Представени са писмени бележки от гл.юрисконсулт в отдел “ПНО” , дирекция “АПО” И. А. И. , която моли атакуваното наказателно постановление да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.Излагат се доводи и съображения за това.
От обясненията на жалбоподателя, приложените писмени доказателства: акт и издадено наказателно постановление № 11-1349/29.07.2013 год. на Началника на сектор “Риболовство и контрол”-гр.Ловеч , отдел Централна България” ГД “РК” на ИАРА , оправомощен да издава наказателни постановление съгласно Заповед № РД 09 – 1300/09.11.2012 год. на министъра на земеделието и храните и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и показанията на разпитаните свидетели: А.Д.А. и С.А.А. , които бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, а показанията на разпитаните свидетели: Р. Н. С. и М. Х. М. съдът не кретидира изцяло , тъй като по начина на излагането им прозираше заинтересованост, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 20.07.2013 год. на река Вит в района при с.Дерманци, обл.Ловеч посока –с.Бежаново , обл.Ловеч контролните органи на “РК”- Сектор “РК- ИАРА” – гр.Ловеч – свидетелите А.Д.А. и С.А.А. извършвали проверки по контрол на риболова. Около 16.00 часа в началото на с.Дерманци , в дясната страна забелязали автомобил до реката. Спряли от движение техния автомобил и отишли пеша до мястото, забелязали долу на брега на реката две лица , които ясно виждали, че контролират риболовна мрежа, поставена в реката. Единият от тях/ за които по късно установили самоличността му и е жалбоподателя /, държал мрежата в единия край , а другия, който държал мрежата/, уточняват, че е един от свидетелите. В това положение контролните органи го наблюдавали около 10 минути , след което слезли при тях и ги помолили да извадят мрежата, но те отказали, като обяснили, “ че мрежата не е тяхна, а са дошли по тяхна работа – да търсят камъни”.Свидетелят С.А. извадил мрежата от водата, в която имало една риба “Скобар”. Поискали им документи за самоличност, но те отказали да ги дадат, което наложило да потърсят помощ от органите на РУ Полиция-гр.Луковит. След пристигането на полицейския патрул , самоличността на лицето, което държало мрежата в реката било установено, а именно: Х.Г.Х., на когото бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 0002171 от 20.07.2013 год. в 16.30 часа за нарушение на чл.17,ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите. С този акт била иззета и един брой рибарска хрилна мрежа. Твърдението на жалбоподателя, че на посочената дата, време и място са били заедно със свидетелите Р. Н.С. и М. Х. М. ,”за да събират пясъчни камъни за барбекюта” е само една защитна теза, която не бе подкрепена от останалия събран по делото доказателствен материал. Липсва основание за съда да не дава вяра на показанията на двамата свидетели А.А. и С.А., които са последователни и непротиворечиви.
С оглед на така събрания доказателствен материал съдът намира, че обосновано и законосъобразно административно наказващият орган е привлякъл към административно наказателна отговорност жалбоподателя Х.Г.Х. за нарушение на чл. 17,ал.1 от ЗРА затова, че на 20.07.2013 год. в 16.30 часа извършва стопански риболов във водите на река Вит при с.Дерманци, обл. посока с.Бежаново, обл.Ловеч с един брой хрилна мрежа, във воден обект, различен от Черно море и р. Дунав.
Правилно и законосъобразно е приложена и санкционната разпоредба на чл.90,ал.`1 от ЗРА – отнемане на една рибарска хрилна мрежа , с която е осъществяван риболова.
Съставеният акт и издаденото наказателно постановление отговарят на изискванията на чл. 40 и следващи от ЗАНН и съответно на чл. 57 и следващи от ЗАНН, поради което атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно обосновано и законосъобразно.
Размерът на наложената глоба е в минимално предвидения в чл. 91,ал.4 от ЗРА – 1500-хиляда е петстотин лева и е в изпълнение целите на наложеното административно наказание , визирани в чл. 12 от ЗАНН.
По изложените съображения и на основание чл. 63,ал.1, предл.1-во от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 11-1349/29.07.2013 год. на
Началника на сектор “Риболовство и контрол”-гр.Ловеч , отдел Централна
България” ГД “РК” на ИАРА , оправомощен да издава наказателни постановление
съгласно Заповед № РД 09 – 1300/09.11.2012 год. на Министъра на земеделието и
храните , с което на лицето Х.Г.Х., ЕГН ********* *** за нарушение на чл.
17,ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/ на основание чл.
91,ал.4 ЗРА и чл. 56 от ЗРА му е наложена глоба в размер на 1500-хиляда и
петстотин лева и на основание чл.90,ал.1 от ЗРА е отнета в полза на държавата
- една рибарска хрилна мрежа с размери : дължина 55 метра , дълбочина – 1,35
метра; размер на окото:2 см., като обосновано
и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –гр.Ловеч в 14-четиринадесетдневен срок от връчване на съобщението , че е изготвено по реда на Административно процесуалния кодекс , като преписи се изпратят на страните.
Районен съдия: