Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 261527 20.05.2021 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Гражданско отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при участието на секретаря
Малина Петрова,
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 14779 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК ********* против
М.Р., ЛНЧ **********, .. ., с която са предявени обективно съединени осъдителни
искове с правна квалификация по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 9, чл.11 и
чл. 33 ЗПК.
Ищецът твърди,
че на 03.10.2018 г. бил сключен договор за кредит за текущо потребление в
размер на 10 000 лева, платим ведно с договорна лихва в срок от 96 месеца.
При забава се дължала надбавка за забава. Поради липса на плащане на 14 вноски,
на осн. чл. 18.2 ОУ, кредитът се обявява за предсрочно изискуем с връчване на
ИМ. Претендира се за присъждане на: 9133,84
лева – главница; 1434,79 лева –
договорна лихва за периода 06.09.2019 г. – 06.11.2020 г.; 46,08 лева – обезщетение за забава за периодите 13.09.2019 г. –
12.03.2020 г. и 14.05.2020 г. – 06.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на ИМ в
съда - 06.11.2020 г. до окончателното
погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на ИМ.
Същият е бил редовно призован за съдебно заседание, като в изпратената
призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 261099/11.02.2021 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не
е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира,
че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове
да бъдат уважени изцяло.
По
отговорността за разноски:
С оглед изхода
на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане и са представени доказателства
за плащане на 472,74 лева. Претендира се и юрк. възнаграждение, което следва да
бъде присъдено в минимален размер от 100 лева, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК,
вр. с чл. 37 ЗПрП, вр. с чл. 25, ал. 1 НЗЗПрП.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Р., ЛНЧ **********,
…., с адрес: гр. П., ул. „Р.“ № ……….. да плати на „Банка ДСК” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Московска” №
19, следните суми: 9133,84 лева
/девет хиляди сто тридесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ –
главница; 1434,79 лева /хиляда
четиристотин тридесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки/ – договорна
лихва за периода 06.09.2019 г. – 06.11.2020 г.; 46,08 лева /четиридесет и шест лева и осем стотинки/ – обезщетение
за забава за периодите 13.09.2019 г. – 12.03.2020 г. и 14.05.2020 г. –
06.11.2020 г., дължими по договор за кредит за текущо потребление от 03.10.2018
г., предсрочно изискуем, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда - 06.11.2020 г. до окончателното погасяване,
както и общо 572,74 лева /петстотин
седемдесет и два лева и седемдесет и четири стотинки/ - разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
……………………
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП