ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Котел, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЗЛАТИНА К. Т.А
заседатели:ЗАРКА Д. Д.
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20242210200128 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Г.
С.;
Подсъдимият М. Т. В., ред. призован, води се;
Служебният защитник на подс. В. - адв. Й. К. от АК Сливен, ред.
призован, явява се;
Пострадалата Е. Д. К., ред. призована, явява се.
Пострадалата: Подсъдимият ми възстанови щетите. Нямам никакви
претенции към него. Не желая да присъствам, моля да бъда освободена от
съдебна зала.
Съдът освободи пострадалата от съдебна зала.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход.
Адв. К.: Да се даде ход.
Подс. М. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. Т. В., ром - български гражданин, роден на **********, неграмотен,
безработен, женен, осъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Подс. М. В.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране
на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Подс. М. В.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-н Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия
и пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК. Със
защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което Ви представям и
моля да одобрите. Подсъдимият е възстановил щетите на пострадалото лице.
С оглед постигнатото споразумение, представям на съда и от националанта
система на прокуратурата за настоящия адрес на подссъимия и моля
споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов еик и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
2
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи с. з. незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. К.: Г-н Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава ХХІХ от НПК споразумение. Поддзащитният ми е
възстановил щетите на пострадалото лице. Сключили сме споразумение с РП
Сливен. Моля да го одобрите. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов еик и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка „Подписка“ да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. М. В.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам споразумение. Възстановил съм щетите.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в **********, попадащ в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото
да продължи по реда на Глава 29 от НПК споразумение, тъй като подсъдимият
заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач
на български жестов език, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
3
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и пострадалото лице.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК чрез сключване на споразумение.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6: Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия по ДП.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Съдът следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1 от
НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в което
присъстват представителят на РП Сливен, подсъдимият и защитникът му.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
4
заседание.
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. К.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. М. В.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, определеното наказание и другите
последици, както и представеното споразумение
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението. Споразумението е
постигнато т.к. посдсъдимият е възтоновил пречинените от деянието щети.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението. Възстанвили сме щетите на
пострадалата и ощетеното юридическо лице. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 128/2024 г. по
описа на РС-Котел, ДП № 105/2024г. на РУ МВР – Сливен, вх. № 2424/2024 г.
по описа на Районна прокуратура – гр. Сливен
по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
гр. Сливен, 26.02.2025 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. Г. С. – мл. прокурор при РП гр. Сливен
5
2. адв. Й. К. от АК - Сливен, като упълномощен защитник на
обвиняемия М. Т. В., ЕГН **********, български гражданин , женен,
неграмотен, беработен, с постоянен адрес : ********* / настоящ адрес
**********/
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
Обв. М. Т. В. със снета самоличност се признава за виновен
В Т О В А , Ч Е:
На 26.04.2024г. в ********** отнел чужди движими вещи , както
следва :
- 1 бр. пръстен от жълт метал с номер 585 изчистен 14 карата
тежащ 1.53 гр. Х 120 лв. грама на стойност 183,60 лв.
- 1 бр. пръстен от жълт и бял метал с номер 585 – 14 карата тежащ
1,82 гр. Х 120 лв. грама на стойност 218,40 лв.;
- 1 бр. пръстен от жълт и бял метал с бели камъчета с номер 585 –
14 карата, х 120 лв. грама на стойност 217.20 лв.
- 1 бр. гривна от жълт и бял метал с номер 585 – 14 карата, който
в двата си края има ромбоидна форма с номер 585 – по 120 лв. грама или на
стойност 456.00 лв.
- 1 бр. синджир от жълт метал със сърчице 14 карата с номер
585, като на сърчицето има форма на „ хиксчета“ с номер 585 - 3,80 гр. Х 120
лв. на стойност 459.60 лв.
- 1 бр. гривна с бели и тъмни камъчета с ластик без номер 1 бр.
по 11,30 лв. на стойност 11,30 лв.
- 1 бр. гривна с черен конец и златни топчета , който са 14
карата с тегло 1,5 гр. Х 120 лв. на стойност 180.00 лв.
- 1 бр. малка черна чантичка на стойност 4,80 лв. или всичко на
обща стойност 1 730.90 лв. от владението и собственост на Е. Д. К. от същото
село , без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои .
- престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК
III.ПО ВЪПРОСА ЗА НАКАЗАНИЕТО:
6
На обв. М. Т. В. на основание чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ се налага наказание „Пробация“, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – настоящ адрес
**********, за срок от 6 месеца, с явяване и подписване при пробационен
служител 2 пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ – за срок от
6 месеца;
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 160 часа за срок от 1 година
Веществени доказателства - няма
Причинени щети – 1 730.90 лв - възстановени
Разноски – 531,82 лв.
Подсъдимият М. Т. В., да заплати в полза на ОД на МВР сумата 531.82
лв. (петстотин тридесет и един лева и осемдесет и две стотинки),
представляващи направени по ДП № 105/2024 г. на РУ Котел разноски.
Подсъдимият М. Т. В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Запознат съм
с наказанието и съм съгласен с него. Доброволно подсиписах споразумението.
ПРОКУРОР: ...................................
(Г. С.)
ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. Й. К.)
7
ПОДСЪДИМ: …………………………………
(М. Т. В.)
Подсъдимият М. Т. В.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: …………………………………
(М. Т. В.)
Съдът намира, че така така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала на Р. България, ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия М. Т. В. споразумение за решаване на делото по НОХД №
128/2024 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителни лист за принудителното им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 128/2024 г. по
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
8
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9