О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 16 декември 2022 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 16 декември 2022 год.,
III състав:
Съдия : Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №532 по описа на съда за 2022 год.,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано в АС-Русе след като
по постъпило в АССГ оспорване на АУПДВ под №232/18.08.2022г., по жалба на ЕТ „М.В.“,
съдът е преценил че по правилата на местната компетентност, компетентен да
разгледа спора е Административен съд-Русе.
В жалбата на ЕТ се твърди, че АУПДВ под
№232/18.08.2022г., издаден от директора на Басейнова дирекция Дунавски район
БДРР с център гр. Плевен е незаконосъобразен, в нарушение на материалния закон,
при съществени нарушение на административно-производствените правила и норми,
при липса на изискуемата форма и съдържание. Оспорват се всички факти,
послужили като основание за издаване на АУПДВ. Оспорват се и направените с акта
изчисления на дължимите от ЕТ суми.
От външна страна жалбата е бил нередовна, но в дадения от
съда срок нередовността е изправена. Това позволява разглеждане на спора в
открито съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл.163
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито
съдебно заседание на 11 януари 2023 год.,
10.30ч., за която дата да се призоват страните:
Оспорващ : на ЕТ „М.В.“, с управител/представляващ
М.Х.В..
Ответник : Директорът на Басейнова
дирекция Дунавски район БДРР с център гр. Плевен;
Да се връчи препис от
определението на ответната страна - директорът
на Басейнова дирекция Дунавски район БДРР с център гр. Плевен, който в 14-дневен
срок от връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 от АПК, вр.
с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице
фактическите основания за издаване на процесния акт, както и законовите
изисквания за издаването му.
На осн. чл.171, ал.4 във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на оспорващата страна да
посочи всички доказателства за обстоятелствата от значение по делото, които
иска да бъдат събрани от съда.
Съдът указва,
оглед твърдението в жалбата на ЕТ, че е в тежест на АО да установи и докаже, че
за периода 01.01.2020г. до 31.12.2020, ЕТ „М.В.“ е титуляр на разрешителни за ползване на воден обект за
изземване на наносни отложения с №РВО -04/08.08.2011г. и №РВО-24/11.10.2011г. и че същите са действали
в процесния период.
Съдът
указва на директора на
Басейнова дирекция Дунавски район БДРР с център гр. Плевен, че в негова
тежест да установи и докаже, че така изчислените такси за водоползване,
ползване на воден обект и за замърсяване, дължими от ЕТ „М.В.“, досежно
основното задължение /главница/ и лихви за забава в оспорения АУПДВ под
№232/18.08.2022г. са правилно определени.
Съдия
: