№ 11799
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110172399 по описа за 2021 година
ЗАД „Б.В.И.Г.“ е предявил срещу А.П.И. иск с правно основание чл.410
от КЗ за сумата от 315.85 лева-застрахователно обезщетение, заплатено за
отстраняване на вреди по л.а. „..“, с рег. №***, настъпили вследствие на ПТП
в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно на 14.08.2021 по
околовръстен път край П. /П.–А./II-86 /републикански път/ в участъка след
детелината на Пещерско шосе, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че по околовръстен път край гр. П. /П.- А./ II- 86
/републ.път/, в участъка след детелината на Пещерско шосе/, в посока към
кръговото за П. автомобил „..“, с рег. №***, управляван от С.А.П. е
реализирал ПТП в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно, вследствие на което са му нанесени имуществени вреди.Твърди, че
процесният автомобил е бил застрахован при него по застраховка „Булстрад
Каско Стандарт“ за периода от 10.02.2021 до 09.02.2022.Поддържа, че при
него е постъпило заявление от собственика на увредения автомобил за
заплащане на застрахователно обезщетение.Въз основа на заявлението е
образувана застрахователна щета и е изготвен опис на вредите. Поддържа,
че ремонтът е възложен на сервиз, за който е издадена фактура в размер на
315.85 лева, заплатена на 26.08.2021.Твърди, че ПТП-то е настъпило поради
несигнализирано препятствие на платното на път II- 86 в участъка на
Околовръстен път край гр. П. в участъка след детелината на Пешерско шосе,
който е включен в списъка на републиканските пътища. Поддържа, че на
1
основание чл.3, ал.1 и ал.2, чл.8, ал.2, чл.19, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.30, ал.1 от
Закона за пътищата, както и чл.47 и чл.48, т.1 от ППЗП републиканските
пътища се стопанисват от АПИ.Твърди, че с бездействието на своите
служители ответникът е допуснал причиняването на вредите на процесния
автомобил.Поддържа, че е изпратил покана за доброволно изпълнение до
ответника, но същият не е възстановил процесната сума.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А.П.И. оспорва предявения иск.
Оспорва механизма на ПТП. Прави възражение за съпричиняване.
По иска с правно основание чл.410 от КЗ в тежест на ищеца е да докаже
кумулативното осъществяване на следните предпоставки: наличие на валидно
застрахователно правоотношение, по силата на което е поел задължение за
репариране на причинени на застрахования вреди, обстоятелството, че
последните са настъпили в резултат от неизпълнение на задължението на
служители на ответника по поддържане изправността на пътния участък,
както и действителното плащане на застрахователно обезщетение на
правоимащото лице.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Посочените от страните доказателства са относими към правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва
да бъде допусната САТЕ, със задачи формулирани в исковата молба. Съдът
намира, че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на
призоваване за сочените от него обстоятелства.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.06.2022, от 14.30
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
2
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.М., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
С.А.П., с адрес:гр.П., ул.„Р.А.“№11 за установяване на мястото, механизма на
ПТП и вредите по процесния автомобил.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС депозит в размер на 70 лева за призоваване на свидетеля.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца
и препис от отговора на ответника.
Да се призове вещото лице за съдебно заседание.
Да се призове свидетеля за съдебно заседание.
Приканва страните към постигане на спогодба.В тази връзка указва на
страните, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3