№ 11552
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ
като разгледа докладваното от ВЪРБАН АЛ. СУЧКОВ Гражданско дело №
20211110133450 по описа за 2021 година
След запознаване с исковата молба и при извършена на основание на чл. 129 от ГПК
проверка, съдът констатира следното:
Предмет на делото са предявени от ищеца три установителни иска, като ДТ в размер
на 30 лв. има внесена само по единия от исковете. Абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на един установителен иск е наличието на правен интерес за този, който го
предявява /чл. 124, ал. 1 ГПК/. Приема се в доктрината, че такъв ще има, когато имаме
правен спор, смущаващ упражняването на право на ищеца и липса на друг иск за защита.
В случая и по трите иска не се посочва правният интерес от предявяването им. Не се
излагат в обстоятелствената част на исковата молба в какво се изразяват нанесените вреди
на държавния бюджет и на националната сигурност, с оглед петитума по първия
установителен иск.
По отношение на петитума по втория установителен иск, насочен към установяване,
че концесионерът не изпълнява клаузи от договора следва да се уточнят и посочат ясно
неизпълняваните клаузи на договора, които се цели да се установят. Отделно от това,
накрая на така формулираното искане е посочено в исковата молба „и др.“ Искането е
непълно и неточно, и следва да бъде уточнено изчерпателно, т.е. без „и др.“.
Воден от горното и предвид констатираните нередовности на исковата молба, на
основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 и чл. 128 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Сдружение с нестопанска цел
„.................“ срещу Министерския съвет на Република България, представлявана от
министъра на енергетиката и срещу „............“ ЕАД.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе ДТ и за
останалите два иска в размер на 60 лв., за което в същия срок представи доказателства,
както и да отстрани останалите констатирани нередовности, като с писмена молба с преписи
за ответниците посочи правен интерес от предявяване на всеки от установителните искове, в
какво се изразяват нанесените вреди на държавния бюджет и на националната сигурност,
както и да уточни искането за установяване, че концесионерът не изпълнява клаузи от
договора с точно и ясно формулиране на клаузите от договора, които не се изпълняват
съгласно дадените по-горе указания в мотивите на настоящото разпореждане.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2