ПРОТОКОЛ
№ 5066
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. Д. К.М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Частно наказателно дело № 20241110201923 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЛИЦЕТО ПРЕДЛОЖЕНО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ Л. Л. М. ,
редовно уведомен чрез управителя на лечебното заведение, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ Й. А. от САК, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, служебен защитник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Н. Г., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. З.-С., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. С., редовно уведомен, се явява лично.
СРП се представлява от прокурор М. К..
СРП: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИЦЕТО ПРЕДЛОЖЕНО ЗА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ:
Л. Л. М. – роден на ****** г. в гр. С*, българин, български гражданин,
висше образование, неосъждан, неженен, няма деца, трудово ангажиран в
частния сектор, с адрес: гр. С*, ул. „Д* М*“ № *, вх. *, ап.*, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА права на предложеното за лечение лице.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Нямам въпроси към съда
относно правата ми.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л. Н. Г. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Д. С. З.-С. – 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
С. Г. С. – 49 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по
чл. 291, ал. 1 от НК.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Обещаваме да дадем вярно и
безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на предложеното за лечение лице Л. Л.
М.:
Аз мисля, че водя напълно нормален начин на живот. Изпълнявам
програма стриктно всеки ден. Работя, тренирам, почивам и това се повтаря
ежедневно. Живея с приятели. Две момчета – М* и К*. Не живея с родителите
си и сестра ми. Абсолютно не е имало такива ситуации посочени в
предложението на прокурора. Не съм агресивен човек. Смея да твърдя, че
нормално реагирам спрямо близките си. Не бих казал, че е имало агресия от
мен към тях. По-скоро от тях към мен. Това, което се случи, което много ме
потресе е, че бях нападнат от собствения ми баща в собствената ми къща.
Човекът подходи с необуздана агресия и изгуби контрол. Той нахлу в моята
стая и просто скочи върху мен докато лежах гол в леглото и започна да ме
бие, защото пушех цигара в стаята и ставаше течение, и миризмата се носеше
2
на долния етаж на къщата, която искам да подчертая е моя. Имам нотариален
акт за къщата. Смея да твърдя, че не съм в конфликтни отношения с моите
родители. Предполагам баща ми е в такива с мен. Аз се опитвам да
разговарям с тях, но в замяна на това получавам физическа агресия. Аз съм
по-силен от баща ми. Никога не съм посягал на баща си. Абсолютно не, не
проявявам агресия към вещи. Не знам баща ми да има медицинско за телесна
увреда. Фитнес добавки не вземам, но вземам хранителни добавки като
витамини, които са А, Б, магнезий, хром, витамин Ц, Д, Е. Креатин вземам.
Вземам протеини на прах. Никога не съм вземал по-сериозна химия като
анаболи и тестостерон. Шкафовете у дома са пълни с добавки. Работя.
Абсолютно не, тези хранителни добавки не влияят на поведението ми.
Абсолютно нормални са отношенията ми със сестра ми. Нямам спомен да е
имало такава ситуация със сестра ми, тя да е управлявала автомобил и в
движение да съм бил дръпнал ръчна, да съм взел ключа и да съм оставил
автомобила на пътя. Не мога да дам обяснения за това и когато за пръв път
разбрах за техните показания изпаднах в шок. Искам да имаме нормални
отношения, да разговаряме и да постигаме консенсус. Да не проявяваме
агресия нито едната, нито другата страна. Аз вече съм си предплатил наема за
няколко месеца напред. Много рядко и само по повод употребявам алкохол.
Всякакъв алкохол, най-вече уиски. Наркотици – не. Марихуана много рядко.
Когато вземам марихуана не ставам агресивен, а по-скоро не агресивен
ставам. Имам завършена бакалавърска степен. Следвал съм магистратура,
която е семестриално завършена. Не мисля, че съм афектиран. Аз вярвам, че
те са сметнали това нещо за добро решение от тяхна страна. Желая да
продължим да поддържаме нормални отношения без конфликти. Мен ме
потресе фактът, че баща ми, както вече се установи, който държи нелегални
оръжия в моята къща, ме нападна. След това се обади на полицията и съобщи,
че аз държа наркотици и след което дойде патрул. Къщата беше претърсена,
но не откриха наркотици. Откриха оръжия. Много рядко звъня на телефон 112
и само когато се налага. Смея да твърдя, че със съня съм перфектно. Спя
добре. Нямам страхове от преследване и мании. Не се чувствах комфортно в
ЦПЗ „Шипковенски“. Не съм свикнал на такъв начин на живот. Когато
полицаите ме заведоха в болницата нямаше съпротива от мен. Това е
абсолютно невярно за употребата на наркотици. Нямам проблеми със съседи
и външни хора. Плановете ми за живота са да натрупам опит като анализатор
и да стана консултант. Всеки път, когато се налага, посещавам лекар. Не
правя справки в „Гугъл“ за лечение. Не знам, не мога да опиша, бих казал, че
съм точен, сериозен, директен. Имам проблеми с кръста, но те са овладени.
Имам остеохондроза - дегенеративно заболяване. Вече не изпитвам болка от
това заболяване. Когато съм изпитвал болка не съм пушил марихуана. Не
мога да определя, предполагам, че сестра ми не се страхува от мен. Няма
такава причина. Аз не съм наранил никой през живота си.
На въпроси на СРП, предложеното за лечение лице отговори:
Последния път, когато подадох сигнал телефон на 112 беше след жалба
срещу едно момче, което ме заплаши с убийство и това беше по съвет от
полицията. Те ми казаха ако го видя отново и той прояви агресия срещу мен
3
да позвъня. Имало е още един случай, когато се наложи да защитя личните си
данни по казус свързан с работата ми, когато ми беше отнет достъп до
работния компютър.
На въпроси на съда, предложеното за лечение лице отговори:
На 26.01.2024 г., около 11:00 часа, абсолютно не съм стискал баща ми за
шията. Ако говорите за случая, когато те повикаха полиция, когато полицаите
дойдоха и установиха, че никой от двамата няма физически травми. Те ни
видяха, те седяха с нас часове наред. Фактите са, че полицаите, когато
пристигнаха след сигнала, установиха, че никой няма нараняване.
На въпроси на СРП, предложеното за лечение лице отговори:
Не бих казал, че съм разговарял с професионалисти в медицинско
заведение за психичното ми здраве. И с близки не съм. Аз съм психично
здрав. Спортист съм, тренирам, издържам на напрежение. Може би се е
случвало в миналото да ме съветват моите близки да се консултирам с
психиатър или психолог. Нямам представа поради каква причина. Чувствам,
че вече съм достатъчно зрял да се грижа за себе си и така се чувствам по-
комфортно. Родителите ми ме приемат за малко дете, а аз съм на 31 години.
От скоро нямам партньор. Имал съм много партньори.
СРП: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. А., предложеното за лечение лице отговори:
Спортувам към момента. Просто за здраве спортувам. Самият спорт ме
кара да се чувствам перфектно. Ставам по-силен, но не мисля, че това се
отразява на чувствата и емоциите ми в негативна посока. Намерил съм си
жилище, къде да живея и там планирам да живея самостоятелно.
Продължавам да работя.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Нямаме въпроси.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Няма друго какво да
добавя.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на Тройна комплексна СППЕ на
вещите лица д-р С. С., д-р Л. Г. и психолога Д. З.-С..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържаме така представеното писмено
заключение. Не са известни обстоятелства, които да го променят,
4
включително и нямаме основание да променяме заключението и след чутото
в днешното съдебно заседание.
На въпроси на съда, вещите лица отговориха:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Това, което установихме при изследванията,
които направихме е, че при Л. М. има акцентирани личностови черти, които
са отвъд общоприето за нормално, като най-забелязваща се от тези
особености на личността му е свързана с склонността му да лъже.
Забелязахме високи стойности на индексите за лъжа при изследването на
лицето, като това е трайна тенденция в неговата личност и в съвкупност с
други особености би могло да се приеме, че става въпрос за една
дисхармонична личност, при която, ако прием и за верни твърденията на
близките, бихме могли да твърдим, че става дума за личностово
разстройство, но това е ако приемем за истина твърденията на близките, които
се разминават диаметрално с неговите. Дори да се приеме, че става въпрос за
личностово разстройство, то не е в такава степен, че да подлежи на лечение
по Закона за здравето. Не е в стадий на психотична декомпенсация, т.е. не е
същинско психично заболяване и не е състояние, което да декомпенсира в
психоза. Това е част от неговата личност. При тежко изразените личностови
разстройства е възможно да се стига до изпадане в състояния, които са
преходни на психоза. Наркотиците сами по себе си могат да предизвикат
психотичен епизод в рамките на личностово разстройство. Наркотиците биха
могли да доведат до краткотраен или по-продължителен период на психоза. В
момента на изследване не установяваме такива симптоми. Освен това,
лабораторните изследвания, които направихме, показват липсата на
наркотични вещества в организма му. Това предполага, че дори да приемем,
че е налице употреба на наркотици към миналото, тя не актуална към
момента, т.е. поне в близкия месец той не е приемал наркотици. Има диагнози
в международната класификация на болестите, които визират и психотични
състояния, които визират употребата на стероиди или анаболи, но при Л. М.
не установяваме такова състояние. Системната употреба на стероиди води до
изменение на показателите в черния дроб, но при него данните, които имаме
от изследванията, са данни за един напълно здрав млад мъж. Експертизата е
единодушна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.-С.: По отношение на личностовите
характеристики, които са доста изразени при него, той има крайно позитивна
преценка за себе си. При него няма нагласа за самоанализ, самокритичност.
Нагласата му е изцяло външно обвинителна, което означава, че за своите
неуспехи обвинява другите. Една много висока самооценка. Твърди, че се
справя много добре в службата си, докато по време на психологичното
изследване се наблюдава една пълна неефективност в справянето.
Резултатите от двата теста са невалидни – високи стойности по скала лъжа и
високи стойности, което изключва това, което той заявява. Възможно е да е
налице изопачена реакция на процедурата на изследването, но е възможно и
той да не е успял да вникне в съдържанието на самите въпроси. По време на
обсъждане на отношенията с родителите имаше момент, в който той изпусна
5
този тотален контрол, който си самоналага. Стана конфликтно зареден,
ескалация на напрежението, една вербална агресия, готовност спрямо
проблема, което е проблем при сдържането на импулсите.
На въпроси на СРП, вещите лица отговориха:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Не можем да изключим прояви на агресия към
близките. Ние също при психиатричното изследване забелязахме нарастване
на напрежението, когато се засягат теми свързани с конфликтни ситуации с
неговите родители. Това, което твърдим в експертизата е просто, че
състоянието, което установяваме при изследването не отговаря на критериите
на чл. 146, от Закона за здравето. Не твърдим, че той е напълно здрав, както и
не установяваме заболяванията, които са визирани в Закона за здравето.
Категорично не. Тази агресия не се дължи на психотично състояние.
СРП: Нямам други въпроси.
АДВ. А.: Нямам въпроси.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Нямам въпроси към
лекарите.
СРП: Да се приеме заключението.
АДВ. А.: Да се приеме.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че депозираното заключение е относимо към
предмета на доказване по делото, ведно с подробните експертни изследвания
на вещите лица и с оглед изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението
на Комплексната СППЕ от вещите лица д-р С. С., д-р Л. Г. и психолога Д. З.-
С., ведно с експертните заключения на вещите лица обективирани по време на
техния разпит.
СЪДЪТ, при преценката за дължимото възнаграждение на вещите лица,
следва да съобрази, че на предложеното за лечение лице за първи път се
извършва експертиза. Същото е било наблюдавано продължително време в
стационарни условия. Вещите лица са изготвили подробно заключение със
собствени експертни изводи от областта на медицината. С оглед
продължителния им разпит, предвид това, че вещите лица подпомагат съда да
вземе решение по делото и да гарантира достъпа до правосъдие на страните и
предвид възмездността на работата на вещите лица
ОПРЕДЕЛИ
6
ДА СЕ ИЗДАДАТ 3 бр. РКО за сумите от по 700 лева, платими от
бюджета на съдебната власт, за което да се издадат ордери.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Нямам доказателствени
искания, но не считам, че в един конфликт трябва да се прави извод само от
едната страна в конфликта. Трябва да се изследва и другата страна.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СРП: В хода на съдебното следствие не се събраха достатъчно
доказателства, от които да се направи извод, че по отношение на Л. Л. М. са
налице основанията на Закона за здравето, за настаняване на задължително
лечение. От изслушаното и приобщено в днешното съдебно заседание
експертно заключение се установи, че същият не страда от същинско
психично заболяване, визирано в разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 1 от Закона
за здравето, което е един от законоизискуемите критерии, а именно
медицински такъв, за постановяване на задължително лечение на конкретно
лице. В тази връзка обсъждане на наличието на другия по закон критерий –
социалният, отпада, с оглед на което считам, че същият не следва да бъде
настаняван.
АДВ. А.: Моля да се съобразите изцяло със заключението, което е
обективирано в назначената по делото комплексна експертиза. Считам, че с
оглед на това заключение и събраните в това производство доказателства не е
налице основание за назначаване на принудително лечение на Л. М..
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Моля съдът да прекрати
делото. Аз вече казах, участниците в един конфликт са повече от един и да се
гледа под лупа само една страна в конфликта не е коректно, защото не се знае
как другата страна е реагирала, какви прояви са извършени и какво е тяхното
психично здраве.
7
На основание чл.297, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ
ЛИЦЕ
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ: Моля да прекратите
делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ на съвещание за постановяване на своя съдебен
акт.
След съвещание, с оглед прилагане на процесуалния закон, намира
следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от Закона за здравето, т. 1 и т. 2
от нормативния акт и предвид постъпилото по делото заключение на КСППЕ
спрямо предложеното за лечение лице Л. Л. М., не се установява първата
кумулативна предпоставка на т.нар. медицински критерий. Съдебната
експертиза е обоснована, мотивирана и професионално защитена. За съдебния
състав липсват основания да не я кредитира. Напротив, експертизата е
обективна и същата кореспондира на обективните находки по делото. Липсата
на медицинския критерий възпрепятства съдебния състав да продължи хода
на развитието на делото, дори социалният критерий да се установява, с оглед
кредитираните от съда гласни доказателствени средства от разпитаните
свидетели. От същите се установява, че предложеното за лечение лице М. е
агресивен, проявява агресия към вещи, към близките си и са налице и
писмени доказателства в тази насока – съдебно медицинско удостоверение,
както и заключението на експертизата, която установява наличие на
самоконтрол спрямо личността на лицето М., който в конкретни ситуации, с
оглед отношенията си с членовете на своето семейство, проявява готовност за
агресия и конфликтност.
Наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като
липсва една от задължителните предпоставки на материалния закон и по тези
съображения
СЪДЪT
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СПР от 09.02.2024 г. по НЧД
№ 1923/2024 г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, ЗА ПРИНУДИТЕЛНО
ЛЕЧЕНИЕ СПРЯМО Л. Л. М., С ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1923/2024 г. по описа на
8
СРС, НО, 9-ти състав.
Определението на съда може да бъде обжалвано и/или протестирано
пред СГС в 7-дневен срок от днес, като в случай на жалбата или протест,
насрочва делото пред СГС за 26.03.2024 г. от 10:00 часа.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник при
поискване, без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9