О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ /…..06.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на
единадесети юни през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното
от съдията
търговско
дело № 1970 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба на "УП България 8" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, пл. Позитано № 2, ет.
5, чрез адв. Р.М., срещу "ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-Г, с която са предявени осъдителни искове правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сума в размер 37863.73 лева, дължима от "Енерго-Про
Продажби" АД като цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа
енергия за месец ноември 2016 г., сума от 10854.29 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за
периода от 01.02.2017 г. до датата на подаване на исковата молба, сума в
размер 151777.97 лева, дължима от "Енерго-Про Продажби" АД като цена
за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец декември
2016 г., сума от 43509.80 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 01.02.2017 г.
до датата на подаване на исковата молба, ведно с законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението.
В срока по чл. 367 от ГПК ответникът „Енерго-Про Продажби“ АД е подал отговор на исковата
молба, чрез адв. А.Т., с който оспорва
основателността на исковите претенции.
С
депозираната допълнителна искова молба ищецът допълва твърденията си в
първоначалната такава, като оспорва изложеното в отговора.
В срока по чл. 373 от ГПК
ответникът подава допълнителен отговор, с който поддържа възраженията си срещу
основателността на предявените искове.
С отговора на исковата молба ответникът е отправил искане
за привличане на трето лице–помагач "НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА
КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Оборище, ул. „Триадица“, № 8, с оглед задължението по чл. 94 от ЗЕ
на крайните снабдители да продават на „НЕК“ ЕАД електрическата енергия,
закупена съгласно чл.31 от ЗЕВИ. Депозирана е и отделна молба по реда на чл.219,
ал.1 от ГПК с вх. № 3386/31.01.2020 г.
Искането е направено своевременно в срока по чл.219, ал.1
от ГПК, а именно в срока за отговор на исковата молба. Наведени са достатъчно
твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане на третото
лице, като е посочено, че ответникът е задължен да изкупува произведената от
производители на енергия от ВИ електрически централи и нормативно задължение да
продава това количество на „НЕК“ ЕАД по цената, по която го е изкупил от
производителя.
При тези твърдения се налага извода, че определянето на
дължимата цена по настоящото дело ще рефлектира и върху дължимата цена от „НЕК“
ЕАД за продаденото количество енергия. Съответно при уважаване на иска за
заплащане на търсената цена за произведена електроенергия за ответника ще
възникне вземане срещу третото лице, което обуславя правния интерес от
обвързване на същото с установителната сила на
мотивите на решението по настоящото дело.
По изложение съображения съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
На третото лице следва да бъде дадена възможност да
депозира отговор и ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.
Предвид изложеното и на основание чл.219 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач "НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Оборище, ул. „Триадица“, № 8, на страната на
ответника "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, Варна Тауърс-Г, по предявените срещу него от "УП България 8" ЕООД, ЕИК ********* искове
с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, на основание чл. 219 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на третото лице-помагач препис от
молбата за привличане с вх. № 3386/31.01.2020 г., от исковата и допълнителната искова
молба, от отговора и допълнителния отговор, ведно с приложенията към тях, както
и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението ведно с
приложенията. Писменият отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и
номера на делото, 2. името и адреса на третото лице, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, 3. становище по допустимостта и
основателността на иска, 4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават,
6. подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се прилага пълномощно
в случай, че ответника се представлява от пълномощник , както и 1 броя преписи
/отговора и доказателствата/ за ищеца.
В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
След изтичане на срока за
отговор от третото лице-помагач, делото да се докладва за последващи
процесуални действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: