Разпореждане по дело №41761/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 55566
Дата: 4 май 2023 г. (в сила от 4 май 2023 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20221110141761
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 55566
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20221110141761 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение срещу Р. М. Б., като съдът намира, че
същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Най-напред съдът намира, че указанията, дадени с Разпореждане №
18479/09.02.2023 г. по настоящото дело, са грешни и задължават заявителя за
признание на неизгодни факти, което законът не изисква, поради което
разпореждането следва да се отмени.
Въпреки това по делото има друга неясна претенция. Поисканата от
заявителя сума по заявлението законна лихва за забава върху неплатената
главница от 700 лева и договорна лихва 94,96 лева, или общо малко под 800
лева, е в размер на 300,41 лева за периода от 05.12.2020 г. до 01.08.2022 г.
Забавата е продължила 1 година и 8 месеца и е начислена лихва в размер на
37,50 % от задължението за главница и договорна лихва, или при годишен
лихвен процент от 22,59 %. Същевременно е служебно известно, че в
последните години законната лихва е в размер на 10 – 12 % годишно.
Доколкото съдът не издава заповед за изпълнение за задължения, които
възникват в противоречие на императивни правни норми съгласно чл. 411, ал.
2, т. 2 ГПК, а разпоредбите относно размера на законната лихва по договори
за потребителски кредит – чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр, са
императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок
размер на лихва и прави служебна проверка за това. Поради това на заявителя
следва да се укаже да посочи как е формирал задължението за законна лихва
– върху каква олихвяема сума и при какъв лихвен процент за какъв период,
като с оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума да издаде
заповед за изпълнение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Разпореждане № 18479/09.02.2023
г. по частно гражданско дело № 41761/2022 г. на Софийския районен съд, 28.
състав.
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, да уточни в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба до съда по какъв начин е
формирал размера на твърдяната дължима се лихва за забава, като посочи
следните компоненти: олихвяема сума, лихвен процент, период за
начисляване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2