Определение по дело №853/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2527
Дата: 10 юли 2019 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20193101000853
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 29 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…….. 07.2019г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 01.07.2019г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Томова

частно търговско дело № 853 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.423 от ГПК.

Производството по делото е образувано по възражение вх. №24592 от 03.04.2019г. по описа на ВРС, на Д.П.Н., ЕГН ********** от гр. Варна - конституиран наследник на починалия длъжник П.Ж.Н., ЕГН **********, подадено чрез пълномощник адвокат А.А.,***, съдебен адрес:***, срещу издадената по ч.гр.д. №8205/2015г. по описа на Варненски районен съд заповед за изпълнение, като се иска същото да бъде прието от въззивния съд в хипотезата на чл.423 от ГПК.

Като излага твърдения, че заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно на длъжника П.Ж.Н., тъй като в нарушение на разписаните в ГПК, глава шеста, раздел І, правила, длъжностното лице по призоваването не е отразило всички обстоятелства около връчването, в т.ч. и дали лицето пребивава на адреса, има ли други лица, на които съобщението да бъде връчено със задължение да го предадат на адресата, а от друга страна, е удостоверило неверни обстоятелства, тъй като противно на посоченото в разписката,  че съобщението е пуснато и в пощенската кутия на ап.46, такива на адреса няма за всички живущи, молителят обосновава наличие на предпоставките, визирани в чл.423, ал.1, т.1 от ГПК и моли възражението по чл.414 ГПК да бъде прието като допустимо от въззивния съд.

 

Насрещната страна – кредиторът „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, в дадения му срок е депозирал писмен отговор, с който обосновава становище за недопустимост, а в условие на евентуалност - за неоснователност на подаденото възражение. Твърди се, че в хода на образуваното изпълнително дело на 24.02.2017г. лично на длъжника П.Ж.Н., чрез работодателят му „Деказ” ООД е била връчена призовка за доброволно изпълнение, като в съответните процесуални срокове същият не е оспорил нито вземането по изпълнителния лист, нито връчването на заповедта за изпълнение, с което процесуалната възможност за подаване на възражение, включително и в хипотезата на чл.423 от ГПК е преклудирана. Обосновани са и аргументи за спазване на процесуалните изисквания при извършеното връчване на издадената заповед за изпълнение от страна на заповедния съд.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Видно от приложеното ч.гр.д. №8205/2015г. на ВРС, 11 състав, по заявление вх. №18958/09.07.2015г. на кредитора – заявител „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, гр. Варна, срещу длъжника П.Ж.Н., ЕГН **********, от гр. Варна, е била издадена заповед за изпълнение №4186/10.07.2015г.

 

Няколкократно заповедният съд е изпращал препис от тази заповед за връчване на длъжника (в т.ч. и по реда на чл.47 от ГПК), събирайки и данни за вписаните в НБД „Население” адреси (постоянен и настоящ). Последното изпратено до длъжника съобщение от 15.10.2015г. (л.27) не му е било връчено, като на 16.11.2015г. е било залепено уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК на входната врата на входа на жилищния блок по вписания като постоянен и настоящ адрес ***. Това връчване е било прието за редовно от заповедния съд и след изтичането на сроковете по чл.47, ал.2 и чл.414, ал.2 от ГПК е издаден изпълнителен лист, който е получен на 21.01.2016 г.

 

Въз основа на този изпълнителен лист на 03.02.2017г. кредиторът е образувал изпълнително дело №20178950400297. Установява се от изисканата от съдебния изпълнител справка изх. №9640/20.06.2019г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, че съобщението за образуваното изпълнително дело, ведно с препис от издадената заповед за изпълнение, са били връчени на длъжника П.Ж.Н. на 24.02.2017г. чрез работодателя „Деказ” ООД. Съобщението е било получено от служител на дружество на длъжност „касиер”.

 

При тези фактически констатации обосновано следва да се приеме, че длъжникът е узнал за издадената срещу него заповед за изпълнение още през 2017г., при връчването на съобщението за образуваното изпълнително дело, в което са посочени всички данни относно заповедта за изпълнение (делото, по което е издадена, кредитора, в чиято полза е издадена, основанието и размера на задълженията), изрично като приложение е посочен и подлежащия на принудително изпълнение акт.

 

От приложеното към частната жалба удостоверение за наследници (л.24) се установява, че длъжникът П.Ж.Н. е починал на 28.09.2018г.

 

При положение, че до смъртта си самият длъжник не е оспорил вземанията и не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение нито в двуседмичния срок по чл.414, ал.2 от ГПК, нито в срока по чл.423 от ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила. Фактът, че наследницата на длъжника – настоящ молител е узнала за първи път за издадената заповед за изпълнение на 09.03.2019г., когато, след като е била конституирана като длъжник по изпълнително дело №20178950400297, й е връчено съобщение за образуваното изпълнително дело срещу нейния наследодател, е ирелевантен за преценката за допустимостта на настоящото производство по чл.423 от ГПК. С влизането в сила на заповедта за изпълнение възможността за нейното оспорване е преклудирана както за самия длъжник, така и за неговите наследници – частни правоприемници.

 

По тези съображения съдът намира, че настоящата молба е подадена извън законоустановения в чл.423, ал.1 от ГПК едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение, поради което същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

 

Въз основа на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №24592 от 03.04.2019г. по описа на ВРС, на Д.П.Н., ЕГН ********** от гр. Варна - конституиран наследник на починалия длъжник П.Ж.Н., ЕГН **********, подадена чрез пълномощник адвокат А.А.,***, за приемане на възражение по чл.414 ГПК срещу заповед за изпълнение №4186/10.07.2015г., издадена по ч.гр.д. №8205/2015г. на Варненски районен съд, 11 състав, подадено пред въззивен съд по реда и при условията на чл.423, ал.1 от ГПК, като недопустима.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. №853/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненския апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на основание чл.274, ал.2 от ГПК. 

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                

                                                                          2.