ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Варна, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът ПП ХЕЛЕНИК ЧКД, редовно призован, представлява се от
адвокат К. И., редовно упълномощена и приета от съда от днес. Явява се
управителят на дружеството И. И..
Ответникът АСТРЕЙД ВАРНА ЕООД, редовно призован,
представлява се от адвокат Г. В., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице С. П. Г., редовно уведомен по телефона, не се явява.
Свидетелят М. З. Р., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят А. В. О., редовно призован, явява се лично.
Съдът, след като констатира, че свидетелите се явяват в днешно
съдебно заседание, отстрани същите от съдебната зала до пристъпване
към техния разпит.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Поддържаме направените
доказателствени искания. В днешното съдебно заседание представям един
документ като допълнение на документите, които сме представили до
момента, тъй като той беше публикуван на сайта на ответното дружество
1
впоследствие и представлява новият сертификат, който е получил, както и
информация, която е обявил публично на сайта си. Считам за изключително
важно да се приложи като доказателство по делото, особено относно факта, че
всички контейнери, които произвеждаме, разполагат със сертификат за
качество „ISO”, тъй като такова на нас не ни е предоставяно. Просто е нова
информация, която при завеждане на делото не е била публикувана.
Адв. В.: Оспорвам исковата молба и допълнителната такава. Поддържам
отговора. Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения по него.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1572 от 25.11.2024 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ПП ХЕЛЕНИК ЧКД, дружество,
регистрирано в Гърция, вписано в Общия търг.регистър под №147484842000,
представлявано от И. Г. И., срещу АСТРЕЙД ВАРНА ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост, ул.Девня №149, с
която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.55,
ал.1, предл.3 и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 12910
евро, представляваща получена на отпаднало основание сума по развален
договор №7240 от 28.11.22г. и анекс към него, както и сумата от 435,29лв,
представляваща обезщетение за забава за периода от 05.02.24г. до 14.05.24г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване
на иска - 14.05.24г. до окончателното й плащане.
В исковата молба твърди, че по силата на сключен между страните
договор №7240 от 28.11.22г. ответникът е поел задължението да изработи 10
бр. контейнери и да извърши монтаж на модулите на всички контейнери един
към друг, като с анекс, сключен на 10.11.23г., бил изменен договорът, като
ответникът се задължил да изработи 5бр. контейнери с размери
240см/600см/240см в разглобен вид и да извърши сглобката на колоните към
горен и долен борд посредством заварка на място на обекта на о-в Лимнос,
Гърция. Договорена била стойност на изработката от 12015 евро, като
монтажните работи били включени в цената, както и транспортни разходи от
895евро. Твърди, че общата цена от 12910 евро без ДДС била изплатена
авансово от ищеца на 22.12.22г. Излага, че след изработване на контейнерите
ответникът уведомил ищеца, който заплатил фериботни такси за отиване и
връщане на влекача, превозващ контейнерите и монтажниците. Твърди, че
последните пристигнали на 30.11.23г. като разтоварването било осъществено
на 01.12.23г., а ищецът осигурил на свои разноски кран за разтоварване.
Излага, че след разтоварването на 01.12.23г. започнало сглобяване на първите
три контейнера, като за монтажистите било невъзможно да извършат
повдигане на покривните конструкции и едновременното им сглобяване без да
се използва кран, а осигуряването на такъв не било изисквано предварително
и не било поемано като задължение по договора от ищеца. Въпреки това
ищецът осигурил на свои разноски кран на 01 и 02.12.23г. Твърди, че без да
2
бъде предупреден управителя на ищеца и без да изпълнят задължението си за
монтаж на контейнерите монтажистите на ответника си тръгнали на 05.12.23г.
Излага, че до този момент бил сглобен само един от контейнерите без да е
подписан за него приемо-предавателен протокол с поета гаранция, а два
контейнера били сглобени частично и същите не можели да се ползват. Сочи,
че ищецът е сключил процесния договор с цел настаняване на персонал в
жилищни контейнери, като нямал полза от извършеното от ответника, тъй
като за сглобения контейнер нямало гаранция, че е безопасен за ползване,
поради което и не можел да се ползва. Твърди, че ответникът не е предоставил
гаранция, че готовият контейнер притежава необходимата механична
устойчивост и безопасност при експлоатация. Тъй като ответникът не
изготвил и не предал в завършен вид контейнерите с носеща метална
конструкция, стени, покрив, подова конструкция, прозорци и врати, счита, че е
налице пълно неизпълнение на договора от страна на ответника, като с
уведомление от 24.01.24г., изпратено по ел.път, ищецът уведомил ответника,
че разваля договора и отправил покана за възстановяване на платените суми.
В евентуалност се позовава на разваляне на договора с исковата молба, тъй
като ищецът нямал вече интерес от изпълнение предвид отпадане на нуждата
за настаняване на служители. Претендира и мораторна лихва от датата на
изтичане на срока за доброволно връщане на платените суми.
С допълн.искова молба оспорва твърденията на ответника, като сочи, че
е осигурил място за монтаж и то било подходящо, тъй като три от
контейнерите били сглобени с покрив, както и че в договора нямало изискване
към мястото за монтаж. Излага, че причината за неизпълнение се дължи на
липсата на кран, за необходимостта от какъвто по време на монтажа
ответникът не уведомил ищеца. Счита, че с изпълнението на чл.18 от договора
на ответника е бил предоставен срок за доброволно изпълнение, в който
последният е можел да предложи действия по изпълнение. Поддържа, че към
момента ищецът няма полза от изпълнение на договора.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът АСТРЕЙД ВАРНА ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост,
ул.Девня №149, е депозирал писмен отговор, с който счита предявените
искове за неоснователни. Не оспорва наличието на сключен между страните
договор №7240 от 28.11.22г. за изработка на контейнери и анекс от 10.11.23г.,
както и че ищецът е заплатил сумата от 25249,73лв. Твърди, че ответникът е
изпълнил предмета на договора и е изработил поръчаните 5 бр. контейнери в
разглобен вид. Излага, че ищецът е трябвало да посочи място на доставка и
монтаж, където да бъдат изградени контейнерите, но не е осигурило такова
място, а същите са разтоварени в складово помещение. Твърди, че не било
осигурено и полагането им на нивелирана основа, като се позовава на чл.14 от
договора, като именно поради не осигуряване на условията за монтаж бил
необходим кран за повдигане на контейнерите. Твърди, че ищецът не е дал на
ответника подходящ срок за изпълнение, както и че липсвали доказателства за
липсата на интерес ищецът да получи изпълнение със закъснение. В
3
допълн.отговор поддържа наведените с отговора възражения, като счита, че
необходимостта от кран е вследствие от невъзможността за извършване на
правилен монтаж на стоката.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.55,
ал.1, предл.3 и чл.86 ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти – наличието на
сключен между страните договор №7240 от 28.11.22г. за изработка на
контейнери и анекс от 10.11.23г., както и че ищецът е заплатил сумата от
12910 евро.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, а именно – наличието на договор, изпълнение на поетото
задължение по него, осъществено разваляне на договора от изправната страна
и пораждане на задължението на ответника за връщане на дадената на
отпаднало основание сума.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, а именно – че е налице основание за задържане
на полученото от него, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Адв. И.: Нямам възражения по приемането на допуснатите
доказателства.
Адв. В.: Нямам възражения по приемането на допуснатите
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: Уведомление за прекратяване на
договор; Извлечение от My Pos за преведена сума от 12 910,00 евро по
банкова сметка на „Астрейд Варна" EOOD и доказателство за титуляр на
акаунта; Договор № 7240 от 28.11.2022 г. за изработка на контейнери; Анекс от
10.11.2023 г. към Договор № 7240 от 28.11.2022 г.; Офертно предложение за
многофункционални контейнери от 23.11.2022 c № 254504-1; пълномощно за
адв. К. П. И.; Удостоверение за представителство от ТПП на Лесбос, Р.Гърция;
електронна кореспонденция между страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
молба с вх.№ 15209 от 14.06.2024 г. от ищеца, заверени преписи на:
Съобщение за учредяване на фирма; Частно споразумение за учредяване и
дружествен договор на частно капиталово дружество с наименование P.P.
HELLENIC I.K.E.; Генерално удостоверение от 21.05.2024 г., издадено от
4
Търговска и промишлена Палата Лесбос, Служба Единен търговски регистър;
Уведомление за функциониране на туристически обект ПП Хеленик ЧКД;
Удостоверение за функциониране на туристически обект на името на Истейт
Кънсалтинг БГ ЕООД; Договор № 7913 от 10.11.2023 г. за изработка на
контейнери; Данни от регистъра на предприятието ПП Хеленик ИКЕ,
издадено от Независим орган на публичните приходи.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба, заверени преписи на: Фактура № ********** от
29.11.2023 г.; Фактура № ********** от 29.11.2023 г.; Фактура № **********,
ведно с фискален бон от 30.11.2023 г.; Фактура № ********** от 30.11.2023 г.;
Фактура № ********** от 07.12.2023 г.; Фактура № ********** от 06.12.2023
г.; Фактура № ********** от 05.12.2023 г.; Фактура № ********** от
02.12.2023 г.; Фискален бон от 04.12.2023 г.; касова бележка от 03.12.2023 г.
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№ 31008 от 03.12.2024 г. ищцовата
страна е представила заверени преписи на извлечение от Търговския регистър
и сертификат.
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№ 317521 от 10.12.2025 г. ответната
страна е представила в изпълнение на задължение заверени преписи на касови
бонове, ведно с превод от гръцки език.
Връчва същите за запознаване на ищцовата страна.
Адв. И.: Да се приемат.
Адв. В.: По отношение на този сертификат, аз предоставям на съда с
копие за ищцовата страна…Първият сертификат „ISO 9001” e от 28.07.2021 г.
Тези сертификати се презаверяват периодично и в още първия са отбелязани
всичките дати на презаверки, така също прилагам и декларация за
експлоатационни показатели или декларация за съответствие и на дограмата.
Това, което е разпечатано от колегата, е от новия сайт на дружеството. Винаги
са били публикувани тези сертификати „ISO“ и са били достъпни за всеки,
който е ползвал сайта и независимо дали са били публикувани в сайта, или не,
тези сертификати са факт от 2021 г. Виждате датата на първия сертификат още
и съответно къде и как са удължавани. Дружеството винаги е било
сертифицирано в производството си. Нямам възражение да бъде прието, но
подробната хронология на сертифицирането я представям и моля да бъде
приета.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
молба с вх.№ 31008 от 03.12.2024 г. от ищеца, заверени преписи на:
Сертификат № 14517 по ISO 9001:2015, издаден на името на „Астрейд Варна“
ЕООД; извлечение от Търговския регистър към Агенция по вписванията по
партидата на „Астрейд Варна“ ЕООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
5
молба с вх.№ 317521 от 10.12.2024 г. от ответника, превод на документи на
гръцки език а именно на: пътнически билет № F4242346; пътнически билет №
F4242345; пътнически билет № F4178725; пътнически билет № 4242627;
пътнически билет № F4242628; пътнически билет № F4242629; касов бон от
30.11.2023 г.; касов бон от 05.12.2023 г.; касов бон от 05.12.2023 г.; касов бон
от 02.12.2023 г.; касов бон от 30.11.2023 г.; касов бон от 30.11.2023 г.; касов
бон от 02.12.2023 г. и касов бон за 10 евро.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представения в
днешното съдебно заседание от ищеца заверен препис на разпечатка от сайта
на ответника /6 листа/.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание от ответника заверени преписи на 2 бр.
сертификати и декларация за експлоатационни показатели № VV_2019-03-15.
СЪДЪТ по отношение на молба с вх.№ 31422 от 06.12.2024 г., намира,
че същата следва да се приложи по делото, доколкото представените с нея
доказателства са идентични на вече приетите.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1341 от 16.01.2025 г. от вещото лице С.
Г., в която заявява, че е възпрепятстван да се яви в съдебната зала, тъй като
трябва да участва в среща във ВиК Бургас.
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят М. Р..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно призования свидетел М. Р., с
оглед на което снема самоличността му:
М. З. Р., ЕГН ********** , български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
Свид. Р. на въпроси от адв. И.: Служител съм на „Астрейд“ Варна“
ЕООД. Започнах да работя там през 2020 г. Монтажник на контейнери съм
там. В периода 30.11.2023 г.-05.12.2023 г. Бях изпратен на остров Лимнос за
извършване на монтаж. Преди да тръгнем, шефът ни извика в офиса си да
говорим. Каза: „Момчета, ще тръгвате за далеч. Приготвяйте си материалите.
Вземете си допълнително повече, за да няма „нещо забравих, не можах.“
Приготвихме си нещата и всичко се натовари на камиона. На един път
трябваше да се закарат 10 контейнера. Аз и моят колега А. О. бяхме с отделна
служебна кола – баничарка „Рено Канго”. Тирът с контейнерите пътуваше
отделно. Шефът попита дали имаме нужда от друг монтажник да ни помага.
Аз го попитах колко време имаме, защото всичко беше направено в нашата
база, за да се улесни нашия монтаж. Вратите и прозорците бяха монтирани на
панелите. Покривният борд беше нареден също с панели, залепени, стегнати.
С човешка сила – двама души, четирима души не може да се вдигне. Той
попита колко време ни трябва. Колегата за един ден един контейнер
преспокойно може да монтира. И аз да монтирам един контейнер за един ден,
това са два контейнера на ден. За десет контейнера казах, че ни трябват към 5
дена. Той каза, че поне един ден повече трябва да има, защото не се знае какво
6
ще се случи там и имахме дадени 10 дена с отиване и връщане, защото трябва
да стигнем и за другите монтажи. Всичко си върви по график. Вечерта
пристигнахме на остров Лимнос. От Кавала се качихме на ферибот и
пристигнахме на Лимнос. Господинът /посочва управителя на ищцовото
дружество И. И./ ни посрещна на мястото. Шофьорът на камиона си имаше
място за спане отзад, а нас ни взе господинът. Той караше пред нас, а ние
карахме със служебната кола зад него. Закара ни, където трябваше да
нощуваме. Сутринта отидохме на мястото, където трябваше да разтоварваме
контейнерите и всички материали. Влязохме в строителна фирма ли, база ли…
продаваха се строителни материали – чакъл, тухли. Имаше и кран. Попитах
къде ще разтоварваме и сглобяваме и ни дадоха само едно парче от двора,
тоест ъгъла. Каза: „Всичко ще се разтоварва тук и ще се работи тук.“ Казах:
„То тук ще разтоварваме, обаче поне да наредим долните бордове (долницата
на контейнера), за да може да си работим спокойно, за да има място.“ Мястото
беше на почвена основа. Нямаше цимент, нямаше бетон, нямаше нищо.
Сложихме всичко едно върху друго – ОСБ-та, ламинати, панели. Разтоварихме
всичко и освободихме шофьора на камиона, защото той трябваше да се върне
в България да прави други курсове. Ние останахме да работим. Като
разтоварвахме, не си спомням дали беше същия ден, или на другия,
започнахме да работим. Докато разтоварим, обедът мина. На следващия ден
мисля, че започнахме. Всичко беше накуп. Имам само 3 долни борда – основи
и те са на купчини. Аз на тези купчини трябва да нивелирам, за да не се
усукват панелите, вратите. Купчината беше от нашите материали. Горните
части бяха една върху друга. Долните части ги оставихме на три места. На
едното място бяха два борда един върху друг. Другият също имаше отдолу и
третият пак имаше друг борд. Имахме възможност на вдигнем трите
наведнъж. Тоест под тези бордове имаше други под тях. Нямахме място,
където да ги разположим всички. На следващия ден към обяд трите бяха
готови от десетте – за ден и половина.
Свид. Р. на въпроси от съда: Първо започвам с долницата. Първо я
нивелирам. Трябва да е на нивел, за да ми пасват ъглите, да няма усуквания на
прозорците, да няма надуване на ламината. Като нивелираме, идва ред да
слагаме колонките в четирите ъгъла. Хванах с болтовете. И тогава вече ни
трябваше кран, за да сложим покрива. Дойде ред за покрива и звъннах на
господина да ми наеме един кран да сложим покривите, за да може да сложим
панелите и да наредим ламината. Първо се слага покрива и после стените,
защото те са на Т-образно и на покрива вкарваме панела и го хващаме със
самолетни болтове. На мястото, където работихме, имаха кранове и мотокари,
но всеки път не можеха да ни помагат. Дадоха ни само това място там да
работим. Не можеше да се излиза повече навън да се разшири обекта, нито
друго. Те са си друга фирма и си гледат тяхната работа. Когато имат време и
ако искат да ни помогнат, ще ни помогнат, а ако не – не са длъжни. Първия
път момчето дойде с крана. За 20 минути сложи и трите покрива. Това беше на
същия ден, когато започнахме. На следващия ден към обяд някъде бяхме
7
готови. Наредихме панелите, наредихме ОСБ-то, отдолу пода, наредихме
ламината, первазите и всичко беше точно. Остана само да дойде кран да вземе
горните, за да можем да стигнем до долния под да започнем наново. Това
беше събота, защото неделя не работиха. Събота имаше хора. Следобед
звъннах на господина и му казах, че сме готови и че трябва да се вземат и да се
закарат, където ще се карат, защото не можем да започнем работа ако не се
вземат. Като вземат трите, освобождават други три пода, които са отдолу.
„Ами как ще направим?“ и не стана. Останахме там. То си е остров, има вятър.
Те стоят на трупчета и не са хванати никъде контейнерите. Стоят на метър и
половина нависоко и стоят само на дървени дъски една върху друга. Събота
мина. Стояхме ей така. В неделя сутринта пак бяхме на мястото. Дойдоха едни
момчета да мерят контейнерите. Чух, че говорят български. Казах: „Здравейте,
колеги. Откъде сте?“…това-онова и започнахме приказка. Казаха, че ще
правят стъпки на контейнерите някъде другаде и готовите контейнери ще се
закарат там. Аз казах на колегата: „Стъпките още не са готови.“ Ще наливат
бетон. Попитаха ни къде ще бъде по-здраво да се налеят и колко стъпки да
направят на основата. Няма да е цяла плоча, а на стъпки. Аз му казах, че горе-
долу 6 стъпки ще стигнат на един контейнер. Те взеха размерите и си
тръгнаха. Ние след това си говорихме с колегата. Казах: „Колега, те явно ще
ги закарат и после ще ги слагат на стъпките.“, защото ако се налее бетон за
един ден, този бетон трябва да се изчака поне 2 седмици да се стегне хубаво.
Беше зимно време и нямаше да стегне според мен. Неделя пак бяхме без
работа и стояхме. Обедът мина и казах на колегата, че губим време и
закъсняваме. Реших да звънна на шефа да му обясня и той да реши. Все пак
сме негови работници. Звъннах му и му казах: „Шефе, от вчера следобед сме
безработни. Днес пак стоим.“ Той попита защо и аз му обясних. Казах му, че
не идват хора. Каза да му снимам мястото. Снимах го и той видя в какъв хал
работим и че е опасно. Като видя, че контейнерите са върху борда, каза:
„Събирайте багажа и се прибирайте. То така не се работи.“ И ние си събрахме
багажа и си тръгнахме.
Свид. Р. на въпроси от адв. И.: Както ви казах, всичко беше подготвено
още в нашата база, за да се улесни монтажа и за да стане по-бързо.
Покривните панели бяха залепени, наредени и винтосани, тоест покривът
беше цял, а не на парчета. С двама или четири човека няма как да се вдигне
това нещо. Такъв покрив може да се монтира с машина. Не може с човешка
сила. Там, където работихме, имаше кран на строителната фирма, която си е
там и те, когато са свободни, можеше да ни помагат, обаче не са длъжни да ни
помагат. Разбрах, че няма да се появи друг кран, защото се бавихме.
Адв. И. към свид. Р.: За какъв период са ви отказвали? Категорично, че
повече до вашия планиран десетдневен престой на остров Лимнос няма да се
осигури кран, така ли ви е било отговорено?
Адв. В.: Аз имам възражение по така поставения въпрос, защото десет
дни уточни свидетелят, че е планиран престой от техния управител, а за
монтажа са били планирани 5 дни, така че моля да бъде отклонен въпросът в
8
тази част за 10 дни. Никой не е казал, че ще стоят 10 дни. С пътя отиване и
връщане са били общо 10 дни.
Свид. Р. на въпроси от адв. В.: Без покрив, без стъклопакети и без под
в нашата база ние сами си правим един контейнер на ден. Тогава всичко беше
улеснено. Покривът беше нареден, вратите и прозорците бяха монтирани на
панелите. Ако имахме кран, за 5 дена 10 контейнера щяхме да монтираме.
Свид. Р. на въпроси от адв. И.: За ден и половина направихме 3
контейнера. Вечерта пристигнахме. На следващия ден започнахме да работим.
Първия ден започнахме да монтираме. Втория ден бяхме готови и следобед
чакахме. Третия ден цял ден стояхме и вечерта си тръгнахме. Тоест три дена
сме стояли там. Три контейнера напълно бяха готови с под, ламинат, первази,
стени, покрив – всичко до ключа. Както си издаваме, така си бяха и трите
контейнера. Документи не сме разписвали. Господинът видя, че бяха готови
трите контейнера. Купувачът би трябвало да е подписал документ и да е
върнат с шофьора с тира. Приемо-предавателният протокол се връща с тира.
Господинът явно го е подписал това нещо, защото такова нещо нямаше при
нас. Ако имаше, шофьорът щеше да го остави това нещо при нас. В други
случаи в България или извън България човекът казва, че когато е готово,
тогава ще се подпише и шофьорът оставя приемо-предавателния протокол.
Щом шофьорът не го е оставил, значи…
Адв. И. към свид. Р.: Как издадохте тези продукти, че са готови за
безопасно ползване? Какъв документ дадохте? Сертификат издадохте ли за
контейнерите? Не приемо-предавателен протокол, а сертификат за ползване на
контейнерите.
Адв. В.: Моля да бъде отклонен този въпрос. Такива сертификати не
съществуват в правния мир и не се издават. Как може да бъде задаван такъв
въпрос на свидетеля?
Свид. Р. на въпроси от съда: Нямаме такова задължение да издаваме
сертификати. Ние сме монтажници.
Свид. Р. на въпроси от адв. И.: Не сме уведомявали управителя на
ищцовото дружество, че си тръгваме. Не го уведомихме, защото работата
отиде доста зле, а аз съм работник на моя шеф. Събота звънях на господина.
„Сега ще идвам, сега ще идвам…“ Ние сме му се обаждали и той видя трите
контейнера.
Тези контейнери бяха обикновени контейнери – голямо помещение с
четири стени, два прозореца и една врата. Нямаше тоалетна и баня вътре.
Някои хора използват такова помещение за склад, за работниците си да си
слагат материалите вътре, правят си съблекални. За различни цели се ползват.
Без знания не може да се сглобяват контейнери. Ще се изхабят повече
материали. Сглобяването във фабриката и на място е едно и също, защото
едно и също си правим и едно и също нещо си излиза.
Свид. Р. на въпроси от адв. В.: Обичайно тези контейнери в практиката
ги монтираме на бетонова основа или на стъпки. А така, като са един върху
9
друг, не е стабилно и е опасно. Това нещо може да падне. Трябваше да бъдат
вдигнати тези 3 контейнера и да бъдат занесени някъде, за да продължим
работата си. Там нямаше къде да бъдат оставени тези трите и да продължим
да сглобяваме. Първоначално, като започнахме да разтоварваме нашия тир, му
казахме на господина: „Ако тук ще се работи, поне долните да ги наредим
един до друг.“ И той каза: „Каквото виждате тук, тук трябва да съберем всичко
и тук ще се работи. Което е готово, го взимаме с крана и ще го закараме
другаде.“ Ние не сме виждали къде щяха да се закарат. Монтажът по принцип
го правим на нивелирана основа. Хората, които измерваха, не са казвали кога
ще са готови стъпките. Според мен доста време трябваше да стоим и да
чакаме, докато стегне бетонът. Разходите на връщане с ферибота ние си ги
поехме.
Свид. Р. на въпроси от адв. И.: Горните ги нивелирахме. Отдолу
подложихме дъски, трупчета, каквото намерихме на място, за да няма
усуквания и кривини. По същия начин нямаше как и останалите контейнери
да ги нивелираме, защото нямахме достъп до долните. Трябваше да се вземат
горните.
За да се вдигне основата, също е необходим кран. Долницата е само
желязна скара. Двама души няма как да я носят.
Свид. Р. на въпроси от адв. В.: Основите ги разтоварвахме едни върху
други, защото нямаше място. За да нивелираме, с колегата повдигнахме с
инструмент кози крак и нивелирахме основата. След това сложихме ъглите, за
да няма усукване и след това вече ни трябваше кран за покрива. За пода не ни
е необходим кран. Само в случай, че го местят на някъде е необходим кран.
Човек ако е искал 5 контейнера, вика си кран, отиваме на място и всичко
е готово с налят бетон или на стъпки, няма значение. Идва–слага, идва-слага
на нивелирана основа.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
на същият беше указано да остане в съдебната зала.
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят А. О.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно призования свидетел А. О.,
с оглед на което снема самоличността му:
А. В. О., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
Свид. О. на въпроси от адв. И.: Работя в „Астрейд Варна“ ЕООД от
около 2 години като монтажник. Спомням си за периода 30.11.2023 г.-
05.12.2023 г., че бяхме на остров Лимнос за монтаж на контейнери. С колегата
пътувахме. Първо се подготвихме в базата. Тръгнахме от базата до Гърция, до
Кавала и от там се качихме на ферибота. Четири часа и нещо пътувахме с
ферибот и пристигнахме до острова. Шофьорът го оставихме някъде на по-
широко място. Той беше с камион, а ние с колегата бяхме със служебна кола.
10
На по-широкото оставихме колегата, а ние от там тръгнахме за мястото,
където ще се настаняваме. Сутринта започнахме да разтоварваме камиона в
една строителна база. Разтоварихме железата, сандвич-панели и такива работи
за контейнерите в един ъгъл и където ги разтоварихме, там започнахме и да ги
сглобяваме. За два дена успяхме да направим 3. Контейнерът има долница,
горница. Подът беше само желязо, а горницата беше със сандвич-панелите. Те
бяха подготвени в базата. Самите сандвич-панели бяха сложени на покрива
още в базата. Започнахме да ги сваляме едно по едно. Контейнерите имат
долна част, четири колони и отгоре имат покрив. Имат и стени-панели. Те са
отделни. Покривът беше подготвен предварително. Не беше отделни части, а
едно цяло. Покривът е метална рамка, в която има покривни панели, завити с
винтове. Тук в базата бяха сложени покривните панели в рамката. Стените на
място ги сложихме. Те не са в рамка. Те си влизат мъжко и женско. Те са
отделни панели. Подът е желязна рамка и вече на място се слага, когато е
готова самата конструкция. Подът не може да се вдига с човешка сила, тежи.
Задължително трябва кран или мотокар. Покривът също. Той тежи повече.
Свид. О. на въпроси от съда: Първо сложихме долниците. Всичко беше
накуп на едно място натъпкано и беше трудно. Първо разстелихме, където
можем, където има празно място, защото нямаше много място…3 скари
успяхме да ги нивелираме. Трябва да има терен за тези работи, а там терен
нямаше. Успяхме да нивелираме само 3 скари, а едната скара беше наредена
върху 5 други. Другата също беше върху скара, а третата беше на земята.
Използвахме желязо да нивелираме. Не сме използвали кран или мотокар, за
да нивелираме. Успяхме само три да нивелираме, защото няма друго място.
Нивелирахме ги и започнахме да нареждаме панелите, колоните, вратите,
прозорците.
След като е готова основата, се слагат четири колони и след това вече
трябва да се сложи скарата на покрива. За това нещо трябва или мотокар, или
кран. С човешка сила не става. В строителната база имаше кран и ги
помолихме. Дойде един три пъти, но то беше на части. Чакахме да дойдат да
слагат, защото то без покрива нищо друго не можем да направим. Доста време
чакахме за трите. За ден и половина 3 успяхме да направим с всичкото. След
това половин ден чакахме. На следващия ден цял ден чакахме. Нямаше кран
да измести тези готовите, че да се освободи място, за да продължим. Имаше
един човек при нас и ние на него казахме, че ни трябва кран. Този, който ни
посрещна. С него пътувахме заедно до там. По телефона се обадихме един-два
пъти. Ние се обаждахме, обаче нямаше на разположение кран. Човекът каза,
че ще дойде. Те хората говорят там на гръцки. Трябваше да дойде някой и да
обясни каква е ситуацията. Ние чакахме и закъснявахме, защото ние работим
по график. Имахме и други чакащи монтажи и трябваше да смогнем и за тях.
За един ден още два можеше да направим. Накрая решихме да се обадим на
управителя и му се обадихме и му казахме, че не можем да направим нищо и
седим. То беше студено, имаше вятър. Единият контейнер, който беше горе,
даже го вързахме с колан, за да не падне. Обадихме се на управителя. Той
11
искаше снимки да му изпратим. Изпратихме му снимки каква е ситуацията,
къде работим, как работим, защо чакаме и той каза, че ще закъснеем с
другите, защото по график имаме и други монтажи и каза да тръгваме, защото
ще закъснеем за другите и ние на следващия ден сутринта рано си тръгнахме.
Не сме казали на някой, че тръгваме. Нямаше никой. Ние бяхме сами цял ден.
Свид. О. на въпроси от адв. И.: Ние се обадихме на управителя на
ищцовото дружество да дойде три пъти ли колко пъти. Някой трябваше да
дойде при нас, но никой не дойде и накрая се обадихме на нашия управител.
Липсваше кран и това пречеше да си продължим работата. Кран трябваше да
има постоянно при нас, защото тези готовите трябваше да се махнат от там и
да се закарат, където трябва да се закарат, за да се освободи терен и да
продължим да работим. Нямаше свободен друг терен при нас. До нас имаше
един път и беше строителна база. Имаше всякакви материали отстрани и
навсякъде. Ние бяхме в един малък ъгъл. Трябваше да се махнат контейнерите
извън тази база, за да продължим. До нас имаше кран, но ние не разбираме
гръцки, затова управителят трябваше да дойде при нас. Няма как да си
намерим сами кран, защото няма как да се разберем с хората.
Абсолютно всичко имаха сглобените контейнери. Имаха брави за
заключване. Ламинатите, лайсните също бяха сложени. Би трябвало
контейнерите да са били в цялостен завършен вид. Нямаше на кого да ги
предадем контейнерите с приемо-предавателен протокол.
Свид. О. на въпроси от адв. В.: Разбрахме, че ще ги карат на друго
място, защото дойдоха някакви работници да мерят широчината, дължината
на готовите контейнери, за да могат да си направят стъпки. Те не бяха готови с
техния терен. Ние затова се бавихме толкова много, защото няма къде да ги
карат. Като дойдоха да вземат размерите, ние тогава с колегата осъзнахме, че
техният терен още не е готов, че няма къде да ги закарат. Хората, които
дойдоха за размерите, говориха на български език. Разбирахме се с тях.
Попитахме ги защо мерят и тя казаха, че ще подготвят стъпки. И то да леят
този бетон в същия ден, пак нямаше да могат да ги закарат на място, защото
бетонът нямаше да е изсъхнал. Минимум седмица щеше да му трябва. Там
постоянно беше влажно. Беше зимно време - студено, влага, вятър. Поне още
седмица щяха да стоят там със сигурност. Ако имаше готови бетонови
блокчета, можеше да се положат на тях, но трябва да се на абсолютен нивел.
На блокчета може да стои, но трябва да е на абсолютен нивел. Там не е пръст,
а е пясък. Ако го сложат на блокче няма да стане, защото ще потъва блокчето.
Трябва да е бетонова стъпка.
Свид. О. на въпроси от адв. И.: Не знам, за какво щяха да се ползват
тези контейнери. По принцип са жилищни контейнери. Всеки клиент, за
каквото си иска, за това може да ги ползва. Контейнерът представлява една
стая със странични два прозореца и по средата една врата. Нямаше баня и
тоалетна. Трудно може да се направи на тези баня и тоалетна. Ако имат…те си
решават. Ако могат да си направят, ще си направят.
12
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
Свидетелите бяха освободени и напуснаха съдебната зала.
Адв. И.: Имам доказателствено искане. Моля съдът да задължи
ответната страна да представи по делото техническата документация за този
вид контейнери, които са продали на моя клиент, тъй като вещото лице в
експертизата е посочило, че не е представена техническа документация, с
която и ние не разполагаме, защото никога не ни е била предоставяна и с
офертата. Общо взето какво представлява една техническа документация?
Според мен какви елементи са включени, какви размери, тегло, как се
извършва монтажът, заварява ли се, прикрепва ли се с болтове.
Адв. В.: В офертата е записано, че е тип сандвич-панел, изработка с
термо-панели и размерите са дадени. Офертата е приложена с проформа
фактурата, така че в нея се съдържат всички технически данни и всичко това,
което беше казано като въпроси и спецификация, е изяснено. Посочени са
размерите на прозорците, на вратите, с каква дебелина, ще има ли, няма ли ел.
инсталация. В случая няма ел. инсталация, за да ви дадем проект на ел.
Останалото всичко е описано – термо-панели тип сандвич, носеща метална
конструкция. Всичко това е записано конкретно. По така изброените
специфики или характеристики всичко е изяснено и вие разполагате. Към
всяка една оферта се дават. И в договора също са посочени размерите, а
размерите обичайно са по задание на клиента и контейнерите се изработват
така, както са поискани и така, както са поискани съответно се изготвя оферта
с размерите, които са необходими, защото размерите могат да варират. Те са
по желание на клиента. Не мисля, че има друга техническа документация и
мисля, че така описаното изпълнение изчерпва всички въпроси, зададени от
колегата в момента, предвид на това, че това не е строителен обект, не е
недвижим имот, за да има проектна документация. По смисъла на ЗУТ, по
Наредбата за строителството това са преместваеми, а не недвижими имоти. Те
нямат такава проектна документация, каквато може би, се опитват да ни
вменят като задължение да представим.
Адв. И.: Оспорвам този отговор. Моля съда въпреки всичко да задължи
ответното дружество. Съществуват съгласно българското законодателство
наредби, в които се изисква да има изисквания за позволение за поставяне на
такива временни преместваеми обекти. За да получим такова позволение ако е
примерно в района на град Варна, си има наредба, но…
Адв. В.: Колега, ние ви предаваме готов продукт. Къде ще го сложите…
няма как клиентът ми да разполага с проект, който да отговаря на гръцкото
законодателство, още повече на остров Лимнос. Предвид че е остров, вероятно
и почвата е песъчлива и има специфични изисквания. По договор
възложителят има задължението да предостави нивелирана основа. Дали му е
необходимо разрешение съгласно съответното законодателство, или не, не
може да бъде вменено в задължение на доверителя ми по никакъв начин, а пък
коя е наредбата, която определя, ще се радвам ако ми я кажете, защото няма
13
такава.
Адв. И. на въпрос от съда: Моето искане е, съдът да задължи ответното
дружество да представи по делото техническа документация за продадените
продукти – контейнери, тъй като с тази техническа документация разполага
единствено и само ответното дружество. Ние не разполагаме и не можем да я
вземем от никъде другаде.
Адв. В.: Имам възражение срещу това доказателствено искане и моля
съдът да го отклони като неотносимо.
Адв. И.: И в случай че не бъде предоставена техническа документация
по делото, ще предприемем и други стъпки по вече намиране на съответните
институции.
Адв. В.: Приложили сме сертификати за производство по “ISO“, така
също и декларация за съответствие на дограмата. Влага се ламинат,
технически проект за ламинат.
Адв. И. на въпрос от съда: Под „техническа документация“, доколкото
аз като адвокат мога да си представя, трябва да има как, по какъв начин са
захванати всички тези елементи; за монтажа; за елементите, вложени в
продукта. В експертизата пише, че няма техническа документация. Това
офертно предложение не представлява техническа документация. Става
въпрос за характеристики на елементите, за монтажа кое с кое, какво е
вложено, тегло на елементите, от какво е направен този продукт, как се
извършва монтажът.
Адв. В.: Категорично възразявам. Намирам искането за абсолютно
неуместно. Нима, когато се изгражда недвижим имот, искаме характеристика
или точно от какво е произведена тухлата? Разбира се, че всеки производител
си има и свои производствени тайни. Тук инструкция за самомонтаж не се
дава, защото монтажът се извършва от изпълнителя и той продава един
цялостен, завършен продукт, монтиран върху нивелирана основа – контейнер
с точно и ясно зададени размери и елементи, от които се състои. За
елементите е уточнено, че са сандвич-панели, за дограмата сме приложили
доказателства. Производството на контейнера в разглобения му вид, това е
сертифицирано производство по „ISO“ и това са сертификати, които
продължават да бъдат актуализирани години наред. Дружеството е
проверявано от оторизиращите органи и се представят. Такава техническа
документация е съвсем имагинерно записана и вещото лице казва, че няма
такава нормативна уредба. Нормативната уредба се отнася за строителни
обекти. Тук нямаме строителен обект, нямаме недвижим имот, който да
подлежи на санкциониране или да отговаря на всички изисквания на
наредбата за строителство. Ние продаваме завършен обект, който е
преместваема движима вещ. Не твърдя, че няма друга техническа
документация, освен приложената по делото. Считам, че това, което е
приложено, отговаря изцяло на въпросите. Възможно е, някога, някъде, нещо
да е проектирано от конструктор и да имаме, но това е въпрос, който тепърва
14
се задава и не знам даже дали не е преклудирана възможността за
допълнителни доказателствени искания.
СЪДЪТ намира искането на ищцовата страна за допустимо, поради
което следва ответната страна да бъде задължена в срок до следващото
съдебно заседание да представи техническа документация за характеристики
и монтаж на елементите на процесните контейнери, като се укаже, че
непредставянето на документите ще бъде преценено съгласно чл.161 от ГПК,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответната страна в срок до
следващото съдебно заседание да представи техническа документация за
характеристики и монтаж на елементите на процесните контейнери, като
УКАЗВА, че непредставянето на документите ще бъде преценено съгласно
чл.161 от ГПК.
Адв. И.: Моля съда да задължи страната да представи тази информация
в кратък срок, така че вещото лице да има възможност да се запознае и да
допълни експертизата и в случай, че представи ответната страна такава
техническа документация, да бъде уведомено вещото лице да допълни ако е
необходимо с някакво допълнение експертизата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищцовата страна намира, че следва да
бъде изменено определението, с което се задължава ответната страна да
представи техническа документация за характеристики и монтаж на
елементите на процесните контейнери в срок до следващото съдебно
заседание, като следва да и бъде указано да представи исканата документация
́
в срок от две седмици, считано от днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определението, с което се задължава ответната страна да
представи техническа документация за характеристики и монтаж на
елементите на процесните контейнери в срок до следващото съдебно
заседание, като
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответната страна в срок от
две седмици, считано от днес да представи техническа документация за
характеристики и монтаж на елементите на процесните контейнери, като
УКАЗВА, че непредставянето на документите ще бъде преценено съгласно
чл.161 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
15
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.03.2025 г. от
14:30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С. Г. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
16