Р Е Ш
Е Н И Е
гр. София 06.06.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-14 състав,
в закрито заседание , в състав:
Съдия: Зорница Гладилова
като
разгледа докладваното от съдия Гладилова т.д. № 1011/2019 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.274, ал.1, т.2 и следващите от Гражданския процесуален кодекс вр. с чл.25 от
Закона за търговския регистър.
С отказ №
20190521005916/23.05.2019 г. по заявлениe с вх.№ 20190521005916, подадено от адв. Н.,
длъжностно лице към Агенция по вписванията е отказало вписване на
промени в седалището и адреса; състава на Съвета на директорите и
представителството на „Х.Х." АД. Длъжностното
лице е приело, че представения протокол от 20.05.2019 г. "за изменение и допълнение" на протокол
от общо събрание, проведено на 29.03.2019 г. е съставен след като в регистъра
са представяни два поредни пъти документи за вписване на обстоятелства във
връзка с проведени общи събрания от 29.03.2019 г. и 11.04.2019 г. Посочено е,
че законът не допуска възможност да бъде съставян подобен документ, който да
послужи за удостоверяване на обстоятелства във връзка с проведено общо събрание
на акционерите. Прието е, че от представените документи не може да се установи
редовното провеждане на общи събрания от 29.03.2019 г. и 11.04.2019 г. и
вземане на валидни решения. С решението по протокол от проведено на 11.04.2019 г. общо
събрание на дружеството били променени седалището и адреса на управление на
дружеството и приети изменени в устава, но съгласно чл.23, ал.2 от Устава тези решения
следвало да се вземат само ако на Общото събрание е представена поне половината
от капитала /същото било предвидено и в чл.227, ал.2 от ТЗ/. От представения
списък на акционери, присъствали на заседанието на общото събрание се
установявало, че на събранието са представени 22,88% от капитала и решенията
били взети в нарушение на посочените разпоредби. Посочено е, че името на члена на съвета на директорите И.С.се
среща в различни разновидности в представените документи.
Срещу
постановения отказ е подадена жалба от „Х.Х."
АД, което моли същият да бъде отменен и съдът да разпореди вписване на
заявените обстоятелства. Твърди, че длъжностното лице по регистрацията
неправилно и незаконосъобразно е игнорирало доказателствената
сила на съставения частен документ, поправен по допустим от закона ред. Протоколът
за допълнение и изменение на протокол от общо събрание, проведено на
29.03.2019 г. бил съставен от ръководството на събранието за да
бъдат изключени гласовете на легитимни акционери, присъствали на събранието,
тъй като придобиването на акции от тях не било надлежно отразено в книгата на
акционерите. С него бил преизчислен кворума от капитала и резултатите от
гласуването по точки 6 и 7 от дневния ред, което не опорочавало валидността и доказателствената стойност на първоначално съставения при
провеждане на общото събрание на акционерите протокол. Поддържа, че имената на кандидат-члена на съвета на
директорите И.С.са изписани по начина, по който е преценил секретаря, но няма
никакво съмнение, че това е лицето, което е посочено в поканата като кандидат
за член на съвета на директорите. При заявяването за вписване на тези
обстоятелства, заявителят спазил разпоредбата на чл.18, ал.З ЗТРРЮЛНЦ, като се
е съобразил с изготвения по реда на чл.18, ал.2 превод от правоспособен
преводач и е заявил за вписване името на лицето избрано за член на съвета на
директорите по начина, по който го е определил преводача в нотариално
заверената и преведена декларация-съгласие от същото лице.
Съдът като обсъди
представените по делото доказателлства, намира за
установено следното:
Заявление с вх.№
20190521005916/21.05.2019 г. адв.Н., в качеството й
на надлежно овластено
от законния представител на „Х.Х." АД лице. С него са заявени за вписване обстоятелства, за които са взети
решения на две извънредни Общи събрания на акционерите, проведени съответно на
29.03.2019 г. и 11.04.2019 г.
Проведеното
на 29.03.2019 г. Общо събрание на акционерите е свикано по реда на чл.223, ал.2 ТЗ, а именно чрез овластяване от Софийски градски съд на акционера „Ларго" ЕООД да свика събранието. Покана за провеждане
на събранието, съдържаща реквизитите посочени в чл.223, ал.4 ТЗ е обявена в търговския регистър, като е спазен 30 дневния
срок от обявяването до откриването на общото събрание.
Проведеното
на 11.04.2019г. Общо събрание на акционерите е редовно свикано, като поканата
за неговото провеждане е обявена в регистъра на 08.11.2018 г.
За
провеждането на двете събрания са съставени протоколи и списъци на присъстващите
акционери и документи свързани със свикване на Общото събрание. Протоколите са
подписани от избраното от присъстващите акционери ръководство на Общото
събрание - председател, секретар и преброител. Протоколите отговарят на
формалните изисквания и имат изискуемото съдържание.
Към
подаденото заявление са приложени пълномощните на представителите на
акционерите, взели участие в общите събрания. Приложено е и заверено извлечение
от акционерната книга. Представени са също така изискуемите нотариално заверени
декларации на новоизбраните членове на съвета на директорите, както и образец
от подписа на избрания изпълнителен директор.
Към заявлението е
приложен също така и протокол от 20.05.2019 г. за изменение и
допълнение на протокола от проведеното на 29.03.2019 г. събрание, с който при
извършено наново преброяване на гласовете на присъстващите акционери, са
изключени гласовете на тези, които са придобили акции в дружеството, които не
са отразени в книгата на акционерите.
Съгласно
чл.21, ал.1, т.1-5 от Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел длъжностното лице по
регистрацията проверява дали: е подадено заявление за исканото вписване,
заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред;
заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният
акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено
лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за
вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от
представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
От представения протокол
от проведено на 29.03.2019
г. Общо събрание на акционерите се установява, че за взетите решения са
гласували акционери, които не са вписани в книгата на акционерите на „Х.Х." АД и съответно нямащи право на глас в Общото
събрание като в самия протокол не е отразено кой акционер как е гласувал.
С протокол от 20.05.2019
г. за
изменение
и допълнение на протокола от проведеното на 29.03.2019 г. събрание, е извършено
наново преброяване на гласовете на присъстващите акционери, при което са
изключени гласовете на тези, които са придобили акции в дружеството, които не
са отразени в книгата на акционерите.
Съдът намира, че с оглед
разпоредбата на чл.232, ал.1 от ТЗ изискваща протокола за заседанието на Общото
събрание да се води по време на Общото събрание в Специалната книга на
дружеството не е допустимо впоследствие да се извършват корекции в него с оглед
факти извън тези, отразени в самия протокол. Протокола от 29.03.2019 г. на Общо събрание на акционерите
в „Х.Х." АД е отразило това, което се е случило на самото
събрание, а именно, че са допуснати да гласуват акционери, нямащи право на глас
и това не следва да бъде поправяно с последващо
изготвяне на протокол за поправка, тъй като същият не отразява действително
случилото се на проведеното събрание.
Друг е въпросът дали
длъжностното лице следва да направи самостоятелна преценка за броя на
действителните гласове на имащи право да гласуват акционери като преизчисли гласовете, имайки предвид единствено тези, които
имат право на глас. Настоящият състав намира, че длъжностното лице няма такова
правомощие, а и това не е възможно с оглед липсата на отбелязване в самия
протокол кой от присъствалите акционери как е гласувал.
По отношение вписване на
решенията на проведеното на 11.04.2019г. Общо събрание на акционерите следва да се има предвид, че
приетото решение е за промяна на
седалището и адреса на управление на дружеството, което представлява решение за
изменение в устава, тъй като съгласно чл.165, т.1 от ТЗ е част от
задължителното му съдържание. Съгласно чл.23, ал.2 от Устава на „Х.Х." АД, решенията по чл.18, т.1 от Устава за изменение и
допълване на устава на дружеството, се вземат ако на Общото събрание е
представена поне половината от капитала. Разпоредбата на чл. 227, ал. 2 от ТЗ
също предвижда решенията по чл. 221, т. 1 да се вземат само ако на общото
събрание е представена поне половината от капитала. Видно от представен списък
на акционери присъствали на заседанието на общото събрание на акционерите
провело се на 11.04.2019 г. на събранието са представени 22,88% от капитала, с
оглед на което решението за изменение на устава на дружеството в частта относно
седалище и адрес на управление е прието в нарушение на горецитираните
разпоредби.
Воден
от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Х.Х."
АД против отказ № 20190521005916/23.05.2019 г. по заявлениe с вх.№ 20190521005916, с който длъжностно лице към Агенция по
вписванията е отказало вписване на промени в седалището и адреса; състава на
Съвета на директорите и представителството на „Х.Х."
АД.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му пред Софийски
апелативен съд.
СЪДИЯ: