Р Е Ш Е Н И Е
16.10.2024 ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Шестнадесети октомври 2024
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
696 2020
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 и чл.250 от ГПК и – за промяна на диспозитива на Решение № 26007/16.07.2024 г., постановено по гр.д. № 696/2020 г. по описа на
Панагюрския районен съд, за допълване на Решение №260028/06.06.2022 г.
С Решение № 26007/16.07.2024 г. на Районен съд - Панагюрище, вписано като постановено на
16.07.2023 г. е допуснато изменени
на диспозитива на Решение №260028/06.06.2022 г. по следния начин:
ИЗМЕНЯ диспозитива на Решение № 260028/06.06.2022 г., постановено по гр. дело № 696/2020 г., по следния начин:
На страница 7 (седма), ред първи до петнадесети отдолу нагоре, наместо
диспозитива: „УВАЖАВА иска,
предявен от Ц.Г.Г., с ЕГН- ********** и Н.М.Г., с ЕГН-**********, действащ чрез
неговата майка и законен представител Ц.Г., в качеството им на наследници на М
Д Г., с ЕГН-**********,***, починал на 31.07.2020 г., и като процесуални
субституенти на "Банка ДСК" АД, ЕИК ********* (правоприемник на
"Сосиете Женерал Експресбанк" АД, с ЕИК - *********, след вливане,
вписано в ТР на 30.04.2020 г.), с който „Г.Ж.“ АД, с ЕИК ********* следва да бъдат осъдени да заплатят на „Б.Д.“ ЕАД сумата в размер на 1722,26
лв. (хиляда седемстотин двадесет и два лева и двадесет и шест стотинки )– остатък
от главница по договор за потребителски кредит Експресо № 87502-322677 от 09.11.2012 г. и 2056,00 лв. (две хиляди петдесет и шест лева)– лихви по договора за кредит за
периода от 20.06.2020
г. до 20.11.2022 г., на основание Договор за застраховка
„Защита живот“, за който е издаден застрахователен сертификат от 06.11.2012 г.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Г.Ж.“ АД, с ЕИК *********, да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК ********* в
изпълнение на Договор за застраховка „Живот“, обективиран в Сертификат за
застраховка на ЗК „Сожелайф“ АД и общи условия към него в полза на трето лице,
сключена с М Д Г. – наследодател, сума
в размер 17 226,26 лв. (седемнадесет
хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и шест стотинки), представляваща
главница по неизплатено застрахователно обезщетение, както и сумата от
2 056,75 лв., представляваща лихви по договор за кредит „Експресо“,
съгласно погасителен план към договора, считано от 20.06.2020 г. до датата на
заплащането им /съгласно погасителен план до 20.11.2022 г./, както и законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.“
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като: на страница 7 (седма), ред 14 (четиринадесети) отгоре надолу, вместо
израза: „уважава“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ израза: „ОСЪЖДА „Г.Ж.“ АД, с ЕИК *********,
да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК ********* в изпълнение на Договор за
застраховка „Живот“, обективиран в Сертификат за застраховка на ЗК „Сожелайф“
АД и общи условия към него в полза на трето лице, сключена с М Д Г. –
наследодател, сума в размер 17 226,26 лв. (седемнадесет хиляди
двеста двадесет и шест лева и двадесет и шест стотинки), представляваща
главница по неизплатено застрахователно обезщетение, както и сумата от
2 056,75 лв., представляваща лихви по договор за кредит „Експресо“,
съгласно погасителен план към договора, считано от 20.06.2020 г. до датата на заплащането
им /съгласно погасителен план до 20.11.2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.“
Съгласно Разпореждане №185/25.09.2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик,
постановено по Преписка №8702/24.09.2024 г. на същия съд, е указано, че
първоинстанционния Панагюрски съд следва да извърши преценка за наличието на
очевидна фактическа грешка в Решение №260007/03.07.2023 г. относно датата на
неговото постановяване.
След извършване на проверка в САС на Районен съд - Панагюрище, съгласно
указанията на въззивния съд, се констатира, че Решение №260007 е постановено на
16.07.2024 г., като в заглавната част на това решение е допусната ОФГ, която
следва да бъде поправена.
На стр.1, ред 2 от Решението, на мястото на датата „16.07.2023 г.“, след
номера на решението, следва да се чете датата „16.07.2024 г.“
Отново в заглавната част на същото решение, изписаната с думи дата „трети
юли“, следва да се чете „шестнадесети юли“, а годината, наместо 2023 г. да се
чете 2024 г.
Съдът счита, че следва да допусне поправка на очевидни фактически грешки,
допуснати в заглавната част на Решение №260007/16.07.2024 г., постановено по
гр. Дело №696/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на стр.1, ред 2
от решението, след думата „година“, наместо датата „16.07.2023 г.“ следва да се чете датата „16.07.2024 г.“.
На стр.1, ред 5, след съюза „на“, наместо датата с думи „трети юли“, следва
да се чете датата с думи „шестнадесети юли“.
На стр.1, ред 5, след думата „година“, наместо годината „2023“, следва да се чете „2024“.
Така мотивиран, на основание чл.247 от ГПК, панагюрският районен съд,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в заглавната част на Решение № 260007/16.07.2024 г., постановено по гр. дело № 696/2020 г., по следния начин:
На стр.1, ред 2 от Решението, на мястото на датата „16.07.2023 г.“, след номера на решението, следва
да се чете датата „16.07.2024 г.“
Отново в заглавната част на същото решение, на стр.1, ред 5, изписаната с
думи дата „трети юли“, следва да се чете „шестнадесети юли“, а годината,
наместо 2023 г. да се чете 2024 г.
На стр.1, ред 5, след съюза „на“, наместо датата с думи „трети юли“, следва
да се чете датата с думи „шестнадесети юли“.
На стр.1, ред 5, след думата „година“, наместо годината „2023“, следва да се чете „2024“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен
съд, в двуседмичен срок, от получаване на преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: