№ 361
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
и прокурора И. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110217648 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 17648/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 13.03.2025 г., в гр. София, между И. Д., прокурор в Софийска
районна прокуратура и АДВ. С. Д. от САК, служебен защитник на А. А. И., с
ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. Ловеч, Република България, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. Бяла, ***************,
ПОДСЪДИМ по НОХД № 17648 / 2024 г. по описа на СРС, НО, 133 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се постигна настоящето споразумение, по
силата на което:
Подсъдимият А. А. И., с ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че:
На 21.01.2024 г. около 06:10 часа, в гр. София, по бул. „Царица Йоанна“,
до търговски център „Мега Мол“, с посока на движение от бул. „Вардар“ към
бул. „Луи Пастьор“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
1
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ОВ ***** ВА (негова
собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 0,77 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическо
лабораторно изследване на проба от кръв за установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта съгласно чл. 3а (Нов - ДВ, бр. 81 от 2018
г.), т. 2, чл. 11, чл. 12, ал. 1, ал. 2 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., бр. 81 от
2023 г.), чл. 15, ал. 1, ал. 2 (Изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.) и ал. 4, чл. 17, ал. 1 (Изм.
– ДВ, бр. 81 от 2018 г.), чл. 19, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), т. 1, б. „а“
(Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), чл. 22, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) и чл. 24,
ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81
от 26.09.2023 г.: Чл. 3а. (Нов - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор,
показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни
пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо
лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване,
когато: т. 2. лицето не приема показанията на техническото средство или
теста; Чл. 11. (Доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Медицинското изследване и
вземането на проби за химическо и химико-токсикологично лабораторно
изследване се извършва в спешните отделения на многопрофилните лечебни
заведения за болнична помощ и във филиалите на центровете за спешна
медицинска помощ (ЦСМП), които се намират извън областните градове,
както и в лечебните заведения, в които лицата са транспортирани за оказване
на медицинска помощ или са настанени за лечение.; Чл. 12. (1) Медицинското
изследване се извършва от лекар, медицинска сестра, акушерка или фелдшер,
съответно лекарски асистент. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., изм. и
доп. - ДВ, бр. 81 от 2023 г.) Лицето по ал. 1, което извършва медицинското
изследване, и лицето, което взема пробата за химическо или химико-
токсикологично лабораторно изследване, ако то е различно, са длъжни да се
2
уверят в самоличността на изследваното лице чрез документ за самоличност.;
Чл. 15. (1) При медицинското изследване се вземат проби за химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване. (2) (Изм. - ДВ, бр. 81 от
2018 г.) При изследване за концентрация на алкохол в кръвта се вземат две
проби кръв в предназначени за целта вакуумни епруветки, всяка от които с
обем не по-малък от 4 мл. (4) Едната от кръвните проби по ал. 2 и 3 се
съхранява като контролна, а другите кръвни проби и пробата урина се
използват за химическо и химико-токсикологично лабораторно изследване.;
Чл. 17. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Пробите кръв се вземат със затворена
система. Пробите кръв за изследване за алкохол се вземат във вакуумни
епруветки, съдържащи натриев флуорид (стабилизатор) и антикоагулант
(калиев оксалат или сол на ЕДТА). Пробите кръв за изследване за наркотични
вещества или техни аналози се вземат във вакуумни епруветки с
антикоагулант (сол на ЕДТА или хепарин). Епруветките се запълват до
маркера, с който се определя количеството.; Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от
2018 г.) Пробите кръв за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
заедно с талона за изследване и протокола по чл. 14, ал. 2 се изпращат за
изследване в някоя от следните лаборатории: 1. специализираните химически
и химико-токсикологични лаборатории към: а) (изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.)
Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) "Света Анна" - София и
Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) - София, при
Военномедицинската академия (ВМА) - за София и областите Софийска,
Кюстендил, Перник и Б.град; Чл. 22. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.)
Изследването на пробите от кръв за установяване на концентрация на алкохол
се извършва по газхроматографски метод.; и Чл. 24. (1) Изследването на
пробите се извършва от лице с висше образование и професионална
квалификация "химик". (2) Резултатите от химическото или химико-
токсикологичното лабораторно изследване по чл. 22, ал. 1 и чл. 23, ал. 2 се
отразяват в протокол за химическо или химико-токсикологично изследване за
определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Протоколът задължително съдържа данни за:
имената, длъжността и местоработата на извършилия изследването
специалист; имената и ЕГН на изследваното лице; кога, как и какви проби са
постъпили за изследване; състоянието на пробите при постъпване в
лабораторията; номерата на стикерите, с които са запечатани пробите; кога е
3
извършено изследването; използваните аналитични методи и получените
резултати. Протоколът се подписва от лицето, което е извършило
изследването. (3) Концентрацията на алкохол се вписва в протокола по ал. 2 с
точност до втория знак след десетичната запетая и представлява
средноаритметичната стойност от извършените измервания. - с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
43 / 22.01.2024 г. по описа на УМБАЛ „Света Анна“ - София“ АД, след като е
бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК със споразумение № 13 /
31.05.2022 г. по НОХД № 20224150200085 / 2022 г. по описа на Районен съд -
Свищов, влязло в законна сила на 31.05.2022 г., с което му било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца - престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия А. А. И., с ЕГН: **********, се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален
„Общ“ режим.
На основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия А. А. И. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подсъдимия А. А. И. се налага наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което
подсъдимият А. А. И. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 21.01.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 от НК подсъдимият А. А. И. следва
да заплати в полза на държавния бюджет паричната сума от 1800,00 (хиляда и
осемстотин) лева - паричната равностойност на моторното превозно средство
послужило за извършване на престъплението към датата на деянието (тъй
като моторното превозно средство, послужило за извършване на
4
престъплението - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. №
ОВ ***** ВА, е собственост на подсъдимия А. А. И., но този автомобил вече
не съществува като МПС и движима вещ, тъй като един ден след процесното
деяние същият бил разкомплектован в център за разкомплектоване на излезли
от употреба моторни превозни средства).
На подсъдимия А. А. И. се възлагат направените по делото разноски във
фазата на досъдебното производство, а именно: сума в размер на 167,94 (сто
шестдесет и седем лева, деветдесет и четири стотинки) за изготвената
съдебно-оценителна експертиза.
С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................. ПОДСЪДИМ: ….……
(И. Д.) (А. А. И.)
ЗАЩИТНИК: ……..............................
(АДВ. С. БОРИСЛАВОВ Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият А. А. И., с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр.
Ловеч, Република България, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. Бяла,
***************, декларирам, след като прочетох споразумението, че съм
съгласен с него и с правните му последици, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а
именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
5
последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или
протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.
Декларатор: .............................................
(А. А. И.)
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № 302/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр.пр. № 8206/2024 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381,
ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде
решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде
търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства
предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението
му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението
следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Д. от СРП и
адв. С. Д. – защитник от на подсъдимия А. А. И. за решаване на НОХД №
176/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-и състав.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 176/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като констатира, че лекият автомобил използван при
осъществяване на деянието по чл. 343 б от НК, макар да е бил собственост на
дееца, към момента на осъществяването му, към момента на съдебното
производство, същият вече не е собственост на дееца, тъй като същият го е
продал за скрап, поради което автомобила не може да бъде отнет в полза на
държавата, тъй като не съществува в правния мир, ето защо следва да бъде
присъдена равностойността му, ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. И. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 1800 ЛЕВА в
полза на държавата, в полза на НАП, представляваща равностойността на лек
автомобил , марка – „Фолксваген голф“, с рег. № ОВ ***** ВА, послужил за
извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните, при
поискване.
Заседанието приключи в 14:16 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7