Определение по дело №1330/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 януари 2021 г.
Съдия: Ангел Димитров Гагашев
Дело: 20202100601330
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №  11

 

гр.Бургас, 15.01.2021 г.

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание, проведено на петнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:   ЦВЕТА ПОПОВА

                                                                                             АНГЕЛ ГАГАШЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Гагашев ВНОХД № 1330 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на адвокат Д.П. от БАК като служебен защитник на подсъдимия С.М.С. с ЕГН **********, против Присъда № 260046 от 09.11.2020 г., постановена по НОХД № 1030/2019 г. по описа на на Районен съд – Бургас.

С първоинстанционната присъда, подсъдимият С.М.С. е признат за виновен в това, че на 22.05.2018 г., в жилище, находящо се в гр. Бургас, кв. „Долно Езерово“, ул. „Пиргос“ № 6, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Законa за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, а именно: коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8,20 %, с тегло 27,043 грама, на стойност 162,258 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим, както и на наказание „глоба“ в размер на две хиляди лева.

С атакуваната присъда, на основание чл. 68, ал.1 от НК, съдът е привел в изпълнение наложеното на подсъдимия С. със споразумение по НОХД № 5707/2016 г. по описа на БРС наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, като определил то да се изтърпи при общ режим изцяло и отделно от наказанието, наложено на С. с обжалваната присъда.

С атакуваната присъда, на основание чл. 189 ал.3 от НПК, подсъдимият е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас направените по делото разноски в размер на 178.13 лева, а по сметка на БРС – сумата от четиридесет лева за разноските в съдебното производство, както и сумата от пет лева като държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

С обжалваната присъда, съдът се е произнесъл по въпроса за съдбата на приложените по делото веществени доказателства, като на основание чл. 354а, ал. 6 от НК е отнел в полза на държавата предметът на престъплението – марихуана с нето тегло 27,043 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол – 8.20 %, изпратено на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел - град София и е постановил същото да се унищожи.  поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено. По отношение на останалите веществени доказателства по делото, съдът е постановил тяхното отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, както и тяхното унищожаване по реда на ПАС след влизане в сила на присъдата като вещи без стойност.

Защитникът на подсъдимия С. обжалва постановената присъда като неправилна. В жалбата се излагат доводи против приложения по делото протокол за претърсване и изземване, като се твърди, че същият е бил съставен при допуснати съществени процесуални нарушения, които го правят негодно доказателствено средство. Иска се отмяна на обжалваната присъда и постановяването на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение, тъй като според защитника на С. то не е било доказано по несъмнен начин.

Въззивният съдебен състав, като се съобрази с направените с въззивните жалби оплаквания, както и с обстоятелството, че производството пред първата инстанция е приключило при условията на чл. 371 т.2 и сл. от НПК,  намира, че за нуждите на настоящото въззивно производство не се налага извършването на разпит на подсъдимия или на свидетели, изслушването на вещи лица или събирането на допълнителни доказателства и доказателствени средства.

Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Предвид горното и на основание чл. 327 и чл. 328 от НПК, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват:

- Окръжна прокуратура – Бургас;

- подсъдимият С.М.С. с ЕГН ********** – на известните по делото адреси за призоваване, както и на тел. **********, и чрез служебният му защитник адвокат Д.п. от БАК;

- служебният защитник на подсъдимия С.С. – адв. Д.П. от БАК (с отделна призовка за страна).

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                     

                                        2.