РЕШЕНИЕ
№ 1437
гр. Бургас, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20222120100952 по описа за 2022 година
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Во-
доснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.
Б, ул.”, срещу Т. Й. МЛ., ЕГН: **********, гр.Б, ЖК “.
Ищецът твърди, че в периода от 08.12.2018г. до 05.07.2021г. е предоставил на ответни-
ка услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода за обект, находящ се на горния ад-
рес, с абонатен № 997794, на стойност 872.10 лв. Твърди, също така, че е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против него, въз основа на което е било
образувано ч. гр. дело № 6754/2021г. на РС Б. По същото e била издадена такава за тази
сума, ведно със законната лихва, считано от 28.09.2021г. до окончателното плаща-не; за
сумата 113.98 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 24.02.2019г. до
24.09.2021г., както и за деловодните разноски в размер на 75 лв. Сочи, че заповедта за из-
пълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което му е
указано да предяви иск за вземането си. Предвид това, иска от Съда да постанови решение, с
което да се признае за установено по отношение на М., че същият му дължи горни-те суми.
Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответника, с
указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
С молба от 28.04.2022г. пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място – ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на ис-
1
ковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил и искане за разглеждане на де-
лото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъстве-
но решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства, иско-
вете са вероятно основателни.
Ето защо, следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направе-
ните в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 100 лв. за ДТ и 150 лв.
юрисконсултски възнаграждения.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Й. МЛ., с ЕГН: **********, гр.Б,
ЖК “, че същият дължи на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, седалище и адрес на
управление: гр.Б, ул.” ЕИК: *********, сумата 872.10 лв., представляваща стойност на
доста-вена, отведена и пречистена вода за периода от 08.12.2018г. до 05.07.2021г., в обект,
нахо-дящ се на горния адрес, абонатен № 997794, ведно със законната лихва, считано от
28.09. 2021г. до окончателното плащане, и сумата 113.98 лв. – обезщетение за забавено
плащане за времето от 24.02.2019г. до 24.09.2021г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 6754/2021г. на РС Бургас.
ОСЪЖДА Т. Й. МЛ. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД направените
в заповедното и в настоящото производства разноски – 100 лв. за дър-жавни такси, както и
юрисконсултски възнаграждения в общ размер от 150 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия
при
/п/
Районен
К.Кунчев_______________________
съд –
Бургас:
2