Решение по дело №433/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 157
Дата: 27 февруари 2017 г. (в сила от 14 март 2017 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20174430200433
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№………

 

 

година 2017                                         град ***

РАЙОНЕН СЪД                                           единадесети наказателен състав

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

на двадесет и седми февруари през две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

         

Секретар Т.Г.

Като разгледа докладваното от съдия НАЧЕВА

АНД № 433 по описа за 2017 година

и на основание данните по делото и Закона,

 

Р  Е  Ш  И:

 

     ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2017 година в гр. ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ модел „325“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества /амфетамин, метаамфетамин, канабис/ установено по надлежния ред с техническо средство Drug Test  5000 с фабричен номер ARHJ – 0005, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на ХИЛЯДА лева.

          ЛИШАВА  на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с  чл. 343г, във вр. с  чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия М.М.Г. със снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 20.02.2017 година.

           РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ***ски окръжен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 433/2017 г.по описа на ПлРС:

 

С постановление от  21.02.2017 г. прокурор при Районна прокуратура – гр.*** е установил, че са налице основанията на чл.78 А от НК по образуваното срещу М.М.Г. *** незабавно производство № Н-76/2017 г. по описа на РП-*** за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на М.М.Г. с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че на 20.02.2017 година в гр. ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ модел „325“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества /амфетамин, метамфетамин, канабис/ установено по надлежния ред с техническо средство Drug Test  5000 с фабричен номер ARHJ – 0005.

  Подсъдимият редовно призован, се явява в съдебно заседание лично. Признава вината си,  дава обяснения. Моли съда да бъде съобразено предложението на РП-***, както и да му бъде наложено минимално административно наказание при условията на чл.78а от НК.

 

Районна прокуратура – ***, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за   установено следното:

 

          Подсъдимият М.М.Г. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

      На 20.02.2017 г. в гр. ***, подсъдимият М.М.Г., след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и канабис, управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ“ с per. №***. Същият се придвижвал в района на „Панорама ***“. Подсъдимият бил спрян за проверка от полицейските служители при 02 РУ - ***, св. *** и ***. На подсъдимия била извършена полицейска проверка. Полицаите установили неговата самоличност, след което Г. бил изпробван за употреба на наркотични вещества с Дрегер „Драг Тест 5000“. Дрегерът отчел положителен резултат - наличие на амфетамин, метаамфетамин и канабис . За констатираното на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение. На Г. е издаден и талон за медицинско изследване на кръв и урина. Същият не предоставил кръв и урина за изследване.

           Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия депозирани в хода на съдебното производство подкрепени от депозираните в хода на досъдебното производство показания на свидетелите *** служител на ОДМВР – *** и ***, служител на Второ РУП - *** от които се установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи се в незабано производство № 76/2017 г. по описа на РП-***, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и в конкретност акт за установяване на административно нарушение бл. № 998100/20.02.2017 г. на л. 6, талон за медицинско изследване № 0003304 от 20.02.2017 г. на л. 7 и л. 8, протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество на л. 9, справка за нарушител /водач на л. 10, справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г. на л. 13 от делото, всичките писмени ДС неоспорени.

При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия М.М.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от 500 до 1500 лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на наказанието  - глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП, както и в съдебна фаза, признанието на вината с което е съдействал за изясняване на обективната истина, младата му възраст, липсата на данни за по-добро материално положение. Поради описаното съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.

               По така изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: