МОТИВИ
по АНД № 433/2017 г.по описа на ПлРС:
С
постановление от 21.02.2017 г. прокурор
при Районна прокуратура – гр.*** е установил, че са налице основанията на чл.78
А от НК по образуваното срещу М.М.Г. *** незабавно производство № Н-76/2017 г.
по описа на РП-*** за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и е
направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на М.М.Г. с
ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание за това, че на 20.02.2017 година в гр. ***, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ модел „325“ с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества /амфетамин, метамфетамин, канабис/ установено
по надлежния ред с техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер ARHJ – 0005.
Подсъдимият
редовно призован, се явява в съдебно заседание лично. Признава вината си, дава обяснения. Моли съда да бъде съобразено
предложението на РП-***, както и да му бъде наложено минимално административно
наказание при условията на чл.78а от НК.
Районна
прокуратура – ***, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият М.М.Г. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На 20.02.2017 г. в гр. ***,
подсъдимият
М.М.Г., след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и
канабис, управлявал МПС лек автомобил марка „БМВ“ с per. №***. Същият се
придвижвал в района на „Панорама ***“. Подсъдимият бил спрян за проверка от
полицейските служители при 02 РУ - ***, св. *** и ***. На подсъдимия била
извършена полицейска проверка. Полицаите установили неговата самоличност, след
което Г. бил изпробван за употреба на наркотични вещества с Дрегер „Драг Тест
5000“. Дрегерът отчел положителен резултат - наличие на амфетамин,
метаамфетамин и канабис . За констатираното на подсъдимия бил съставен акт за
установяване на административно нарушение. На Г. е издаден и талон за
медицинско изследване
на кръв и урина. Същият не предоставил кръв и урина за изследване.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия депозирани в хода на съдебното производство
подкрепени от депозираните в хода на досъдебното производство показания на
свидетелите *** служител на ОДМВР – *** и ***,
служител на Второ РУП - *** от които се установява в конкретика извършеното от
подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с
ценените от него писмени доказателства, находящи се в незабано производство №
76/2017 г. по описа на РП-***, прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и в конкретност
акт за установяване на административно нарушение бл. № 998100/20.02.2017 г. на
л. 6, талон за медицинско изследване № 0003304 от 20.02.2017 г. на л. 7 и л. 8,
протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество на л. 9, справка за нарушител /водач на л. 10, справка за съдимост по
отношение на подсъдимия Г. на л. 13 от делото, всичките писмени ДС неоспорени.
При така
приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия М.М.Г.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от 500 до 1500 лева, същият не е
осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. При определяне размера на наказанието - глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева,
съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП, както и в съдебна
фаза, признанието на вината с което е съдействал за изясняване на обективната
истина, младата му възраст, липсата на данни за по-добро материално положение.
Поради описаното съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе
административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
По така
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: