О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Перник, 24.07.2017 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в
закрито заседание на 24.07.2017 г.,
в състав:
СЪДИЯ:
Кристиан Петров
като разгледа гр.д. № 00392
по описа за 2017 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Предявен иск от И.Т. *** за
заплащане: 1) на осн. чл. 49 ЗЗД сумата 42 000 лв. – неимуществени вреди за
претърпени болки, страдания, неудобства и затруднения от телесни увреждания –
счупване на левия крак в областта на коляното, вследствие от настъпило на 29.12.2016
г. в гр. Перник на ул. Брезник подхлъзване и падане на непочистена, заледена
настилка на тротоар, ведно с компенсаторна лихва за
забава по чл. 84, ал. 3 ЗЗД върху главницата, считано от увреждането -
29.12.2016г. до окончателното изплащане. В исковата молба е направено
искане и за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса и разноски по
производството на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, в подкрепа на което искане са
представени декларация за материално и гражданско състояние, удостоверения от НАП,
НОИ, договор за банков ипотечен кредит и удостоверения от работодател.
Пернишкият окръжен съд, след като обсъди доводите на ищеца и
прецени представените доказателства, приема следното:
Въз основа на
декларациите на ищеца и неговите родители и доказателствата за доходите,
възрастта, трудовата му заетост, семейно положение и здравословно състояние,
съдът счита, че ищецът може да заплати дължимата при цената на иска държавна
такса от 1680 лв. От декларациите и удостоверенията на работодателя, на НОИ и
НАП е видно, че ищецът заедно с родителите си получават месечни доходи от
заплата и пенсии в размер общо от 1760 лв. /561 лв. месечно за ищеца от заплата
и 1200 лв. месечно общо за родителите му от пенсии/. Материалното положение и
имотно състояние на ищеца и неговите родители, съпоставено с размера на
държавната такса 1680 лв. за първоинстанционното производство води до извод, че
ищецът разполага с достатъчно средства да я заплати. Съдът взема предвид и
доходите на родителите, доколкото от всички доказателства по делото е видно, че
ищецът живее с тях на един и същ адрес, т.е. в едно домакинство, което обуславя
преценката на съда в хипотезата на „други констатирани обстоятелства“.
Същевременно ищецът няма задължение за издръжка към други лица и няма заболявания,
налагащи допълнителни сериозни разходи, като обстоятелството, че ищецът погасява
ипотечен кредит няма отношение към задължението му за внасяне на държавна такса
по делото.
От значение е и
обстоятелството, че ищецът сам е инициирал производството, така че за него
липсва моментът на изненада от разходите за процеса, той е имал възможност да
прецени доходите си и да предприеме необходимите му действия, за да осигури
финансови средства за воденето на делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.А.Т., ЕГН ********** ***, направена в
искова молба вх. № 3835/29.06.2017 г. - за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски по гр.дело № 00392/2017 г. по описа на Окръжен съд -
Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на ищеца.
Копие от определението да
се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес чрез адв. Ал. Г..
След влизане в сила на
определението, делото да се докладва за продължаване на производствените
действия.
СЪДИЯ: