Определение по дело №2143/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1344
Дата: 5 април 2022 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20213100502143
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1344
гр. Варна, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100502143 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. ТР. Г., Р. В. П., Т. В. ХР., Т. В.
ХР. и КР. Р. В. срещу решение № 358 от 25.11.2019 г., постановено по гр.д.№ 876/2018 г. по
описа на РС - Провадия, с което всеки от въззивниците е осъден да заплати на ищеца ЕТ
“Ведилия-Димитричка Х.“ сумата от 21 650 лева, представляваща припадащата се съобразно
наследствените им дялове части от сумата 86 600 лева, с която се е увеличила стойността на
имот, съставляващ УПИ III - 624, 623 в кв.33 по плана на град Провадия - ул. “Дунав“ № 72а,
вследствие на построена сграда в периода 1995 г. – 1996 г. - магазин № 1 в партерен етаж на
предвидената за изграждане ЖСК „Елва“, на основание член 72, алинея 1 от ЗС, ведно със
законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба/17.07.2018 г./ до
окончателното изплащане на сумата, на основание член 86 от ЗЗД; 5 194 лева,
представляващи разноски в производството пред първата инстанция; 176,58 лева,
представляващи разноски по молбата за обезпечение на бъдещи искове и 16,02 лева,
представляващи разноски за вписване на възбрана, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Съдия Светла Пенева е била съдия-докладчик по в.гр.д.№ 632/2016 г. по описа на
Окръжен съд – Варна по искове с правно основание член 124, алинея 1 от ГПК във връзка с
член 67, алинея 1 от ЗС със страни праводателите на въззивниците и ЕТ “Ведилия -
Димитричка Х.“, като е вписала и особено мнение на решението, което впоследствие е било
отменено с решение на ВКС.
Предвид изложеното и, за да бъдат избегнати всякакви съмнения в безпристрастността
и обективността при разглеждането на делото и постановяване на акт по повдигнатия
правен спор, съдия Светла Пенева намира, че са налице условията на член 22, алинея 1,
точка 6 от ГПК за отстраняването й от разглеждането на настоящото дело.

Водим от горното, настоящият състав на Окръжен съд – Варна




ОПРЕДЕЛИ:
1

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на в.гр.д.№ 2143/2021 г. по описа на ВОС съдия
Светла Пенева.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник–председателя на ВОС за определяне на
нов съдия – докладчик.


Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2