Решение по дело №1144/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 414
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20224110201144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 414
гр. Велико Търново, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора И. Д. И.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20224110201144 по описа за 2022 година
въз основа данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемата С. И. Я., ЕГН: **********, .., затова, че на на
12.09.2022 г. в град Велико Търново, без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в
списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (изм. и
доп. в Държавен вестник, брой 6 от 16.01.2018г.) - три прозрачни
полиетиленови плика съдържащи кристалообразна субстанция - амфетамин, с
нетно тегло 1,149 грама, на стойност 34.47 лева /тридесет и четири лева и
четиридесет и седем стотинки/, като случаят е маловажен, поради което за
извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
1
при условията на чл. 78а, ал. 5, вр. с ал. от НК, й налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия С. И. Я.,
ЕГН: **********, да заплати по сметка на ВТРС в полза на бюджета на
съдебната власт разноските по делото в размер на 70.06 лв. /седемдесет лв. и
06 ст./ както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – В. Търново.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, във връзка с чл. 53, ал. 2, б. "а" от
НК, ОТНЕМА в полза на държавата, иззетите като веществени доказателства
наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 1.149 грама /останало след
експертиза 1.120 грама/, предадено на съхранение в ЦМУ - гр. София, отдел
"НОП" с писмо рег. № ЗМ-765/22 от 15.09.2022 г. на РУ – В. Търново при
ОДМВР – В. Търново и Приемателно-предавателен протокол № 89042 от
12.10.2022 г., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му, на основание чл.
112, ал. 2 от НПК, след влизане на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок пред
ВТОС, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към АНД 1144/2022 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО по постановление на ВТРП от 20.09.2022год., с
предложение по чл.78а от НК, е срещу обвиняемата С.И.Я., ЕГН:
**********, --, за това, че на 12.09.2022 г. в град Велико Търново, без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в списък № 1 - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (изм. и доп. в Държавен вестник, брой 6 от
16.01.2018г.) - три прозрачни полиетиленови плика съдържащи
кристалообразна субстанция - амфетамин, с нетно тегло 1, 149 грама, на
стойност 34,47 лева/тридесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки/,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр.1 от НК.
Представителят на ВТРП счита обвинението за доказано. Отправя
искане за налагане на адм.наказание в минимален размер.
Обв.Я. се явява. В хода на ДП се признава за виновна и отправя искане
за минимално адм.наказание.
Защитникът адв.М. Я., счита, че следва да се определи адм.наказание
при смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установена следната фактическа обстановка:
Бързото производство е водено срещу С.И.Я., ЕГН: **********, за
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В резултат на извършените в хода на разследването процесуално-
следствени действия е установена следната фактическа обстановка:
На 12.09.2022г. в около 21:40 часа служители на група OOP при РУ
Велико Търново докато патрулирали по улица „Бачо Киро“ посока ул. „Юрий
Гагарин“ спрели за проверка движещият се пред тях лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Голф“ с per. №... Установили, че собственик и водач на
автомобила е И.М.Х. и пътник С.И.Я., ЕГН **********, от .... Х. бил видимо
притеснен и с треперещ глас отговарял на въпросите на полицейските
служители, поради което поканили Х. в сградата на РУ - Велико Търново за
извършване на проверка за управление на МПС след употреба на наркотични
вещества. Поискали съдействие от екип 39/4 за извършване на проба с
техническо средство. Извършили полицейска проверка на автомобила за
1
забранени вещества, като такива не са установени, като по време на
проверката Я. била видимо много притеснена и заявила пред полицейските
служители, че държи в себе си три полиетиленови пликчета с
кристалообразно вещество, които съхранява в портмонето си. Я. предава
трите полиетиленови плика с протокол за доброволно предаване, след което
на същата дата е извършен оглед на веществени доказателства.
Установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства. Разпитани са полицейските служители извършили проверката,
както й водачът на автомобила, в който се е возила Св. Я., а именно И.М. Х..
Извършен е оглед на ВД, приобщени са документи - разписка, обяснения, ДЗ,
др. Назначена и изготвена е комплексна дактилоскопна и физико-химическа
експертиза, в резултат на което е установено, че по инкриминираните
опаковки не са проявени годни за идентификационно изследване
дактилоскопни следи, а представеният за изследване обект №1 е
идентифициран като „Субстанция, в която се индикира вещество от групата
на амфетамините“, с нето тегло 1,149 грама. От протокол за оценка на
наркотични вещества е видно, че установеното количество наркотични
вещества е на стойност 34,47 лв. /тридесет и четири лева и четиридесет и
седем стотинки/.
Изискана е справка за съдимост, от която е видно, че Я. не е осъждана.
Изготвена е характеристична справка на лицето.
С оглед на установеното Я. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК, тъй като на 12.09.2022 г. в град Велико Търново без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП, включено в списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – амфетамин, с нетно тегло 1, 149 грама, на стойност 34,47
лева.
Съгласно трайната практика на върховните съдебни инстанции,
държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на
престъпление от дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта към него. В настоящия случай обвиняемият е
държал наркотичното вещество, предвид обстоятелството, че същото се
намирало в портомоне.
Амфетаминът е наркотично вещество от групата на високорисковите,
включено с списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
2
и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. От
доказателствата по делото безспорно се установява, че обвиняемият Я. е
държала високорисково наркотично вещество. Безспорна е и липсата на
надлежно разрешително за това, тъй като съгласно чл. 30 от ЗКНВП
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено. Престъплението е на просто
извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква
настъпването на други общественоопасни последици извън самото деяние -
държане на високорискови наркотични вещества. Съгласно трайната практика
на ВКС, държането от своя страна следва да се разглежда като вещноправна
категория и в този смисъл същото означава упражняване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които
обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай
обвиняемият е държал процесния наркотик, предвид обстоятелството, че
същият се е намирал в портомоне. Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93,
т. 9 от НК, тъй като с оглед чистото съдебно минало на Я., сравнително
добрите характеристични данни, младата възраст, както и неголямото
количество наркотично вещество и невисоката му стойност, разкрива по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
От друга страна конкретният случай не се явява малозначителен по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК, с оглед количеството и стойността на държаното
наркотично вещество.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер
на деянието - че държи високорисково наркотично вещество и че това е
забранено от закона, но съзнаването на това обстоятелство не го е мотивирало
да не го извърши.
Смекчаващи обстоятелства: млада възраст и самопризнание от ДП.
Отегчаващи обстоятелства : няма.
Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и
неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от
страна на обвиняемия.
По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното
престъпление се предвижда наказание глоба, че от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, както и че привлечения не е осъждан и не е
освобождавани от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира,
че са налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки семейното и
материално положение и имотно състояние на привлечения, младата възраст
и добросъвестното процесуално поведение, съдът счита, че следва да му се
наложи административно наказание глоба, предвидено в чл. 78ал.5вр.ал.1 от
3
НК в размер на 500.00 лв.
Присъдени бяха направените по делото разноски.
Съдът постанови решение относно разпореждане с ВД.
По тези съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:





4
Съобщи за изтекли лични данни