№ 523
гр. Костинброд, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20241850200190 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият В. Д. А., ред. пр., се явява лично и с упълномощения си защитник адв.
Д. Б., САК, с пълномощно по делото.
Свидетел И. А. П., ред.пр., не се явява.
Свидетел В. Р. У., ред.пр., не се явява.
Свидетел А. П. В., ред.пр., не се явява.
Свидетел К. А. К., ред.пр., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ В. Д. А. е снета в предходното съдебно
заседание.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по доказателствата
до даване ход на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което
представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено, същото не противоречи на закона и морала.
1
Адв.Б.: Поддържам становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представеното споразумение.
На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни
са ми.
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв. Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както
и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК ВПИСВА в протокола текста на
представеното споразумение
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Н. Г. – административен ръководител – районен
прокурор на Районна прокуратура – Костинброд, и адв. Б. от САК, защитник на подсъдимия
В. Д. А., по силата на което:
І. В. Д. А., с ЕГН: **********, е роден на ******* г. в гр. С., българин, българско
гражданство, с адрес на постоянно местожителство и настоящ адрес в гр. С., с тел ******,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 18.06.2023 г., около 22.11 часа, в с. Г., общ. Г., на път ІІ-ри клас /С.-П.-Б./
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел „Ц5“, с рег. №
******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена с влязла в
сила на 11.04.2022 г. Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-
4332-001388/27.03.2022 г. на СДВР, връчена на 27.03.2023 г.
– престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
2
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия престъпление да
бъдат наложени следните наказания:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице от
2 пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
ІII. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са сред
визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.
IV. Веществени доказателства по делото няма.
V. Разноските по делото няма.
VI. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Подсъдимият В. Д. А. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/ адв. Б. / / Н. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. А. /
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на
това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
3
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във
вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд да се
прекрати, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. А., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. С.,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи във
фирма „Б.“ ЕООД, на длъжност монтажник, с постоянен адрес: гр. С., ЗА ВИНОВЕН, в
това че
На 18.06.2023 г., около 22.11 часа, в с. Г., общ. Г., на път ІІ-ри клас /С.-П.-Б./
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „С.“, модел „Ц5“, с рег. №
******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена с влязла в
сила на 11.04.2022 г. Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-
4332-001388/27.03.2022 г. на СДВР, връчена на 27.03.2023 г. – престъпление по чл. 343в,
ал. 3 вр ал. 1 от НК.
На основание чл. 343в, ал. 3 вр ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК
НАЛАГА на подсъдимия В. Д. А. наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност за явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице от
2 пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след произнасяне на определението, служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия В. Д. А., с установена по делото самоличност, мярка на
досъдебното производство „Подписка”, като намира, че предвид одобреното споразумение
няма необходимост от продължаване на действието й и следва да отмени същата, поради
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
В. Д. А., ЕГН **********, по ДП№143/2023г по описа на РУ Костинброд, пр.пр.
№1613/2023г по описа на РП Костинброд, ТО Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Софийски
окръжен съд по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок, считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 190/2024 г. по описа на Районен съд - гр.
Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или протестиране
пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Да се издаде на адв. Б. препис от протокола след влизане в сила и на определението за
прекратяване.
Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
5