№ 987
гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220101795 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован не изпраща процесуален
представител.
Ответника И. Й. С., редовно призован не се явява лично и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез юрк.
И., с вх. № 17242/24.09.2021 г. с която посочва, че поради служебна
ангажираност е възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, поради което
представя настоящото писмено становище. Моли да бъде даден ход на делото.
Поддържа подадената искова молба и приложените към нея доказателства,
държи на доказателствените искания. Нямам възражения по проекта за
доклад. С оглед на постъпилия отговор, моли да се отдели като безспорно и
ненуждаещо се от доказване по делото механизма на ПТП, както и размера на
щетите на увреденото МПС. В случая, ответника счита, че искът е
основателен и не го оспорва, с което считам, че с отговора си ответникът
признава иска и същият следва да бъде уважен в цялост. В случай, че съдът не
1
отдели като безспорни механизма на ПТП и размера на щетите по увреденото
МПС, както е обстоятелството, че ответника като водач на МПС е виновен за
настъпването на ПТП, като и участник в ПТП е отказал да се подложи на
проверка за алкохол, ти държи на направените доказателствени искания за
изготвяне на САТЕ, за разпит на свидетел и за снабдяване с материалите от
административно наказателната преписка, съставена по случая. Няма други
доказателствени искания. В случай, че ответника се яви в съдебно заседание и
признае иска, се моли съдът да постанови решение при признание на иска.
При явяване на ответника в съдебно заседание и оспорване на исковата
претенция, държи на направените доказателствени искания с исковата молба.
В случай, че даде ход по същество, моли съдът да уважи предявения
иск, ако са налице предпоставките, моли да постанови неприсъствено
решение или решение при признание на иска и да присъди на ищеца
направените съдебни и деловодни разноски, в това число юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 лева и 50.00 лева за заплатена държавна
такса. Към становището е приложен списък по чл. 80 ГПК.
Спогодба не може да бъде постигната в настоящия случай, поради което
на основание чл. 146 от ГПК съдът пристъпва към докладване на делото:
Предявен е осъдителен иск от ЗД „Бул инс“ АД срещу ответника Ил. Й.
С., с. Аканджиево, общ. Белово с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и
цена на иска от 318.92 лв.
Твърди се в исковата молба, че на 31.05.2017 г., в град Пловдив, на бул.
„Пещерско шосе“ и ул. „Владивосток“, срещу № 63, е реализирано ПТП с
участието на лек автомобил марка „М“, модел „К“с ДК № РА **** ВТ, със
собственик и водач И. Й. С., и лек автомобил марка „С.“, модел „И.“ с ДК №
РВ ****** СР, собственост на М. И. Б..
Сочи се, че според представения протокол за ПТП №
1674942/31.05.2017 г., съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача И.
Й. С., който при управление на лек автомобил марка „М", модел „К" с ДК №
РА **** ВТ при десен завой навлиза в лентата за насрещно движение и
реализира ПТП с лек автомобил марка „С.“, модел „И." с ДК № РВ ******
СР. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети по лек автомобил
2
марка „С.", модел „И." с ДК № РВ ****** СР.
Твърди се, че лек автомобил марка „М". модел „К" с ДК № РА **** ВТ
е бил застрахован по застраховка "Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ
ИНС”АД със застрахователна полица № BG/02/116002076609, с валиден срок
на действие от 10.08.2016 г. до 09.08.2017 г. Въз основа на искане за оценка
по застраховка „Гражданска отговорност" на МПС в ЗД „Бул Инс" АД е
заведена щета с№ ********** от собственика на увредения лек автомобил
марка ,,С.“, модел „И." с ДК № РВ ****** СР - М. И. Б.. Нанесените щети по
увредения автомобил са описани в приложените към щетата опис на
претенция, опис на щета № 2 и калкулация на щета. На 13.12.2017 г. ЗД „Бул
Инс“ АД е изплатило по банков път на собственика на увредения автомобил
М. И. Б. определеното застрахователно обезщетение в размер на 293,92 лева.
Представен е по щетата платежен документ за кредитен превод е референция
№ FT17347980116408 от 13/12/2017 г. за сумата от 293,92 лева.
Сочи се, че видно от представения протокол за ПТП №
1674942/31.05.2017 г. И. Й. С. е отказал да се подложи на проверка за
алкохол, наркотици и други упойващи вещества. На основание чл. 500, ал. 1,
т. 1 от КЗ, ЗД "БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. С писмо ищецът уведомил ответника да му
заплати претендиранага сума, но до момента същата не е изплатена.
Сочи се, че за ЗД “БУЛ ИНС” АД възниква правния интерес от
предявяване на претенциите си по съдебен ред.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да осъди ответника да
заплати на ищцовото дружество претендираната искова сума в размер 318,92
лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно
обезщетение в размер на 293,92 лева и ликвидационни разноски в размер на
25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на
исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните
разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е представена банкова сметка на
ищеца.
Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.
3
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответника, в който заявява, че искът е основателен. След като се е запознал с
материалите приложени към исковата молба, установил, че адвоката не е
приложил договор за правна помощ. Моли съда да определи размера по
справедливост, съгласно размера на предявения иск. Моли да се даде ход на
делото в неговото отсъствие, тъй като той няма физическа и финансова
възможност да се яви на делото.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
СЪДЪТ отделя като безспорни, ненуждаещи се от доказване по делото
обстоятелствата, свързани с механизма на причиняване на процесното ПТП,
размера на щетите на увреденото МПС, както и обстоятелството, че
ответникът, като водач на МПС - лек автомобил марка „М", модел „К“ с ДК
№ РА **** ВТ е виновен за настъпване на ПТП и впоследствие отказва да се
подложи на проверка за алкохол.
С Определение № 1604/31.08.2021 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства.
С оглед направеното в отговора на исковата молба изрично изявление
от страна на ответника С., съгласно което намира предявеният срещу него
осъдителен иск е основателен и доказан, съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при
признание на иска. В конкретният случай ответникът С. признава
предявеният иск, а ищецът от своя страна е отправил искане към съда за
постановяване на решение при признание на иска с подаденото от него молба-
становище, с вх. № 17242/24.09.2021 г. Същевременно не са налице
отрицателните предпоставки, визирани в чл.237, ал. 3 от ГПК като признатото
право не противоречи на закона и на добрите нрави и в случая е признато
право, с което страната може да се разпорежда. При това положение, тъй като
е налице признание на иска от страна на ответника съдът следва да прекрати
съдебното дирене и да се произнесе с решение, съобразно признанието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 237 от ГПК, Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието
в законоустановения срок, не по-късно от 01.11.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:01 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5