№ 1914
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100502332 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовани,
представляват се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна ЯВ. К. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 262284 от 15.07.2021
година, по гр.д. № 293/2021 година, по описа на ВРС, с което на основание чл.422 вр.чл.415
ГПК, вр.чл.55 ЗЗД е прието за установено в отношенията между страните, че „Енерго-Про
Продажби”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” №258, Варна Тауърс Г, ДЪЛЖИ на ЯВ. К. К., ЕГН **********, с
адрес: *** , сумата от 1767,83 лв. – представляваща платена без основание сума по фактура
№**********/8.04.2019 г., издадена от ответника след едностранна корекция на сметка, за
1
периода от 19.12.2016 г. до 18.12.2017 г., за обект с адрес: ***, кл. № ********** и аб.
№**********, ведно със законната лихва считано от 21.11.2019 г. до окончателното
изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК № 8965/27.11.2019 г. по ч.гр.д. №19138/2019 г. по описа на ВРС, както и сумата от 500
лева, представляваща разноските сторени от ищеца в настоящото производство, както и
сумата от 360,36 лева - разноски по ч. гр. дело № 19138/2019 г. по описа на Районен съд
Варна.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, необоснованост на обжалваното
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи
заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на основание
договорното правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД,
гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е
било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било
фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Невъзможността за
установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие
изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо
предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да
се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде
постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на въззивната жалба, Я.К., чрез адв.В. оспорва доводите в нея. Поддържа,
че с оглед момента на извършената техническа проверка, в случая липсва приложима
нормативна уредба, по силата на която да бъдат правомерно установени случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, поради което едностранната
корекция се явява незаконосъобразна. Решението на ВРС е правилно и моли същото да се
потвърди.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско
възнаграждение.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Считам решението на първоинстанционния съд за неправилно и
незаконосъобразно. Подробни мотиви съм изложил във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3