Р Е Ш
Е Н И Е
№ .....................
гр. Карлово, 22.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд І наказателен
състав,
на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Маргарита Тянчева
като разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 24 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 18-0281-001146 от 09.11.2018 г. на Началник група
при РУ- К. към ОД на МВР П., на Б. Ю.О., ЕГН **********,***,
П. област, ул. „П.“ № ** са наложени административни наказания на основание
чл.177 ал.6 пр.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- глоба в размер на
200 лв., за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, и на основание чл.185 от ЗДвП-
глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП.
Недоволен
от наказателното постановление е останал жалбоподателят и чрез упълномощен
процесуален представител го обжалва, като прави искане за отмяната му като
незаконосъобразно и необосновано. Не се излагат подробни съображения.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Н.- упълномощена, която
поддържа жалбата, не оспорва фактическата обстановка и по същество пледира за
наличие на предпоставките на чл.28 от ЗАНН по отношение на деянията, предмет на
административно- наказателното производство. Представя доказателства.
Органът,
издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител.
Не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки
за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
на страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата
е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана
от съда е частично основателна.
След
като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на разпитаните
в качеството на свидетел полицейски служител Н. като актосъставител
и приобщените писмени доказателства- наказателно постановление № 18-0281-001146
от 09.11.2018 г., разписка за връчването му, АУАН бл. № 977586 от 11.10.2018
г., договор за замяна на МПС от 25.05.2018 г., заповед № 8121з- 515/14.05.2018
г., свидетелство за регистрация на МПС- част І, разписка за плащане №
06000801479884 от 12.10.2018 г., справка от Р.н.М.К. справка за нарушител,
справка за издаден фиш, два броя справки за регистрация на МПС от ЦБ КАТ, съдът намира за установено следното:
На
11.10.2018 г. мл. автоконтрольор Н. съставил процесния АУАН, с който приел, че жалбоподателят О.
осъществил нарушения на чл.145 ал.2 от ЗДвП, чл.140 ал.1 от ЗДвП и чл.190 ал.3
от ЗДвП, тъй като на на 11.10.2018 г., в 21.00 часа,
в гр. К., на бул. „О.“, срещу № **, с
посока на движение от запад на изток, управлявал собствения си лек автомобил „Ауди
А6“ с рег. № ******. При проверката водачът представил договор за замяна на
МПС, изготвен на 25.05.2018 г. при нотариус номер 655 П.И.в гр. К., от който
било видно, че водачът като приобретател на
регистрирано ППС в срок до един месец не е регистрирал придобитото превозно
средство в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес или адрес на
регистрация на собственика. При извършената справка в РСОД и ОДЧ било
установено, че няма данни за МПС с рег. № ****** и че същото не било
регистрирано по надлежния ред. От справката в РСОД било установено, че водачът
имал неплатена глоба от влязъл в сила фиш серия М № 487229/15.04.2017 г.
АУАН
бил съставен в присъствие на жалбоподателя и подписан от него без възражения.
Въз
основа на така съставения АУАН, на 09.11.2018 г. оправомощено
длъжностно лице издало атакуваното наказателно постановление, с което при
идентични с акта обстоятелства по нарушението, дата и място на извършването му
и данни за нарушителя, на жалбоподателя О. били наложени административни
наказания на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв., за
нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП- глоба
в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца,
за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, и на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в
размер на 20 лв., за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП.
Наказателното
постановление било връчено на О. на 07.01.2019 г., а жалбата срещу него-
депозирана на 10.01.2019 г.
От
приложения по делото препис от договор за замяна на МПС от 25.05.2018 г. на
нотариус П.И., рег. № 655 на Нотариалната камара се установява, че
жалбоподателят О. придобил на 25.05.2018 г. процесното
МПС- лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ******.
От
изготвената справка от информационния масив на КАТ се установява, че на
26.07.2018 г. за горепосоченото МПС била прекратена регистрацията, като същото
било регистрирано отново по заявление от собственика О. на 29.10.2018 г. и
имало нов рег. № ******.
Видно
от приетата по делото справка за нарушител по отношение на жалбоподателя О. е
влязъл в сила фиш серия М № 487229 от 15.04.2017 г., издаден от ОДМВР- П., за нарушение по чл.70 ал.3 от ЗДвП, като било
наложено на основание чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв.
От
приетата по делото разписка № 06000801479884 от 12.10.2018 г. се установява, че
на посочената дата била заплатена глобата по фиша.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от
правна страна:
По
отношение на нарушенията по чл.145 ал.2 от ЗДвП, за което е наложено наказание
на основание чл.177 ал.6 от ЗДвП и по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за което е наложено
наказание на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, съдът намира, че при
издаването на наказателното постановление в посочената част не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Актът за
установяване на административно нарушение съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление- тези по чл.57 от ЗАНН, издадени
са в изискуемата от закона форма и от оправомощени
длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Дадено е ясно, точно,
обстойно и коректно описание на нарушението, и на обстоятелствата по извършването
им, налице е посочване на датата и мястото на извършване на нарушенията,
правната квалификация на същите и приложимите санкционни норми, размера на
наложените наказания глоба, както и лишаване от право да управлява МПС.
Индивидуализиран е нарушителят.
Тъй
като акта се явява редовен от процесуална страна досежно
посочените по- горе нарушения, то същия се ползва и от презумптивна
доказателствена сила, съобразно чл.189 ал.2 от ЗДвП.
Отразените в него констатации досежно нарушенията по
чл.145 ал.2 от ЗДвП и чл.140 ал.1 от ЗДвП се установяват по безспорен и
категоричен начин, както от писмените доказателства по делото- договор за
замяна и справки от Р.н.М.К. така и от показанията на разпитания по делото
свидетел- Н.. Безспорно е установено, че при извършените две проверки от
контролния орган чрез РСОД и ОДЧ при РУ на МВР гр. К. относно регистрация на
МПС с рег. № ****** не са открити такива данни в информационната система на
МВР, а регистрацията на посоченото МПС е била служебно прекратена на 26.07.2018
г., на основание чл.18б ал.1 т.10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (изм. и
доп.- ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г., в
сила от 06.03.2018 г.), поради непредприемане на действия от новия собственик
по пререгистриране на МПС в двумесечен срок от придобиване на собствеността.
Видно от приложения по делото договор за замяна на МПС, собствеността върху процесния лек автомобил е придобита от жалбоподателя на
25.05.2018 г. и същия не го е регистрирал в законоустановения
едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес или адрес
на регистрация на приобретателя му. С оглед
гореизложеното съдът намира за безспорно и категорично доказано, че
жалбоподателя е осъществил вменените му във вина нарушения на чл.145 ал.2 от ЗДвП и чл.140 ал.1 от ЗДвП. Наказващия орган е приложил относимата
към нарушението по чл.145 ал.2 от ЗДвП санкционна норма на чл.177 ал.6 от ЗДвП,
като е наложил глоба в предвидения фиксиран размер от 200 лв. Приложена е и относимата към
нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП санкционна норма на чл.175 ал.1 пр.1 от ЗДвП, като е наложено наказание в предвидения от закона минимален размер, а
именно глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца. Съдът намира така определените по вид и размер наказания за
съобразени с изискванията на чл.27 ал.2 от ЗАНН. Не са налице и основанията за
приложение на чл.28 от ЗАНН. По делото не се установиха обстоятелства, които да
обосновават по- ниска степен на обществена опасност от обичайната за нарушения
от от вида на процесните.
Налице са две нарушения, които не се оспорват от жалбоподателя, свързани с
регистрацията на процесния автомобил. Т.е. налице е
от страна на жалбоподателя едно продължително бездействие, свързано с
изпълнение на законоустановеното му задължение да
регистрира в срок придобития автомобил, чието неизпълнение за срок над два
месеца е довело до служебно прекратяване на регистрацията му, като в конкретния
случай бездействието е продължило повече от пет месеца. Минималния брой на
наложените на жалбоподателя наказания- едно, за нарушение на чл.70 ал.3 от ЗДвП, не би могло да обоснове малозначителност на
посочените деяния, доколкото същия е правоспособен водач едва от около две
години.
Поради
гореизложеното, съдът намира атакуваното наказателно постановление в посочената
по- горе част за законосъобразно и правилно, поради което следва в тази му част
да бъде потвърдено.
По отношение нарушението на чл.190 ал.3 от ЗДвП, за което е наложено
наказание на основание чл.185 от ЗДвП, съдът намира, че жалбоподателят не е
извършил вмененото му във вина нарушение. Разпоредбата на чл.190 ал.3 от ЗДвП предписва
задължение наложеното наказание „глоба“ да се заплаща в едномесечен срок
от влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или
съдебното решение или определение на съда при обжалване. В конкретния случай
действително е била налице неплатена в глоба към датата на процесната
проверка, но същата е била наложена на жалбоподателя не въз основа на влязло в
сила наказателно постановление, електронен фиш, съдебно решение или определение
на съда, а въз основа на съставен фиш по реда на чл.186 ал.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.70 ал.3 от ЗДвП, а именно за движение през деня на моторното превозно средство без включени
светлини за движение през деня или с къси светлини. Т.е. деятелността на
жалбоподателя не попада в обхвата на сочената за нарушена норма на чл.190 ал.3
от ЗДвП. При това положение съдът намира атакуваното наказателно постановление
в посочената му част, касаеща нарушението по чл.190
ал.3 от ЗДвП, за което е наложено на жалбоподателя административно наказание
глоба в размер на 20 лв., на основание чл.185 от ЗДвП за незаконосъобразно и
неправилно, поради което в посочената му част същото следва да бъде отменено.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 18-0281-001146 от 09.11.2018 г. на Началник група при РУ- К.
към ОД на МВР П., с което на Б. Ю.О., ЕГН **********,***,
П. област, ул. „П.“ № ** са наложени административни наказания на основание
чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лв., за нарушение на чл.145
ал.2 от ЗДвП и е наложено на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП административно
наказание- глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 18-0281-001146 от 09.11.2018 г. на Началник група при РУ- К.
към ОД на МВР П., с което на Б. Ю.О., ЕГН **********,***,
П. област, ул. „П.“ № ** е наложено административно наказание на основание
чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване от страните в
14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ