Решение по дело №9721/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 272
Дата: 20 януари 2025 г. (в сила от 5 февруари 2025 г.)
Съдия: Илиана Бойкова Рашкова Цековска
Дело: 20231110209721
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 272
гр. София, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Административно наказателно дело № 20231110209721 по описа за 2023
година
и въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. Я. Т., ЕГН **********, роден на ***, в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като
шофьор-куриер, с постоянен адрес в *** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през
месец ноември 2019 г. след 14.11.2019 г., в град Нови Искър, подбудил другиго - две лица Л.
В.А.. и С.И.В. към престъпление по чл. 290 от Наказателния кодекс - казал им, че завел дело
срещу двамата полицаи, които му извършили проверка на 13.11.2019 г., в град Нови Искър,
щял да ги съди, като казал на Л. В.А.. и С.И.В. при разпит от органите на досъдебното
производство по случая да заявят, че са видели проверяващите го полицаи да го бият, като в
случаят е особено тежък - към момента на деянието А. и В. били непълнолетни и деецът им
бил обещал парично възнаграждение - престъпление по чл. 293, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Поради това на основание чл. 293, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес,
1
пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение по НАХД № 9721/2023 г., по описа на СРС,
НО, 1-ми състав

Софийската районна прокуратура (СРП) e внесла постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на основание чл. 78а НК срещу М. Я. Т. за
престъпление по чл. 293, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, като: на
неустановена дата през месец ноември 2019 г. след 14.11.2019 г., в град Нови
Искър, подбудил другиго - две лица К.В.А и С.И.В към престъпление по чл.
290 от Наказателния кодекс - казал им, че завел дело срещу двамата полицаи,
които му извършили проверка на 13.11.2019 г., в град Нови Искър, щял да ги
съди, като казал на К.В.А и С.И.В при разпит от органите на досъдебното
производство по случая да заявят, че са видели проверяващите го полицаи да
го бият, като в случаят е особено тежък- към момента на деянието А. и В.
били непълнолетни и деецът им бил обещал парично възнаграждение.
Производството протече по реда на глава XXVIII НПК
Съдът, като взе предвид събраните в хода на съдебното производство и
по реда на 378, ал. 2 НПК доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият М. Я. Т. е роден на *** в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, работещ като куриер в търговско дружество
***, неосъждан, , с адрес за призоваване: град ***, ЕГН **********.
На 13.11.2019 г., около 01:00, обвиняемият М. Я. Т. бил казино,
находящо се в град Нови Искър. Пред казиното, в автомобил, го чакали
свидетелите К.В.А и С.И.В. Те не можели да влязат вътре, защото били
непълнолетни. Тримата се познавали, защото през 2019 година учили в едно и
също училище в град Нови Искър. В казиното обвиняемият М. Т. употребил
неустановено количество алкохол.
След 01:30 часа, тримата тръгнали да се прибират към домовете си с
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, per. № *** собственост
на Я. Т. – баща на обвиняемия. Около 02:05 часа, се движили по ул. „Искърско
дефиле“, с посока на движение от ул. „Шопска“ към ул. „Отдих“. Водач бил
обвиняемия. В същото време свидетелите * В.К - Ф. и Б.Л.М, изпълняващи в
това време служебните си задължения по охрана на обществения ред,
предприели полицейска проверка. Свидетелят * В.К - Ф. подала на водача на
превозното средство ясен и отчетлив сигнал за спиране със стоп-палка.
След подадения сигнал обвиняемият М. Т. променил посоката на
движение на автомобила и направил обратен завой и завил в първата
възможна пряка. Полицейските органи го последвали и подали сигнал в
полицейския ефир.
1
Обвиняемият спрял превозното средство, заключил превозното
средство, взел ключовете и избягал. В автомобила останали заключени К.В.А
и С.И.В.
Междувременно свидетелите В.К и М. установили лекия автомобил
„Фолксваген“ и възприели действията на обвиняемия. Слезли от служебния
автомобил и го последвали. Намерили го клекнал до друго превозно
средство. Попитали го защо бяга, на което обвиняемият отговорил, че същата
вечер употребил алкохол, че не той управлявал превозното средство и се
притеснил. Свидетелят М. доловил силна миризма на алкохол, която се
излъчвала от водача. Върнали се отново при автомобилите, където М. Т.
отключил „Фолксваген-а“. Свидетелят М. осветил с фенерче вътрешността на
превозното средство и видял вътре спътниците на Т..
Междувременно, около 02:15 часа, полицейските органи поискали по
радио – ефира на мястото да бъдат изпратени служители на Отдел „Пътна
полиция“ при СДВР, поради съмнение за употреба на алкохол от водача Т..
Свидетелите К.В.А и С.И.В били освободени и напуснали мястото на
проверката. По подадения сигнал на мястото пристигнали М.В.Ж и А.И.Й -
автоконтрольори при Отдел „Пътна полиция“ при СДВР, изпълняващи в това
време служебните си задължения като автопатрул 91-1 ,4,7.
М. Т. позвънил на баща си - свидетелят Я. Т. и поискал да говори с
полицейските органи. Свидетелят М. уведомил бащата на обв. Т., че синът му
е употребил алкохол, че чакат екип на Отдел „Пътна полиция“ и че е възможно
автомобилът да бъде спрян от движение. В отговор Я. Т. заявил, че синът му
вече бил пълнолетен и следвало да се оправя сам. С това телефонният
разговор приключил. Екип на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР пристигнал
два часа по - късно на мястото на проверката. На обвиняемия е извършена
проверка с техническо средство и е установено, че е употребил алкохол 0.29
промила. Съставен му е акт за неподчинение - акт за установяване на
административно нарушение № 633663 от 13.11.2020 г. При връчването на
акта обв. Т. го подписал без възражения. Пред свидетелите М.Ж и А.Й Т. той
не споделил никакви оплаквания, не показвал признаци на болка, нямал
видими наранявания по лицето. Проявил съжаление, че не спрял на подадения
от полицейските органи сигнал, което оправдал поведението си с приятелите
му, които му казвали да не спира.
След като оформили документите по случая полицейските органи
напуснали мястото на проверката, както сторил и обвиняемият М. Т..
На 13.11.2020 г., около обяд бащата на обвиняемия Я. Т. видял, че синът му
има синини по лицето, както и кръвоизлив в областта на левия крак.
Обвиняемият споделил, че полицейският служител, който през нощта
извършил проверка му нанесъл побой. Същият ден, придружен от майка си,
М. Т. се снабдил със съдебно медицинско удостоверение № V - 465/2019 г.,
изготвено от специалист по съдебна медицина. При прегледа в 13:30 часа били
констатирани: кръвонасядания на клепачите на двете очи, по лигавицата на
2
устната кухина, на горната устна в ляво с охлузване, в областта на гърба
вдясно, на кръста в дясно и по лявата подбедрица, които му причинили болка
и страдание.
На 14.11.2019 г., М. Т. подал жалба в Софийска районна прокуратура за
упражненото срещу личността му насилие от страна на полицейски органи
при 02 РУ на СДВР, в която връзка била образувана пр. пр. № 50572/2020 г. по
описа на СРП, като по случая била проведена предварителна проверка,
последвана от досъдебно производство, водено за събиране на доказателства
за извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 вр. чл. 130, ал. 1 от
Наказателния кодекс.
Няколко дни след посочената полицейска проверка, след 14.11.2019 г., на
неустановена дата през месец ноември 2019 година, в град Нови Искър,
обвиняемият М. Т. се срещнал със свидетелите С.И.В и К.В.А. Обвиняемият
М. Т. казал на С.И.В и на К.В.А, че завел дело срещу двамата полицаи, които
му извършили проверка на 13.11.2019 г., в град Нови Искър. Обвиняемият
казал на К.В.А и С.И.В, при разпит от органите на досъдебното производство
по случая да заявят, че са видели проверяващите го полицаи да го бият, като в
замяна на свидетелстването в негова ползва им обещал парично
възнаграждение.
Двамата непълнолетни направили това в хода на водената предварителна
проверка по пр. пр. № пр. пр. № 50572/2020 г. по описа на Софийска районна
прокуратура. Разпитани в качеството на свидетели в хода на настоящото
разследване заявили, че във вечерта на извършената на обвиняемия М. Т.
проверка от органите на МВР не са възприемали някои от полицейските
органи да нанасят удари на М. Т.. Дадените в хода на предварителната
проверка сведения за противното били поради подбуждането от страна на
обвиняемия да свидетелстват в негова полза като заявят неистина, а именно,
че двамата възприели полицейските органи да го бият.
Така приетото за установено от фактическа страна налага правният
извод, че обвиняемият М. Я. Т. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 293, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс,
като:
на неустановена дата през месец ноември 2019 г. след 14.11.2019 г., в
град Нови Искър, подбудил другиго - две лица К.В.А и С.И.В към
престъпление по чл. 290 от Наказателния кодекс - казал им, че завел дело
срещу двамата полицаи, които му извършили проверка на 13.11.2019 г., в град
Нови Искър, щял да ги съди, като казал на К.В.А и С.И.В при разпит от
органите на досъдебното производство по случая да заявят, че са видели
проверяващите го полицаи да го бият, като в случаят е особено тежък- към
момента на деянието А. и В. били непълнолетни и деецът им бил обещал
парично възнаграждание.
От субективна страна, обвиняемият М. Я. Т., извършил престъплението
виновно, при форма на вината пряк умисъл, като съзнавал общественоопасния
3
характер на извършеното, предвиждал неговите общественоопасни последици
и искал настъпването им.
Налице са предпоставките за прилагане на чл.78а от Наказателния
кодекс, по отношение на обвиняемия М. Т., тъй като:
1. за престъплението чл. 293, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс,
извършено умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години;
2. от данните, съдържащи се в приложените справки за съдимост е видно,
че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а Наказателния кодекс.
3. с деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
При определяне на размера на административното наказание, съдът
прие, като смекчаващо отговорността обстоятелство младата възраст на
обвиняемия и изминалият период от време от датата на деянието. След като
съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца
настоящият състав прие, че наказанието следва да бъде определено в
минималния предвиден в закона размер, а именно от 1 000 (хиляда) лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни