М О Т И В И по НОХД № 2049/ 2016г. по описа на СтРС
Подсъдимият И.Г.Г.
е обвинен в това, че в периода от 26.01.2016г. до 29.01.2016г. в гр.Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление в съучастие с неустановено по делото лице, като
съизвършител, с цел да набави за себе си и за другиго- неустановеното по
делото лице, имотна облага е възбудил
и поддържал заблуждение у Н.С.П. и В.К.В., с което им причинил имотна вреда
общо в размер на 13 000лв. /тринадесет хиляди лева/, от които на Н.П. –
3 000 лева и на В.В. – 10 000 лева – престъпление по чл.209,
ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На
основание чл.60 и сл НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес гражданския иск от Н.С.П. от гр.
Стара Загора, ул. „И.Вазов” № 3, вх.Г, ет.3, ап.7, ЕГН ********** против
подсъдимия И.Г.Г. за сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждане – 26.01.2016г. до окончателното
и изплащане.
На
основание чл.60 и сл НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес гражданския иск от В.К.В. ***,
ЕГН ********** против
подсъдимия и.г.г. за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждане – 29.01.2016г. до окончателното
и изплащане.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимия Г.. Пледира на същия да бъде наложено наказание
при условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият Г. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен . Съжалява за
извършеното. Моли, съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимия пледира също за
минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият И.Г.Г. *** и бил безработен. В началото на 2016г по телефона му се обадил мъж,
който се представил с имената Николай Николов, който му обяснил, че търси да
наеме хора за работа като „куриери“ към фирмата му. Непознатият мъж, който се представил като
Николов му разяснил, че работата се изразява в посещения на адреси и вземане на
„някакви пратки“, които трябва да се отнесат в гр.Русе. Пратките трябвало да се
носят до автогара гр.Русе и да се оставят в автомобилни гуми до стълбищата или
в кошчета на посочени от „работодателя“ места. За извършената работа
непознатият обещал да заплаща на Г. възнаграждение от сто до двеста лева. Подсъдимият
се съблазнил от предложената му работа и приел да я извършва, като по уговорка
с непознатото лице отишъл в гр.Русе и на
посочено от него място-между автогарата и ж.п.гарата от автомобилна гума взел
оставената му СИМ карта с мобилен номер **********. Непознатият мъж, представил
се като Николов обяснил на подсъдимия, че ще го търси само на този номер и го
предупредил да не го ползва с други цели.
В края на м.януари 2016г. непознатият
мъж, представил се като Николай Николов се обадил по телефона на мобилен номер
**********, който предоставил за ползване на Г. и му обяснил, че трябва да
отиде до гр.Стара Загора, от където да вземе пратка. На 26.01.2016г. подсъдимият пристигнал с автобус в гр.Ст.Загора в
ранния следобед.Наел такси и отишъл на адреса, който „Николов“ му издиктувал по
телефона, а именно ул.“И. Вазов“ №3, вх.Г, ет.3, ап.7, където живеела св.Н.С.П..
На 26.01.2016 година , около 15,30 часа
св.Н.С.П. била в дома си на
горепосочения адрес, когато и позвънил стационарния телефон номер 042 /
647376. Чула мъжки глас, който оприличила на гласа на нейния съученик Желязко
Димитров от град София. Непознатият мъж така и се представил с имена -Желязко
Димитров. Казал и, че имал една молба към нея. Дал и номер на мобилен телефон,
за да провери дали са пристигнали климатиците, които той бил поръчал от
Германия, като обяснил на св.П. да търси лицето Павел Димитров. Свидетелката се
обадила и потърсила „Павел Димитров".Отговорил и мъжки глас, който се
представил за лицето с това име. Попитала го дали са пристигнали климатиците и
той ми отвърнал, че са дошли, но били на митницата и трябвало да се внесе капаро,
за да ги освободят. П. го попитала, каква сума трябва да се внесе и той
обяснил, че трябва да се внесе половината от стойността на климатиците - 3000
лева.Св.П. отговорила, че нямам толкова пари и че имам само сто лева. Лицето
представящо се за Павел Димитров и казало: "Моля те направи всичко
възможно да намериш парите, защото ще върнат климатиците в Германия и трябва да
платя неустойка". П. се доверила и обещала, че ще помоли съседите си да и
услужат, но ще е трудно, защото са пенсионери. Тогава непознатия я попитал дали
няма пари в банката.Св.П. отговорила, че има, но му обяснила, че не няма да си
разваля влога. Непознатия настоятелно я помолил пак да намери парите и то бързо
до към 17.00 часа. П. отишла до две съседки и ги помолила да и услужат с пари,
като от едната взела сумата от 100 лева, а от другата сумата от 50 лева. След
като се прибрала в дома си, телефона пак позвънял и се обадило пак същото лице,
представящо се за Павел Димитров. Тогава П. му казала, че е намерила и взела
само сумата от 150 лева и няма други.Тойотговорил, че пари са много малко и
нямало да му свършат работа, като продължил да настоява П. да си изтегли пари
от влога. Убеждавал я, че до 18.00 часа щял да пристигне в Стара Загора и да и
ги върне. Накрая П. се съгласила да му помогне и отишла до банка
„Инвестбанк" в град Стара Загора, където имала пари на влог. Изтеглила
сумата от 3000 лева. След това, отишла до офиса на ПП „БСП“, за да уведомя дъщеря си, че е изтеглила
тези пари, за да помогне на съученика си Желязко, за който имала мнението, че е
сигурен и честен човек и за това се съгласила да му услужа с тези пари. След
като разказала на дъщеря си случая, тя я предупредила да внимава, тъй като има
много измамници. От телефона в офиса се обадила на Димитров и го попитала какво
да прави, след като е изтеглила парите. Той и казал:" Прибери се у вас и
ще ти кажа какво трябва да направиш...".Прибрала се в дома си. Димитров
пак и позвънил по телефона, като и дал следните инструкции: „Вземаш един лист и
химикал и записваш в горният ляв ъгъл подател, трите си имена и ЕГН-то си.
Слушай да ти диктувам сега номерата на климатиците” и издиктувал
номерата на шест климатика. Казал и да опише колко броя банкноти и на
каква стойност са. Казал и да запиша: „Предавам ги на служител от Технополис,
който е изпратен от Павел Димитров, горното съм записала собственоръчно и за
верността се подписвам“, като и разяснил да предаде листа обезателно на
служителя, който ще дойде, за да се разпише . Попитал къде живее и къде трябва
да дойде служителя за парите. П. му продиктувала адреса си.Тогава непознатият
обяснил, че място на срещата ще е пред входа на блока. След около 10 минути П.
слязла пред входа. През това време при нея отишъл подсъдимия Г., облечен със
светло кафяво яке и черна плетена шапка, без козирка. Той я наближил и я
попитал: „Вие ли сте Н.. Павел Димитров ме изпрати да взема парите за
климатиците....“. Св.П. била сложила парите в размер на 3000лева в една
найлонова торбичка и му потвърдила, че е Н. и го накарала да положи подпис на
листа. Той се разписал и тя му предала парите. Подсъдимият и обяснил, че трябва
да предаде този лист на Желязко. След това, си тръгнал, а П. се прибрала в апартамента си. Изминали около 10 минути и
телефона и позвънил Тогава се обадило лицето, представящо се за Павел Димитров и казало: „Недялке, не се
притеснявай получих парите...." и затворил телефона. Това било около 17,15
часа - 17,20 часа. П. започнала да чака Желязко да дойде. Изчакала близо час и
започнали да я обземат съмнения, че нещо не е наред. Имала телефона на Желязко,
но не му се обадила веднага. Обадила му се на другия ден и го попитала дали е
поръчвал някакви климатици от Германия. Тогава той и казал, че няма такова нещо
и че никакви климатици не е поръчвал.П. му споделила какво се случило с и
разбрала, че е станала жертва на измама. Отишла в полицията и заявила за
случая, като дала показания и предала на разследващия полицай листа, където
записала всичко - номерата на климатиците, имената ми и положеният подпис на
получателя и описаните по брой и номинал, по препоръка на лицето Павел
Димитров.
След като напуснал мястото на срещата
със св.П., подсъдимият Г. си тръгнал, а на следващия ден занесъл парите в гр.Русе
и ги оставил на мястото, на което бил инструктиран от неустановеното при
разследването лице.
По гореописания начин била въведена в
заблуждение св.В.К.В. ***.
Няколко дни след първия случай непознатият мъж, представил се като Николай
Николов се обадил по телефона на мобилен номер **********, който предоставил за
ползване на подсъдимия Г. и му обяснил, че трябва да отиде до гр.Стара Загора,
от където да вземе пратка. На
29.01.2016г. подсъдимият пристигнал с автобус в гр.Ст.Загора и отишъл с такси
на адрес, посочен от непознатото лице Николов, а именно на ул.“Ген.Гурко“ №86,
ет.2, ап.7, на който живеела пострадалата В.К.В..
На 29.01.2016 година, около 13.00 часа,
св.В.К.В. била в дома си,
когато приела телефонно повикване от непознат мъж. В. провела няколко разговора
от мобилния си телефон, който е с номер 0887/ 354484 и на домашният си телефон
с № 042/628388 на Виваком. При първото повикване вдигнала слушалката и чула
мъжки глас, който оприличила на неин братовчед – Живко. Непознатият мъж, който
оприличила на братовчед и я попитал : - "Какво правиш".Тя му
отговорила, че плете и го попитала -„Живко защо ти е такъв гласа....", а
той и отговорил: „Малко съм болен,.... грипав съм и съм на антибиотик".
Той и обяснил, че бил поръчал от Германия да му внесат хладилници, които били
вече в магазин „Зора" в град Стара Загора, в кв. „Железник", но имало
проблем, че ако до края на деня не се платят парите, щели да ги върнат обратно
в Германия. Непознатият обяснил, че хладилниците били за някакво училище.
Поискал от св.В. да му услужи в заем със сумата от 10 000 лева. Последната
уважавала много братовчед си Живко и се съгласих да му даде посочената сума.
Непознатият мъж, представил се за братовчед и Живко обещал, че към 17.00 -
17.30 часа, ще пристигне в гр.Стара Загора, като уточнил, че първото нещо,
което ще направи е да отиде у тях и да и
върне парите. Той и казал, че не пътува сам, а още с един човек, който се
казвал Христо и щял да отиде до дома и, за да му даде парите. Този Христо
работил в магазин „Зора".След това непознатият прекратил разговора. След
малко пак се позвънило на домашния телефон на В.. Тя отговорила на повикването
и приела разговор от мъж, който се представил за „Христо". Последният поискал
от В. да му продиктува номерата на банкнотите, защото контрольорите в магазина
щели да го уволнят. В. имала горната сума от спестявания, които правила години
наред и продиктувала номерата на банкнотите. След това непознатият, представящ
се за Христо и казал, че до дома и ще дойде баща му, на който да даде парите.
При проведените разговори непознатото лице попитало В. на кой адрес ще получи
парите и тя му го продиктувала. Св.В. изчакала малко,но никой не и позвъни
и слязла долу на първия етаж . Там
видяла възрастен мъж, който тръгнал към нея и тя го попитала, дали той е човека
от магазин „Зора“. Непознатият потвърдил и тя
му предала парите в размер на 10 000 / десет хиляди / лева , след което
той си тръгнал. Подсъдимият бил облечен с ватенка и плетена шапка на главата.
След това св.В. се прибрала в апартамента си и получила пак се обаждане от
лицето, представило се за Христо. Той
обяснил, че парите не стигали , за да може да се платят нацяло хладилниците.
Трябвало да се платят още 10 000лева. Св.В. отново се доверила и се съгласила
да даде сумата. Непознатият обяснил, че този път ще прати друг човек, млад
висок човек, който лъхал много на алкохол. Това малко я смутило. Непознатият и
казал да напише бележка с трите си имена
и ЕГН и парите. Св.В. написала всичко на бележка и затворила телефона.
Бележката я сложила при парите и в една торбичка. След това слязла долу пред
входа и видяла непознат човек. Това бил подсъдимия И.Г.Г. , който се приближил
към нея и действително миришел на алкохол. В. му предала торбичката с парите
–сумата от 10 000 лева и бележката. Подсъдимият не казал нищо, но бил много
неприветлив, облечен с тъмна дреха. След това, В. се прибрала в апартамента си.
Вече било 15.00 часа .Тогава се обадила на дъщеря си Марушка по телефона и
обяснила, че братовчеда и Живко ще я посети. После набрала телефона на
братовчед си Живко и го попитала, кога ще отиде в дома и, тъй като го чакала
.Той малко се зачудил и казал на В., че се намира в Разград. Тогава пострадалата разбрала, че е измамена с
20 000 лева.
След като напуснал мястото на срещата
със св.В., подсъдимия Г. си тръгнал, а на следващия ден занесъл парите в
гр.Русе и ги оставил на мястото, на което бил инструктиран от неустановеното
при разследването лице.
В хода на разследването на 03.02.2016г.
е извършено разпознаване на лице, при което св. В.К.В. е разпознала подсъдимия И.Г.Г., като лицето, за което се
отнасят дадените от нея показания. В проведения разпит пред съдия е пояснила,
че лицето, което е разпознала е това, на което е предала втората сума от
10 000лева пред входа на блока. Парите били увити във вестник и поставени
в найлонова торбичка.
Видно от заключението на извършената в
хода на разследването съдебно -
почеркова експертиза №110/23.02.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР Ст.Загора, обект
на изследване е бял лист от бележник с хоризонтални редове и изписан ръкописен
текст със синя химикална паста „подател Нед.Ст.П. ********** предавам 3000 три
хил лв. за капаро за 6 бр. климатици 73080021 №1, 79000352 №2, 78120001 №3,
74100012 №4, 72100017 №5, 7501000 №6 30 банкноти χ 100 лв. Предавам ги на
служител от магазина Технополис, който е изпратен от Павел Димитров горното съм
го записала собствено ръчно и за верността се подписвам подпис 25.01.2016г. да
предам листа и той да се подпише - ПРИЕЛ- /подпис/. Подписа положен срещу
ръкописно изписания реквизит „ПРИЕЛ” на задната страна на предоставения обект,
вероятно е изпълнен от лицето И.Г.Г. ЕГН **********. Ръкописно изписаната
думата „ПРИЕЛ" изписана под текста от задната страна на предоставения
обект е изписана от лицето И.Г.Г. ЕГН **********.
Видно от приложената по досъдебното производство
справка от БТК-ЕАД рег.№ С4163/14.03.2016г/л.67 от ДП/, в часовия диапазон от
12.47ч до 14.32ч, на телефонен номер 042/628388, регистриран на името на Васил
Василев-съпруг на св.В.В. са приети 10бр.входящи обаждания- един от мобилен номер
********** и останалите 9бр. от мобилен номер **********.
Видно от приложената на л.77 и л.78
справка от Мобилтел изх.№7584/20.04.2016г, мобилен номер ********** е със СИМ
карта МТел Прима, регистрирана на „МарКал ВВ“ ЕООД гр.София, а мобилен номер **********
е регистриран на лицето Велин Златанов Вучков от гр.Самоков. От детайлната
справка на проведените изходящи разговори от двамата мобилни номера на
29.01.2016г, в часовия диапазон 12.50ч-14.10ч, към телефонен номер 042/628388 и мобилен номер
**********, ползвани от св.В., разговорите са водени от клетки на територията
на гр.Ветово, сградата на Каолин АД и два от с.Глождево и с.Тетово.
При разследването не е установен
неизвестния извършител, съучастник на подсъдимия И.Г.Г., който е използвал
горните мобилни номера за възбуждане и поддържане на заблуждение у св. В.К.В..
Видно от изложената фактическа
обстановка и с оглед събраните в хода на досъдебното производство доказателства
подсъдимия И.Г.Г. е участвал в схема за
телефонни измами, като със своите действия в определен етап от всяка измама,
умело поддържал създадената от съучастника му заблуда у пострадалите, че
предавайки определена сума пари ще помогнат на свои близки, той окончателно е
довършвал престъпленията.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от направените
от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните
в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за разпит на св. Н.П.;
протокол за разпит на св. В.В.; протокол за разпит на св. И.Г.; протокол за
разпит на св. Найден Митроколев; протокол за разпознаване на лица и предмети от
03.02.2016г. 2 бр.; заключение на съдебно почеркова експертиза и фотоалбум;
справка за съдимост на обвиняемия; разпореждане по ЧНД № 382/2016г. на СтРС;
разпореждане по ЧНД № 558/2016г.; разпореждане по ЧНД № 925/2016г. на СтРС;
протокол за разпит на обвиняем; декларация за СМПИС на обвиняемия; определение
по ЧНД № 1372/2016г. на СтРС.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид гореизложеното, съдът счита за
безспорно установено, че подсъдимия И.Г.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.209,
ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл. 20, ал.2, вр.ал.1 от НК, тъй като в периода от 26.01.2016г.
до 29.01.2016г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление в
съучастие с неустановено по делото лице, като съизвършител, с цел да набави за
себе си и за другиго- неустановеното по делото лице, имотна облага е възбудил и поддържал
заблуждение у Н.С.П. и В.К.В., с което им причинил имотна вреда общо в размер
на 13 000лв. /тринадесет хиляди лева/, от които на Н.П. – 3 000 лева и на В.В.
– 10 000 лева.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост, подсъдимияj Г. е
осъждан.
От субективна
страна деянието е извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първия принцип, в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до шест години.
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
са направените самопризнания, изразеното
критично отношение към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-
предишни осъждания.
Съдът, с оглед императивната разпоредба
на чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а от НК, прие, че за престъплението по чл. 209 ал.1 от НК на подсъдимия Г. следва да наложи
наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно - за срок от една година и три месеца. Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК,
вр. чл.58 а НК, съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от десет месеца.
На
основание чл.59 ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което по отношение на И.Г.Г.
е била взета МН „задържане под стража”, считано от 01.06.2016г.
ПО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ
На
основание чл.84 и сл.НПК бе приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес гражданския иск от Н.С.П. ***, ЕГН ********** против подсъдимия И.Г.Г. за
сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата
на увреждане – 26.01.2016г. до окончателното и изплащане.
На
основание чл.84 и сл.НПК бе приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес гражданскииск от В.К.В. от гр. Стара Загора, ул. „Ген. Гурко” № 86,
ет.2, ап.7, ЕГН ********** против подсъдимия иван г.г. за сумата от 10 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждане – 29.01.2016г.
до окончателното и изплащане.
Правното
основание на предявения граждански иск е чл.45 ЗЗД. Налице са всички елементи
от фактическия състав на непозволеното увреждане-деяние, деец, вреда,вина и
причинна връзка.
С
оглед събраните доказателства по делото, съдът счита за безспорно доказано, че
подсъдимият е извършил виновно престъпното деяние и е причинил имотна вреда на пострадалите
общо в размер на 13 000 лева.
Съгласно
разпоредбата на чл.45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму.
Ето
защо, съдът счита, че предявените граждански искове са основателни и доказани
по отношение на пострадалите Н.С.П. и В.К.В.
и
следва да бъдат уважени в пълен размер, съответно 3
000 лева –за първата и 10 000 лева –за втората от тях, ведно със законната
лихва, считано от датите на увреждането.
На основание чл.189 ал.3
от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски, както
и държавна такса, съобразно уважените граждански искове.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на
подсъдимия Г. и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: