П Р
О Т О К О
Л
Гр. София, 16 април 2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в
публично съдебно заседание на шестнадесети
април на две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар: Мариана
Косачева
Прокурор: Десислава
Петрова
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия АНГЕЛОВ
Наказателно ОХ дело № 1395 по описа за
2021 година
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.П. – редовно призован се явява лично, уведомен,
и с адв. П.В. от САК – упълномощен защитник с пълномощно, находящо се на л. 98 от том 2 на
ДП.
АДВ. В.: Запознат съм с материалите по
делото, както и с параметрите на споразумението. Съгласни сме с тези параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ, по представена лична карта, както
следва: *******, издадена от МВР - София на ***** г., а именно:
С.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан /реабилитиран по право/, работи в
строителството на свободна практика, неженен, с постоянен адрес адресно регистриран
в гр. София, ул. „*******, и с адрес ***, с ЕГН: **********.
След снемане самоличността на обвиняемия,
личната му карта бе върната.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ П.
В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбрах правата си в
настоящото производство. Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснено ми е какво
означава споразумение и какви последици ще има от него.
С оглед на представеното пред съда
споразумение и на основание чл. 382, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в
частност с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Декларирам, че съм съгласен със споразумението и неговите
последици, доброволно го подписах и се
отказвам от неговото разглеждане по общия ред.
ПОДПИС:
обвиняем /С.П./
СЪДЪТ, след като се запозна с
представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото
одобрение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, престъплението е
формално, поради което липсват съставомерни имуществени вреди подлежащи на
възстановяване, а страните са постигнали съгласие по всички визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК въпроси,
поради което същото следва да бъде одобрено. Ето защо
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото по НОХД № 1395/2021 г. по описа на СГС, образувано по материали,
съдържащи се в ДП № 1345/2020 г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 17502/2020
г., по описа на СГП СПОРАЗУМЕНИЕ за
следното:
Днес, 09.04.2021 г., между Десислава Петрова -
прокурор в Софийска градска прокуратура, и адв. П.В. - САК, защитник на С.П.П.,
обвиняем
по досъдебно производство № 1345/2020 г. по описа
на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 17502/2020 г. по описа на СГП, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:
Страните се съгласяват, че обвиняемият С.П.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес *** и с адрес ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 31.08.2020 г. около 15:00
часа, в гр. София, в района на пощенска станция в ж.к. „Люлин-3“, намираща се в близост до клон на
„Райфайзенбанк“ и спортен център „Сиконко“, отвлякъл А.А.И., като
деянието е извършено от две лица – от С.П.П. и от Е.И.Е.- като Е.И.Е.ударил шамар на А.А.И., наредил ѝ да се качи в лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320 Д“ с рег. № *******и дърпайки я, я качил в
същия автомобил, управляван от С.П.П., след което Е.И.Е.и С.П.П. отвели с
автомобила А.А.И. в апартамент № 54, находящ се в гр. София, ж.к. „*******откъдето малко по-късно на същата дата я освободили - престъпление по чл. 142, ал. 2, т.
2 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 НК.
Съобразявайки целите на наказанието
по чл. 36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия С.П.П. да бъде определено наказание при условията на чл. 142, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „лишаване
от свобода” за срок от две години, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 НК да бъде отложено за срок от четири години.
В случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 и т. 2 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил
задържан, считано от 31.08.2020 г. до 14.09.2020 г. включително, както следва: с мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение от
03.09.2020 г. по н. ч. д. № 3216/2020 г. по описа на СГС, НО, 14-ти състав, с постановление
от 01.09.2020 г. на прокурор в СГП за срок до 48 часа на основание чл. 64, ал.
2 НПК и със Заповед рег. № 3384зз-910 от 31.08.2020 г. на полицейски
орган при 09 РУ-СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 858.80 лв., представляващи 1/2 от направените по делото разноски,
които се отнасят до повдигнатото на обв. П. обвинение, платими в полза на
държавата, са за сметка на обвиняемия С.П.П..
На основание чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемият
С.П.П. следва да заплати 5.00 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист по сметка на СГС.
На основание чл. 111, ал. 1 НПК
веществените доказателства остават приложени по делото.
Разследването
по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото
споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
По
отношение на другото лице – Е.И. Е., обвиняем по досъдебно производство № 1345/2020 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.
пр. № 17502/2020 г. по описа на СГП, наказателното производство продължава и вината му не е
установена в съответствие със закона.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Десислава Петрова П.В.
ОБВИНЯЕМ:……………………...
С.П.
С оглед на така постигнатото и одобрено
споразумение наказателното производство спрямо обвиняемия С.П.П. следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а взетата спрямо обвиняемия Петров
мярка за неотклонение отменена
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА воденото спрямо С.П.П. с ЕГН **********
наказателното производство по НОХД 1395/2021
г. по описа на СГС, Наказателно
отделение, 23 състав, образувано по материали съдържащи се в ДП № 1345/20 г. по
описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 17502/2020 г. по описа на СГП за престъпление по
чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.П.П.
със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 2000 лева по цитираното по-горе досъдебно производство.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: