О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ......../……..03.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

    

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Колева

търговско дело № 78/2019 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът намира, че исковата молба на „МАСТЕР ВД”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ж.к. „Строител” бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 66, представлявано от управителя Георги Филипов Иванов, подадена чрез пълномощника адв. Л.И.от АК - Видин, е нередовна, тъй като не отговаря на изисквания на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С оглед на изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъде даден 1-седмичен срок от съобщението, в който да отстрани следните нередовности: да индивидуализира договора, въз основа на който претендира заплащането на сумата от 32 297,37 лв., чрез посочване на датата, на която същия е сключен, както и предмета на договор /какви точно строително-монтажни дейности е следвало да бъдат извършени и в какъв срок/; да посочи какви СМР са извършени въз основа на договора, каква е тяхната стойност и кога е станало това; да посочи уведомил ли е ответника за извършената работа и дали го е канил да приеме същата, както и кога са правени исканията за заплащане на извършеното въз основа на договора.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „МАСТЕР ВД”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ж.к. „Строител” бл. 10, вх. В, ет. 6, ап. 66, представлявано от управителя Георги Филипов Иванов, подадена чрез пълномощника адв. Л.И.от АК - Видин, като

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който да отстрани следните нередовности на исковата молба: да индивидуализира договора, въз основа на който претендира заплащането на сумата от 32 297,37 лв., чрез посочване на датата, на която същия е сключен, както и предмета на договор /какви точно строително-монтажни дейности е следвало да бъдат извършени и в какъв срок/; да посочи какви СМР са извършени въз основа на договора, каква е тяхната стойност и кога е станало това; да посочи уведомил ли е ответника за извършената работа и дали го е канил да приеме същата, както и кога са правени исканията за заплащане на извършеното въз основа на договора.

 

 

 

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело ще бъде прекратено, съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След изтичане на срока, респ. отстраняване на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                   

 

                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: