П Р О Т О К О Л **7
гр.
Елена, 01.11.2013 г.
Еленският районен съд в публично съдебно заседание на първи
ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИСКРА ВАРАДЖАКОВА
при участието на секретаря Й.Д. и прокурора БОЯНКА
МИХАЙЛОВА, сложи за разглеждане наказателно дело ОХ № 396 по описа за 2013 год.
докладвано от председателя.
На именното повикване в 09.40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ЕЛЕНА, редовно призована, се представлява от
ПРОКУРОР БОЯНКА МИХАЙЛОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.О., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ Й.С.Й. и Д.Н.Р., редовно призовани, се явяват.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Да
се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Да се
даде ход на делото. Желая да ми се назначи служебен защитник, тъй като нямам
финансови възможности да си наема. Освен това искам да сключа споразумение с
прокуратурата, за което ми е необходим защитник.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Няма
процесуална пречка на подсъдимия О. да бъде назначен служебен защитник в
съдебната фаза по настоящото производство. От характеристичната справка е
видно, че същият не разполага с доходи за защитник. Наред с това подсъдимият
иска да има адвокат и считам, че интересите на правосъдието изискват на последния
да бъде назначен служебен защитник. Още повече, че на О. следва да бъде назначен
служебен защитник за решаване на настоящото производство със споразумение.
Съдът счита, че следва да
се уважи искането на подсъдимия О.А.О., а именно да му бъде назначен служебен
защитник в настоящото наказателно производство. Същият заявява, че желае да има
такъв, както и че няма възможност да си наеме. ВТАК е осигурила адв. Мима
Арнаудова.
АДВ. МИМА АРНАУДОВА –
Желая да поема защитата на подсъдимия О.А.О..
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Желая
адв. Мима Арнаудова да ми бъде назначена за служебен защитник.
С оглед изявеното
становище съдът счита, че адв. Мима Арнаудова следва да бъде назначена за
служебен защитник на подсъдимия О.А.О. по НОХД № 396/2013 год. по описа на Районен
съд гр. Елена.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. МИМА
АРНАУДОВА за служебен защитник на подсъдимия О.А.О. по НОХД № 396/2013 год. по
описа на Районен съд гр. Елена.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Да
се даде ход на делото.
АДВ. АРНАУДОВА – Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О. - Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че са
налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Получих препис от обвинителния акт. Имах възможност да
се запозная с него в тридневния срок. Съгласен съм съдът в настоящия състав да
разгледа делото. Не правя отвод на съдията, прокурора и секретаря.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
О.А.О. – роден на *** год. в гр. *****, български гражданин, с
постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** год. от МВР гр. *****.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Й.С.Й. – 39 год., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
Д.Н.Р. – 42 год., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Съдът напомня на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Свидетелите се извеждат от съдебната зала.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА - Нямам на
този етап искания.
АДВ. АРНАУДОВА - Нямам на този етап искания.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Нямам искания.
Съдът счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие с
прочитане на обвинителния акт от представителя на държавното обвинение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
АДВ. АРНАУДОВА – Желаем да се сключим споразумение с Районна прокуратура
гр. Елена, като предлагам да бъде наложено наказание пробация с пробационни
мерки, каквито представителят на Районна прокуратура гр. Елена предложи.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Уважаема госпожо Председател, между мен и служебния защитник на подсъдимия О. адв. Мима Арнаудова се постигна съгласие за решаване на настоящото производство със споразумение съгласно разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК със следното съдържание: Подсъдимият О.А.О. да бъде признат за виновен в това, на 16.10.2013 год. в с. *****, по ул. „*****” до имот ** в посока от центъра на селото към с. **, общ. ** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „**” с рег. № **, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено му със Споразумение № 135/15.05.2012 год., влязло в сила на 15.05.2012 год., по НОХД № 901/2012 год. по описа на Районен съд гр. *****, след като е наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 722/22.10.2012 год. на началника на РУП гр. **, влязло в сила на 31.10.2012 год. Деянието на О.А.О. е извършено при форма на вината пряк умисъл и същото представлява престъпление по чл. 343В, ал. 1 от НК, поради това и съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 4 във вр. с чл. 55 от НК и на осн. чл. 36, ал. 1 от НК на подсъдимия О.А.О. следва да бъде наложено наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност три пъти седмично за срок от две години; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години. На осн. чл. 343Г във вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия О. да бъде наложено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. По делото няма веществени доказателства, относно които да има произнасяне с настоящото споразумение. По делото не са направени разноски, по отношение на които да има произнасяне с настоящото споразумение. От престъплението по чл. 343В, ал. 1 от НК не са причинени имуществени вреди, които да бъдат възстановени в резултат на престъплението. Предлагам да одобрите споразумение с така изложеното в днешно съдебно заседание съдържание.
АДВ. АРНАУДОВА – Госпожо Съдия, моля да одобрите така изложеното и постигнато споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ О. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните констатира, че същите са постигнали съгласие настоящото наказателно производство да приключи със споразумение, съгласно което подсъдимият О.А.О. да бъде признат за виновен в това, че на 16.10.2013 год. в с. *****, по ул. „*****” до имот ** в посока от центъра на селото към с. **, общ. ** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „**” с рег. № **, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено му със Споразумение № 135/15.05.2012 год., влязло в сила на 15.05.2012 год., по НОХД № 901/2012 год. по описа на Районен съд гр. *****, след като е наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 722/22.10.2012 год. на началника на РУП гр. **, влязло в сила на 31.10.2012 год. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 343В, ал. 1 от НК. Страните са постигнали съгласие на осн. чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 2, б. „Б” от НК на подсъдимия О. да бъде наложено наказание пробация, при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, с периодичност три пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години. На осн. чл. 343Г от НК на същия да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. По реда на чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и желае настоящото наказателно производство да приключи със споразумение. По делото не са приложени веществени доказателства и няма направени разноски, както и не са причинени имуществени вреди, които да бъдат възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Боянка Михайлова/ /адв. Мима Арнаудова/
ПОДСЪДИМ:
/О.А.О./
Съдът, след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, счита че същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по НОХД № 396/2013 год. по описа на Районен съд гр. Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.А.О. – роден на *** год. в гр. *****, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** год. от МВР гр. *****, за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2013 год. в с. *****, по ул. „*****” до имот ** в посока от центъра на селото към с. **, общ. **, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „**” с рег. № **, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено му със Споразумение № 135/15.05.2012 год., влязло в сила на 15.05.2012 год., по НОХД № 901/2012 год. по описа на Районен съд гр. *****, след като е наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 722/22.10.2012 год. на началника на РУП гр. **, влязло в сила на 31.10.2012 год., поради което и на осн. чл. 343В, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, с периодичност три пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок от две поредни години.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА
подсъдимия О.А.О. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 396/2013 год. по описа на Районен съд гр. Елена.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: