Р Е Ш Е Н И Е
№260056
гр. Пазарджик, 07.10.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито
заседание на седми октомври…….…..….…………………………
през две хиляди и двадесета година.............................
в състав:
Председател:
КРАСИМИР НЕНЧЕВ
Членове: АЛБЕНА ПАЛОВА
МАРИАНА ДИМИТРОВА
при секретаря …….………………..........……
.и в присъствието на
прокурор………..…................…….
като разгледа докладваното от
окръжен съдия Албена Палова…..….... в.
гр. дело № 677 по описа
за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с жалба от адв. В. Т. *** като процесуален пълномощник на Т.В.П., ЕГН **********,***, против постановление от 26.08.2020 г. на ДСИ при Пазарджишкия районен съд, с което е отказал да образува пред себе си изпълнително производство по молба с вх.№ 3143/26.08.2020 г., тъй като на основание чл.427, ал.1, т.5 от ГПК е приел, че е местно некомпетентен. В жалбата се твърди, че присъдените по гр.д. № 4940/2018 г. по описа на ПРС и в.гр.д. № 195/2020 г. по описа на ПОС разноски по същество представляват обезщетение за неправилно воден процес, поради което взискателят разполагал с правото да избере местна подсъдност за образуване на изпълнителното производство съгласно чл.427, ал.1, т.3 от ГПК. Искането е постановлението на ДСИ при РС-Пазарджик да бъде отменено, вместо което да бъде разпоредено изпълнително производство да бъде образувано.
В законния срок е поспъпило писмено становище от ДСИ с изразено мнение за неосноватеност на подадената жалба.
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в жалбата, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
С молба вх.№ 3143/26.08.2020 г. адв. В. Т. *** като процесуален пълномощник на Т.В.П., е поискал да бъде образувано изпълнително производство въз основа на приложения изпълнителен лист, издаден на 21.08.2020 г. по гр.д. № 4940/2018 г. по описа на ПРС, видно от който „Койчев груп“ ООД – гр.Б., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б.,ул.“Ивайло“ № 14, представлявано от управителя Л.К., е осъдено да заплати на Т.В.П. деловодни разноски в размер на 1727.24 лв., от които 1000 лв. за първа инстанция, а 727.24 лв. – за въззивна инстанция.
С обжалваното постановление ДСИ при РС-Пазарджик е отказал образуването на изпълнително дело, тъй като на основание чл.427, ал.1, т.5 от ГПК е приел, че е местно некомпетентен.
Постановлението е правилно. Видно от представения изпълнителен лист „Койчев груп“ ООД – гр.Б. не е осъдено да заплати обезщетение за непозволено увреждане, а разноски в проведено исково производство пред районен и окръжен съд. Присъждането на разноски в граждански производства се извършва на основание чл.78 от ГПК, а не на основание чл.45-50 от ЗЗД, уреждащи последиците от деликт – непозволено увреждане. Нормата на чл.427, ал.1, т.3 от ГПК има предвид именно вреди от непозволено увреждане в прекия смисъл - присъдени на основание чл.45 и сл. от ЗЗД, какъвто не е настоящият случай. В конкретния казус за определяне подсъдността на изпълнителното производство приложение следва да намери нормата на чл.427, ал.1, т.5 от ГПК, а видно от данните по делото седалището и адресът на управление на дружеството е в гр.Б., поради което следва да се приеме, че местно компетентен е ДСИ при РС-Б., както правилно е приел ДСИ Л. в обжалваното постановление.
По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а постановлението на ДСИ при РС-Пазарджик слидва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 26.08.2020 г. на ДСИ при Пазарджишкия районен съд, с което е отказал да образува пред себе си изпълнително производство по молба с вх.№ 3143/26.08.2020 г.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: