О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 547/30.3.2021г.
гр. Пазарджик
Административен съд
Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на
тридесети март, две хиляди деветнадесет и първа година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от
съдия Юрукова административно дело № 268, по описа на съда за 2021 г., намери
за установено следното:
Производството е
образувано по иск на К.Д.И., изтърпяващ наказание в Затвора гр. Пазарджик срещу Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията“. В него се представят обстоятелства във връзка с
полаган труд в Затвора гр. Бобов дол, прекратяване на работа през март 2018г. и
трудоустрояване от ТЕЛК. Търсената правна защита от ищеца се посочва като
претенция за изплащане на обезщетение за прекратено трудово правоотношение и
обезщетение за трудоустрояване.
Съгласно чл. 357,
ал.1 от Кодекса на труда (КТ) трудови са споровете между работника или
служителя и работодателя относно възникването, съществуването,изпълнението и прекратяването
на трудовите правоотношения, както и споровете по изпълнението на колективните
трудови договори и установяването на трудов стаж .
Съгласно чл.
360, ал.2 от КТ трудовите спорове се разглеждат от съдилищата по реда на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК). По силата на чл. 103 от ГПК на районния съд
са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния
съд като първа инстанция. В разпоредбата на чл. 104 от ГПК са изброени споровете
подсъдни на окръжен съд като първа инстанция и сред тях не са трудовите спорове.
Следователно, приложима е общата разпоредба на чл. 103 от ГПК и трудовият спор
е родово подсъден на районния съд.
Според чл. 105
от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. Нормата на чл. 114 от ГПК дава право на ищеца по
трудови спорове да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно
полага своя труд.
Ищецът посочва,
че е положил своя труд в Затвора гр. Бобов дол, следователно, повдигнатият
трудов спор се явява местно подсъден на Районен съд Дупница.
Съгласно
разпоредбата на чл. 135, ал.2 от АПК, когато съдът намери, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано
от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния
действия запазват силата си.
Следователно,
производството по дело № 268/2021г. на Административен съд – Пазарджик следва
да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд
Дупница.
Водим от горното
и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК , Административен съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ иск на К.Д.И. срещу ГДИН за изплащане на обезщетение от прекратено
трудово правоотношение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 268/2021г., по описа на Административен
съд Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд Дупница.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ:/п/