Определение по дело №250/2020 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на Р.В.А. *** против Заповед № РД-02-365/15.08.2019г. на Кмета на Община Димово, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж –„Едноетажна масивна сграда с масивна едноетажна пристройка към нея-ползваща се като магазин за хранителни стоки“ , находящ се в УПИ ХIII-1214 в кв.9 по плана на с.Арчар ,община Димово и е определен срок за доброволно изпълнение.

С решение № 12327/06.10.2020г. на ВАС делото е върнато за ново разглеждане с указания относно обстоятелствата , които следва да бъдат установени.

Във връзка с указанията в отменителното решение на ВАС  на страните следва отново да се дадат указания за обстоятелствата , които същите следва да установят.

На основание чл.163,ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да установи фактите и обстоятелствата , от които черпи за себе си благоприятни правни последици. Предвид на това същият следва да установи изложените обстоятелства в жалбата. В тази връзка в негова тежест на доказване са правнорелевантните обстоятелства, а именно - времето на извършване на строежа и че строежът е допустим по правилата и нормативите по време на извършването му или по действащите нормативи на ЗУТ.За установяване на времето на извършване на строежа могат да бъдат представени писмени доказателства или гласни такива , а дали същият е бил допустим по правилата и нормативите по време на извършването му или по действащите нормативни разпоредби следва да се установи чрез съдебно-техническа експертиза.

Същата обаче следва да бъде назначена след ангажиране на доказателства за времето на извършване на строежа.

По отношение на административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази връзка от същия също могат да бъдат ангажирани доказателства за времето на извършване на стоежа, което обстоятелство е следвало да бъде изяснено  в административното производство.  

Поради изложените съображения Съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2020г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи фактическите основания, изложени в жалбата си и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

УКАЗВА на жалбоподателя  Р.В.А. , че в нейна тежест  е да установи времето на извършване на строежа и че строежът е бил допустим по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или по действащите правила на ЗУТ, за което от същата следва да бъдат ангажирани доказателства.  

Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Административен съдия: