№ 7718
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В, в закрито заседание на девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Десислава Алексиева
като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско
дело № 20221100506249 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 – 438 ГПК.
Образувано е по жалба на Г. С.Д., длъжник по изп.д. № 20227810400184
по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 на КЧСИ, срещу разпореждане на съдебния
изпълнител от 02.04.2022 г., обективирано върху молба на взискателя от
01.04.2022 г., с която се иска прекратяване на изпълнителното дело, със
следното съдържание: „Да, след внасяне на такси в размер на 7 089.42 лв.“.
Твърди се това разпореждане да е незаконосъобразно, тъй като по
споразумение с взискателя, постигнато след образуване на изпълнителното
дело, заплатил лично на взискателя част от сумата по изпълнителния лист, а
друга била опростена, и такса по т. 26 ТТРЗЧСИ не се следвала на съдебния
изпълнител, тъй като същият не бил „събрал“ сумата по смисъла на т. 26
ТТРЗЧСИ. Твърди се и че поканата за доброволно изпълнение не била
връчена надлежно на длъжника чрез работодателя му. Иска се отмяна на
атакуваното разпореждане и се претендират разноски за настоящото
производство.
Взискателят по изпълнението и ответник по жалбата – П.А. Н., не е
депозирал писмени възражения по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.
По делото са представени мотиви на ЧСИ, с които е заявено становище
за недопустимост, евентуално – за неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД намира жалбата за
процесуално недопустима.
1
Разпоредбите на чл. 435, ал. 2 и ал. 3 ГПК изрично и изчерпателно
предвиждат кои действия на съдебния изпълнител могат да бъдат предмет на
съдебен контрол по жалба на длъжника, вкл. съгласно ал. 2, т. 7 - актовете на
съдебния изпълнител относно разноските по изпълнението.
Съгласно разясненията, дадени с т. 2 на Тълкувателно решение №
3/10.07.2017 г. по тълк.д. № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС, на обжалване по
реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който
се определя размера на задължението на длъжника за разноските
по изпълнението, като в мотивите към т. 2 е разяснено, че това важи и
за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение, която в тази си
част съдържа произнасяне по отношение на размера на разноските.
В случая произнасянето на съдебния изпълнител с атакуваното
разпореждане от 02.04.2022 г. е по повод постъпила молба на взискателя от
01.04.2022 г. за прекратяване на изпълнителното производство. С
разпореждането не е постановен отказ за прекратяване, а само е указано на
взискателя, че производството ще бъде прекратено „след внасяне на такси в
размер на 7 089.42 лв.“. Обжалваният акт не определя размера на
задължението на длъжника за разноските по изпълнението, с него само се
уведомява взискателя кога ще бъде прекратено производството. Размерът на
разноските по изпълнението е определен в поканата за доброволно
изпълнение, но жалбата не е насочена срещу съдържащото се в нея
произнасяне на съдебния изпълнител относно разноските по изпълнението,
въпреки че се твърди да била нередовно връчена на длъжника, а срещу
разпореждането от 02.04.2022 г., което обаче не съставлява подлежащ на
обжалване акт съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, тъй като с него не се определя
размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението.
Поради това подадената жалба се явява процесуално недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 05951/09.05.2022 г. на Г.
С.Д., длъжник по изп.д. № 20227810400184 по описа на ЧСИ Г.Д., рег. № 781
2
на КЧСИ, срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 02.04.2022 г.,
обективирано върху молба на взискателя от 01.04.2022 г., с която се иска
прекратяване на изпълнителното дело, със следното съдържание: „Да, след
внасяне на такси в размер на 7 089.42 лв.“, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3