№ 192
гр. Ловеч, 24.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20214300500504 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от въззивника и въззиваем ЗАД“Армеец“, в която
моли съда на основание чл.248 ГПК да измени решението си в частта за
разноските, като му се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение
пред въззивната инстанция за защита и процесуално представителство по
въззивната жалба на П.В.. Излага, че въззивното производство е инициирано
по жалби от двете страни, като с подадената от ЗАД“Армеец“ са представени
доказателства за платена държавна такса и направено искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение. С оглед подадената от страна на ищеца
въззивна жалба е депозиран отговор, в който също е обективирано искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8
ГПК. В производството пред въззивната инстанция също е представен списък
на разноските по чл.80 ГПК. Изтъква, че в решението си съдът е приел, че
двете въззвини жалби са неоснователни, поради което разноски не следва да
се присъждат. Посочва, че в настоящето производство ЗАД “Армеец“ има
както качеството на жалбоподател, така и на ответник по жалбата на П.В..
Затова счита, че предвид неоснователността на въззивната жалба на ищеца,
му се дължат разноски съобразно обжалваемия интерес.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК въззивникът и въззиваем П. СЛ. В. е
1
представила отговор, в който моли съда да остави без уважение постъпилата
молба, тъй като съдът правилно е разпределил отговорността за съдебни
разноски съобразно постигнатия за всяка от страните резултат.
Молбата на ЗАД“Армеец“ е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и
е допустима, а разгледана по същество - основателна.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложените в
постъпилата молба доводи и доказателствата по делото, намира следното:
С решение № 13 от 21.01.2022 г., постановено по в.гр.д. № 504/2021 г.,
Окръжен съд - Ловеч е потвърдил решение № 229/16.09.2021 г. по гр.д. №
112/2021 год. по описа на РС Ловеч. Приел е, че и двете въззивни жалби са
неоснователни и не е присъдил разноски по делото.
В отговора на подадената от П.В. въззивната жалба от страна на
въззиваемия ЗАД“Армеец“, своевременно е направено искане за присъждане
на направените разноски, а с получената молба вх. № 5232 от 16.12.2022 г. е
представен и списък на разноските по чл.80 от ГПК.
При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с
искане за допълване на решението в частта за разноските, направено от
ЗАД“АРМЕЕЦ“ пред настоящата инстанция и представляващо дължимо
юрисконсултско възнаграждение.
Молбата за допълване е основателна, тъй като в отговора на
въззивната жалба се съдържа искане за присъждането на разноски, по което
съдът не се е произнесъл. Както беше посочено по-горе, в представения от
ЗАД“Армеец“ списък на разноските по чл.80 от ГПК за въззивното
производство, са претендирани 40.00 лв. държавна такса и 200.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 ГПК, което
съдебният състав приема, че включва изготвянето на отговор на въззивната
жалба на П.В., както и изготвяне на въззивна жалба от процесуалния
представител на ЗАД“Армеец“. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща чл.78, ал.8
ГПК, за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е
от 100 до 300 лв.
Съдебният състав като отчете, че въззивното производство е
приключило в едно съдебно заседание, в което процесуалният представител
2
на ЗАД“Армеец“ не се е явил, а само е депозирал отговор на въззивната
жалба на П.В., която е приета за неоснователна счита, че следва да се присъди
в полза на молителя сумата от 100 лв., представляваща дължимо
юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанци
Мотивиран от изложеното и на основание чл.248, ал.1 ГПК,
Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 13 от 21.01.2022 г. по в.гр.д. № 504/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Ловеч в частта за разноските, като ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.8 от ГПК П. СЛ. В., ЕГН **********, от с.Голец,
Ловешка област, ул.“Цанко Фидеков“ № 43 да заплати на ЗАД“Армеец“АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Средец,
ул.“Стефан Караджа“ № 2, сумата от 100.00 лв. /сто лева/ разноски пред
въззивната инстанция за юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3