Р Е Ш Е Н И Е
Номер 24.02.2020
година Град
Свиленград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, І граждански
състав, на четвърти февруари през две
хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ЖИВКА ПЕТРОВА
При секретаря: Ангелина Добрева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1065 по описа на съда
за 2019 година, намери за установено
следното:
Предявени са искове на
основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1от ЗЗД.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез пълномощника
юрисконсулт Татяна Йорданова Василева, е предявил искове за признаване за
установено, че ответникът Д.Ш.Д., с ЕГН: **********,***, му дължи сумите, за които била издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по частно гр. дело № 877/ 2019 г. по
описа на РС-Свиленград, а именно: сумата 294,32 лв. - главница, дължима по Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, сключен на 25.08.2017г., сумата
22,52 лв. – договорна лихва върху главницата по договора за заем, дължима за
периода от 25.12.2017г. до 07.05.2018г., сумата 60,00 лв. – цена на
допълнителни услуги по Договор за допълнителни услуги към Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, сключен на 25.08.2017г., за
периода от 25.12.2017г. до 07.05.2018г., сумата 165,00 лв. – застрахователна
премия по договора за допълнителни услуги за периода от 25.12.2017г. до
07.05.2018г., законната лихва върху горепосочените суми, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 31.07.2019г. до окончателното им погасяване,
сумата 27,85 лв. – лихва за забава по договора за заем за периода от
25.12.2017г. до 31.07.2019г., сумата 19,78 лв. – лихва за забава по договора за
допълнителни услуги за периода от 25.12.2017г. до 31.07.2019г.
Ищецът твърди, че на
25.08.2017 г. между „Микро Кредит“ АД, в качеството на Заемодател, и Д.Ш.Д., в
качеството на Заемател, е сключен Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, по силата на който дружеството
предоставило на отвеника заем в размер на 500,00 лева. Договорът бил сключен в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание
Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на Заемателя и
съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на
договор за паричен заем, направено от Заемателя. Съгласно Договора, Заемателят
се задължил да върне кредита, ведно с договорената лихва, на 36 равни седмични
погасителни вноски, в размер на 15,99 лева всяка от тях, като падежът на
първата погасителна вноска бил 04.09.2017 г., а падежът на последната
погасителна вноска – 07.05.2018 г.
На 25.08.2017 г. между
„Микро Кредит“ АД и Д.Ш.Д., бил сключен и Договор за допълнителни услуги към
Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, по
силата на който дружеството е предоставило на ответника пакет от допълнителни
услуги към договора за заем, описани в Приложение № 1 към договора.
Договорената цена на пакета била 108,00 лв., платима на 36 равни седмични
погасителни вноски в размер на 3,00 лв. всяка една от тях, като първата била
дължима на 04.09.2017г.
На основание сключения
договор за допълнителни услуги “Микро Кредит” АД, в качеството си на
застрахователен посредник, предоставил на заемополучателя финансиране и
разсрочване на сключена с посредничеството на заемодателя застраховка „Защита“
към ЗК „Уника Живот“, ЕИК: *********, конкретните условия по която се съдържали
в застрахователна полица, подписана от заемополучателя. Заемателят се задължил
да върне на заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД
застрахователна премия в срок от 36 седмици, на равни погасителни вноски,
дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в
размер на 8,25 лв. или обща застрахователна премия 297,00 лв.
Заемателят не заплатил
изцяло дължимия паричен заем към Заемодателя. Сумата, която погасил, била в
размер на 438,80 лв., като с нея били погасени както следва: 205,68 лв. -
главница, 53,12 лв. - договорна лихва, 48,00 лв. – сума за допълнителни услуги
и 132,00 лв. - застрахователна премия. Срокът на договора за заем изтекъл с
падежа на последната погасителна вноска 07.05.2018 г., като същият не бил
обявяван за предсрочно изискуем.
На 10.04.2018 г. било
подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 16.01.2015г., сключен между „Микро Кредит“ АД - цедент и „Агенция за
събиране на вземания” ООД - цесионер, по силата на което вземането на
Заемодателя било прехвърлено, ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържал изрична
клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза
на трети лица. Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД бил правоприемник
на цесионера „Агенция за събиране на вземания” ООД. Длъжникът бил уведомен по
реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително
писмо от цедента „Микро Кредит“ АД, изпратено с известие за доставяне, получено
на 18.04.2018г.
По заявление на ищеца
било образувано частно гр. дело № 877/ 2019 г. по описа на РС-Свиленград, по
което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Тъй като длъжникът-настоящ ответник подал възражение срещу заповедта в срока по
чл.141, ал.2 от ГПК, ищецът имал правен интерес да предяви настоящия иск. Искът
бил предявен в указания на ищеца 1-месечен срок.
Ответникът, в
срока по чл.131, ал.1 от ГПК е подал молба, в
която изразява становище по исковете. Признава, че на 25.08.2017г. е сключил
договор за кредит, като не оспорва параметрите на договора, описани в исковата
молба. Твърди, че редовно е заплащал седмичните си вноски по договора, докато
„те достигнали 438,80 лв.“. Не спори, че е преустановил изпълнението на
договорните си задължения, но твърди, че вина за това имали служителите от
офиса на дружеството – заемодател, които отсъствали винаги, когато ответникът
отивал да заплаща вноските си.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата, доводите и възраженията на
страните, прие следното:
От приложеното частно
гр. дело № 877/2019г. по описа на
РС-Свиленград се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено ответникът да му
заплати следните суми: сумата 294,32 лв. - главница, дължима по Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, сключен на 25.08.2017г. между
длъжника Д.Ш.Д. и „Микро Кредит“ АД, сумата 22,52 лв. – договорна лихва върху
главницата по договора за заем, дължима за периода от 25.12.2017г. до
07.05.2018г., сумата 60,00 лв. – цена на допълнителни услуги по Договор за
допълнителни услуги към Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, сключен на 25.08.2017г. между
длъжника Д.Ш.Д. и „Микро Кредит“ АД, дължима за периода от 25.12.2017г. до
07.05.2018г., сумата 165,00 лв. – застрахователна премия по договора за
допълнителни услуги за периода от 25.12.2017г. до 07.05.2018г., законната лихва
върху горепосочените суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 31.07.2019г. до окончателното им погасяване, сумата 27,85 лв. – лихва за
забава по договора за заем за периода от 25.12.2017г. до 31.07.2019г., сумата 19,78
лв. – лихва за забава по договора за допълнителни услуги за периода от
25.12.2017г. до 31.07.2019г.
Заповедта по чл.410 от ГПК е издадена по заявление, депозирано в съда на 31.07.2019г. Срещу заповедта
е подадено възражение от длъжника в срока по чл.414, ал.2 от ГПК, а в
изпълнение на указанията на Съда заявителят е предявил искове за установяване
на вземанията си в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.
Видно от представения
Рамков договор за продажба на вземания от 16.01.2015г., сключен между „Микро Кредит“ АД, като цедент, и „Агенция за събиране на вземания” ООД,
като цесионер, и приложението към него, ищецът е легитимиран да предяви
претенции за твърдяните вземания, произтичащи от сочените в заявлението и в
исковата молба договор за заем и договор
за допълнителни услуги към договор за заем, доколкото ищецът се явява
правоприемник на цесионера.
С оглед представеното по делото уведомително писмо за извършената цесия, изходящо от цедента, и доказателство,
че същото е достигнало до адресата, съдът намира, че прехвърлянето на
процесните вземания следва да се счита за надлежно съобщено на длъжника на
основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, респ. че цесията е породила действие за ответника.
Не е спорно, а и от
представения по делото Договор за заем CrediHome № 1182-00025009 е видно, че същият е бил сключен на 26.08.2017
г. между ответника и „Микро Кредит“ АД, с параметрите, посочени в исковата
молба. Представени са и Общите условия към договора за заем, договора за
допълнителни услуги към договора за заем и застрахователната полица, които
безспорно са подписани от ответника и удостоверяват фактическите твърдения на
ищеца, относно договорките, съдържащи се в тези документи. Към договора за заем
е приложен и погасителен план, също подписан от страните /в т.ч. от ответника/,
видно от който падежната дата на последната погасителна вноска е 07.05.2018 г.,
т.е. изискуемостта на вземанията по договорите са настъпили поради настъпил
падеж преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.
От заключението на
назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните, се
установява, че след приспадане на извършените плащания, размерът на дължимата
по договора за заем главница възлиза на 294,32 лв., размерът на дължимата
договорна лихва за процесния период – 22,52 лв., размерът на неплатените
допълнителни услуги по договора за допълнителни услуги – 60,00 лв., размерът на
неплатената застрахователна премия – 165,00 лв., размерът на лихвата за забава
по договора за заем – 27.85 лв., а размерът на лихвата за забава по договора за
допълнителни услуги – 19,78 лв.
Предвид изложеното, предявените искове се явяват
доказани по основание и по размер и ще се уважат.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва
да се присъдят направените в производството разноски, каквито се претендират и
за които е представен списък по чл.80 от ГПК. Същите се установиха в размер на
625,00 лева, от които 75,00 лв. – за внесена държавна такса, 200,00 лв. – за
възнаграждение за вещо лице и 350,00 лв. – за юрисконсултско възнаграждение. С
оглед изхода на делото, в тежест на ответника остават и разноските по
заповедното производство, които са в размер на 75,00 лв.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на страните, че към
момента на приключване на съдебното дирене в исковия процес съществува вземане на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, гр. София, бул. “Д-р Петър Дертлиев” № 25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, от Д.Ш.Д., с ЕГН: **********,***, по
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 по частно гр.
дело № 877/ 2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград, за сумата 294,32 лв.
- главница, дължима по Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009, сключен на 25.08.2017г. между Д.Ш.Д.
и „Микро Кредит“ АД, сумата 22,52 лв. – договорна лихва върху главницата по
договора за заем, дължима за периода от 25.12.2017г. до 07.05.2018г., сумата
60,00 лв. – цена на допълнителни услуги по Договор за допълнителни услуги към
Договор за заем CrediHome+ № 1182-00025009,
сключен на 25.08.2017г. между Д.Ш.Д. и „Микро Кредит“ АД, дължима за периода от
25.12.2017г. до 07.05.2018г., сумата 165,00 лв. – застрахователна премия по
договора за допълнителни услуги за периода от 25.12.2017г. до 07.05.2018г.,
законната лихва върху горепосочените суми, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 31.07.2019г. до окончателното им погасяване, сумата 27,85
лв. – лихва за забава по договора за заем за периода от 25.12.2017г. до
31.07.2019г., сумата 19,78 лв. – лихва за забава по договора за допълнителни
услуги за периода от 25.12.2017г. до 31.07.2019г.
ОСЪЖДА Д.Ш.Д.,
с ЕГН: **********,***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, гр. София, бул. “Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, сумата 625,00 лв. /шестстотин двадесет и пет лева/ -
разноски по делото, както и сумата 75,00 лв. /седемдесет и пет лева/ - разноски
по частно гр. дело № 877/ 2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.