РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Девня, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Частно гражданско
дело № 20213120101277 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от „Банка ДСК” ЕАД за определяне на срок за
приемане или отказ от наследството на Ф. Ф. Р., ЕГН **********, б.ж. на гр. С., поч. на
20.08.2020г. В тази връзка е поискано призоваване на наследниците Ф. ИБР. С., ЕГН
********** и Б. ИБР. З., ЕГН **********.
„Банка ДСК” ЕАД излага, че е кредитор на лицето Ф. Р., ЕГН **********, за което
представя по делото заверено копие от Договор за кредит за текущо потребление, сключен
на 17.07.2013 г. между "БАНКА ДСК" ЕАД и Ф.Р., ЕГН **********, за сумата от 5000 лева.
Представено е удостоверение за наследниците на Ф. Р., ЕГН **********, с изх.
№54/09.03.2021г. на Община Суворово.
Видно от извършената служебно справка по реда на Наредба №14/2009г. постоянният
адрес на Ф. Р., ЕГН **********, е в гр. С., поради което местно компетентен да се произнесе
по молбата по смисъла на чл. 1 ЗН е Девненският районен съд.
Съдът е насрочил открито съдебно заседание с призоваване на посочените в молбата
наследници на Ф. Р. С разпореждането съдът е указал на наследниците, че най – късно до
датата на с.з. следва да заявят с писмена декларация с нотариална заверка на подписа, дали
приемат наследството на своя наследодател Ф. Р., поч. на 20.08.2020г. или се отказват от
него или да направят това устно в с.з. Със същото разпореждане съдът е указал на
наследниците Ф. ИБР. С. и Б. ИБР. З., че ако в указания им от съда срок не отговорят било
устно в с.з., било писмено с декларация с нотариална заверка на подписа, губяг правото да
1
приемят наследството съгласно чл. 51, ал.2 ЗН.
Видно от извършената служебно справка в деловодството на гражданско отделение на
РС Девня има данни за вписан отказ на Б. И. З. от наследството на Ф. Ф. Р., поч. на
20.08.2020г., няма данни за вписани откази на Ф. И. С. от наследството на Ф. Ф. Р., поч. на
20.08.2020г.,
В съдебно заседание Б. И. З., редовно уведомена, не се явява, не се представлява, Ф. И.
С., уведомен по реда на чл.47 ГПК, не се явява, не се представлява.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Производството е по реда на чл. 51 ЗН. Съгласно цитираната разпоредба по искане на
всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да
наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.
"Всеки заинтересован" е лице с правен интерес от волеизявлението на призования
наследник
Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или
мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият наследник не е приел
наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля пред
съда лично и самостоятелно.
В случая молителят извежда интереса си от твърдението, че е кредитор на Ф. Ф. Р.,
ЕГН **********, б.ж. на гр. Суворово, поч. на 20.08.2020г., поради което съдът приема, че е
заинтересовано лице. Като негови наследници ответниците по исковата молба са призовани
към наследяване. По отношение на ответника Ф. И. С. са предприети всички законови
възможности за призоваване, допустими в производството по чл. 51 ЗН, като същия не е
намерен, поради което няма как да бъде осигурено личното му явяване пред съда за
посочената процедура. Същевременно същият не е получил съобщението с указанията на
съда по приложението на процедурата на чл. 51 ЗН. Поради това няма как да намери
приложение и нормата на ал. 2 на чл. 51 ЗН, тъй като за прилагане последиците, предвидени
в нея, наследника следва да бъде уведомен лично.
Настоящето производство е охранително и е свързано с упражняването на лични права
от наследника. Съдът приема, че в производството не могат да намерят приложение
разпоредбите на 47 ГПК и да се приеме, че лицето е било редовно призовано, съответно
книжата са му връчени редовно, без да се налага назначаване на особен представител. Също
изявлението на лицето дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от
него е строго личен акт и няма как да бъде заместено от трето лице, дори и назначен от съда
особен представител по делото. Още повече, че отказа от наследство освен изричен е и
строго формален акт предвид процедурата, предвидена в чл. 52 вр. чл. 49, ал.1 ЗН, с
единствено изключение -устно от наследника пред съда в производството по чл. 51 ЗН.
Ответника Б. И. З. вече е формирала воля за отказ от наследството на своя
наследодател Ф. Ф. Р., като това й писмено изявление за отказ е било прието от съда и
вписано в книгата за откази от наследство при Районен съд Девня по предвидения за това
2
ред.
С оглед изложеното така подадената молба по отношение на ответниците следва да се
отхвърли, като на молителя се укаже, че съгласно чл. 538, ал.3 ГПК отхвърлянето на молбата
не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, с искане да бъдат
призовани Ф. ИБР. С., ЕГН ********** и Б. ИБР. З., ЕГН **********, за приемане или отказ
от наследството, останало от Ф. Ф. Р., ЕГН **********, б.ж. на гр. С., поч. на 20.08.2020г.,
в качеството им на наследници по закон
Съгласно Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I гр.
отд., съдът се произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3