№ 345
гр. Свиленград, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200662 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград
редовно призовани, изпраща представител – Прокурор Д. С..
Подсъдимият Б. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П., упълномощен
защитник от Бързото производство, редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Ш. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Б. Ш. /***********/, ЕГН **********, роден на ********** година в
град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин с Разрешение за пребиваване в
Република България с № **********, живущ в град *************, със средно
образование, женен, управител на фирма – „ЦЕМЕКС“ ЕООД, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Б. Ш. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
1
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени
в НПК.
Подсъдимият Б. Ш. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника
на подсъдимия Б. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5
от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. П. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Б. Ш. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля,
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. Ш., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Б. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното
споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес 12.10.2022 година в град Свиленград между подписаните Д. С.- прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение-Свиленград и от друга страна
адвокат Н. П. от АК-Хасково защитник на Б. Ш. /***********/с ЕГН **********
обвиняем по бързо производство № 407/2022г. по описа на РУ-Свиленград като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното
1. Обвиняемият Б. Ш. /***********/, роден на ********** в гр.Одрин, Турция,
турчин по произход, гражданин на Р.Турция, с Разрешение за пребиваване в Р.България с
№ *********, издаден на 22.07.2021г, постоянно пребиваващ в България , категория
чужденец, с българско ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Свиленград
ул.“Трети март“№ 52, ет.1,ап.1 , женен, със средно образование, неосъждан, месторабота-
собственик и управител на фирма – ЦЕМЕКС“ ЕООД се признава за виновен за това, че
На 29.09.2022 г в гр.Свиленград,общ.Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Порше“ модел „Кайен“ с рег.№ Х9052КС след
употреба на наркотични вещества, а именно „кокаин“ включен като наркотични вещества в
Списък I към Приложение №1 към чл.3 ал.1 от Наредбата за реда за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) , установено по
надлежен ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с идентификационен номер
ARLJ- 0022, тест №241– престъпление по чл. 343б, ал.3 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното от обвиняемия Б. Ш. /***********/, със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и
наказание „Глоба” в размер на 400 лева.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Б. Ш.
/***********/ се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание
лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца следва да се приспадне
времето през, което същия е бил лишен от това право по административен ред считано от
29.09.2022г.
3. От деянието извършено от обвиняемия Б. Ш. /***********/ не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото - техническо средство техническо средство
„Drager Drug Test 5000” с идентификационен номер ARLJ- 0022, тест №241, да остане
приложени по делото.
5. По делото не са били направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от
НПК
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за Б. Ш. /***********/ роден на ********** в гр.Одрин, Турция, турчин по
произход, гражданин на Р.Турция, с Разрешение за пребиваване в Р.България с №
*********, издаден на 22.07.2021г, постоянно пребиваващ в България , категория чужденец,
с българско ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б. Ш. /***********/, декларирам че съм съгласен с постигнатото
споразумение, относно приключването на наказателното производство, досежно
извършеното от мен престъпление и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ Б. Ш. /***********/
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО- СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/Д. С./ /адв. Н. П. /
3
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ Б. Ш. /***********/
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Н. П. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимия Б. Ш., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ш. /***********/, ЕГН **********, роден на
********** година в град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин с
Разрешение за пребиваване в Република България с № **********, живущ в град
*************, със средно образование, женен, управител на фирма – ЦЕМЕКС“
ЕООД, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 29.09.2022 г в гр.Свиленград,общ.Свиленград, обл.Хасково управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Порше“ модел „Кайен“ с рег.№
Х9052КС след употреба на наркотични вещества, а именно „кокаин“ включен като
наркотични вещества в Списък I към Приложение №1 към чл.3 ал.1 от Наредбата за
реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) , установено по надлежен ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000” с идентификационен номер ARLJ- 0022, тест №241– престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца и
„ГЛОБА“ в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 ,вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия Б. Ш., със снета по делото самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ” за срок от 10
/десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Б.
Ш. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което за същото
деяние подсъдимия Б. Ш. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 29.09.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: техническо средство техническо средство „Drager
Drug Test 5000” с идентификационен номер ARLJ- 0022, тест №241, ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 662/2022 година по
4
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Ш. от гр. Свиленград, за
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с
влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде
отменена.
Адв. П. – Съгласен съм със становището на представителя на РП – Хасково,
ТО - Свиленград.
Подсъдимият Б. Ш. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в
сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Б. Ш.
на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият Б. Ш. /***********/, ЕГН **********, роден на
********** година в град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин с
Разрешение за пребиваване в Република България с № **********, живущ в град
*************, със средно образование, женен, управител на фирма – ЦЕМЕКС“
ЕООД, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. П. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол на адв. П..
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5