П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                              Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                                           НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  23-ти септември                                 ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА  Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:             СТЕЛА М.

 

                              

Секретар    Р.К.

Прокурор    ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия М.

НОХД   №   826          по описа за  2015     година.

На именното повикване в  13.30    часа се явиха:

           

          Явява се подсъдимия А.В..

          Явява се адв. К.С. участвал на ДП като служебен защитник на подсъдимия.

           Явява се представител на ощетеното юридическо лице Ц.В..

          Явява се свидетелката Евдалина М..

          Не се явява свидетелят Д.Д. надлежно уведомен по телефона.

          Не се явява свидетелят М. Крутев – представено е писмо от РУП- Пазарджик, което сочи че в момента свидетелят К. е в платен годишен отпуск и е извън Пазарджик, поради което не може да се яви.

          Явяват се вещите лица Д.Ш. и Н.М..

          Тъй като от представената справка за правното положение на подсъдимия става ясно че в момента търпи наказание лишаване от свобода е необходимо да му бъде назначен служебен защитник с оглед императивната разпоредба на чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, затова на посоченото основание, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.В., адв. С. от ПАК.

          ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

          АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:   

          Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:    

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.В. – роден на *** ***, живущ ***, в момента в Затвора – Пазарджик, българин български гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, ЕГН – **********.

          СВ.  Ц.Т.В. -  25 г., б., б. гр., живуща ***, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия. Не желая да предявявам граждански иск. Цялата сума в размер на 700 лева ми е възстановена от застрахователя.

          СВ. ЕВДАЛИНА  М.М. -41 г., б., б. гр., живуща ***, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия, работеща.

          Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

          Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

          В.Л. Д.А. ШЕКИРОВА – 64 г., б., б. гр., омъжена, неосъждана, без родство.

          В.Л. Н.А.М. – 78 г., б., б. гр., женен, неосъждан, без родство.

          Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.  

          ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

          ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.  

ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете актуална справка за съдимост.

АДВ. С. – Да се приеме.

СЪДЪТ

                             О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА актуална справка за съдимост от 13.05.2015 г., както и справка за правното положение от Затвора – Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална и материална пречка за обсъждане на вариант на споразумение между страните, поради което следва да бъдат освободени от съдебната зала вещите лица, както и свидетелите. В тази връзка ще следва да бъдат определени пътни и дневни на вещото лице М., в размер както следва: за пътни 12,60 лева и дневни в размер на 10.00 лева, платими от бюджета на ПРС.

В тази връзка, съдът

                             О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещото лице Н.М. пътни в размер на 12,60 лева и дневни в размер на 10.00 лева, платими от бюджета на ПРС.

Вещите лица и свидетелите бяха освободени от съдебната зала.

          ПРОКУРОРЪТ – Както стана ясно в изявлението на Цветана В., към днешна дата са възстановени в пълен размер щетите от процесните възнаграждения, това е станало с плащане на застрахователно обезщетение на застраховка автокаско. По този начин е изпълнено условията на чл. 381 ал. 3 от НК да бъдат възстановени щетите от престъплението.  Освен това са налице и останалите предпоставки за сключване на споразумение и прекратяване на делото, тъй като престъплението не попадат сред изброените от чл. 381 ал. 2 от НК. Наказанието което постигнахме съгласие да изтърпи подсъдимия за престъплението по чл. 216 ал. 1 от НК е ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, тъй като към датата на процесното деяние 26.10.2014 г. подсъдимия не е бил осъждан няма пречка и ние постигнахме съгласие изтърпяването на това наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66 ал.1 от НК. В тежест на подсъдима следва да се възложат направените разноски по делото  в размер на 197,60 лева.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

В случай, че споразумението бъде одобрено ще ви моля да се произнесете за произнасяне по реда на чл. 306 от НК за определяне на общо наказание по одобреното споразумение.

На основание чл. 306 ал. 1т.1 от НПК са налице условията за определяне на общо наказание по чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК измежду осъжданията на подсъдимия по настоящето дело и по НОХД № 622/2014 г. Деянията по двете дела са извършени при условията на реална съвкупност без подсъдимия да е осъден с влязла в сила присъда по което и да е от тях. При това положение по тези две присъди следва да се наложи само едно наказание, а именно по – тежкото от двете. Това е наказанието по НОХД № 622/2014 г. на ПОС което е двадесет години лишаване от свобода. В тази връзка и в случай че одобрите споразумението моля това наказание да бъде определено като общо по двете дела на подсъдимия.  Наказанието от 20 години следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. Моля да приспаднете и изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД № 622/20014 г. съобразно справката приложена днес по делото.

          АДВ. С. – На основание чл. 384 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала извършите кумулация и прекратите производството по делото.  

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението, както и за определянето на кумулацията.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Димитър Чардаков - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия А.В. и подсъдимия А.В., по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.В. роден на *** ***., в момента в Затвора- Пазарджик, където изтърпява наказание лишаване от свобода по влязла в сила присъда, българин, български гражданин, със средно-специално образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на  26.10.2014 г., около 23,20 часа, в гр. Пазарджик, на ул. „Виделина“ № 10, противозаконно е повредил чужда движима вещ- лек автомобил „БМВ Х-3“ с рег. № РА 9060 ВР- собственост на „ДИИЛ 90“ ЕООД гр. Пазарджик с управител Ц.Т.В. ***, като е унищожил ляво странично огледало на автомобила, причинявайки щета в размер на 700 лева, поради което и на основание чл.216 ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА  наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

 На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Направените по делото разноски в размер на 220.20 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А.Б.В., от които 197,60 лева, вносими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик и 22,60 лева, платими по сметка на Районен съд- Пазарджик, както и по 5.00 лева ДТ при служебно издаване на изпълнителни листове, платими по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

          ПРОКУРОР:

          /ДИМИТЪР ЧАРДАКОВ/__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /А.В./______________

 

          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

/АДВ. С./_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 826 по описа за 2015 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

         

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

          Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.

          Видно от представената справка за съдимост А.В. е осъден с присъда по НОХД № 622/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, влязла в сила на 24.01.29015 г. за престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 6 от НК извършено на 01.11.2014 г.

          Настоящето деяние за което му бе наложено наказание е извършено на 02.10.2014 г.

          В този случай съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК за определяне на едно общо наказание между така посочените наказания, тъй като деянието за които са наложени същите са извършени от А.В. преди да има постановена и влязла в сила присъда за което й да е от тях.

          По тези данни следва да бъде определено едно общо наказание в размер а на най- тежкото, а именно наказанието наложено по НОХД № 622/2014 г. на Окръжен съд – Пазарджик от 20 години лишаване от свобода.

          Наказанието следва да се търпи при първоначален СТРОГ режим в затвор от закрит тип.

          От това наказание следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част считано от 03.11.2014 г. видно от представената справка от затвора- Пазарджик за правното положение на осъдения.

          Въз основа на изложеното, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

          На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на А.Б.В. едно общо наказание от двадесет години лишаване от свобода между наказанията наложени по НОХД № 622/2014 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик и НОХД № 826/2015 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

          На осн. чл. 61т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален СТРОГ режим в затвор от закрит тип.

          На осн. чл. 25 ал. 2, във връзка с чл. 23 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието считано от 03.11.2014 г.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в  14:25 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: