Р Е Ш
Е Н И Е
№
23.03.2018 год., гр. Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ
граждански състав, в открито съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
при секретаря Петя Иванова и прокурора………….., като
разгледа докладваното от председателя гр. д. № 999 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28, ал.1 вр .чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.
Постъпила е молба от Дирекция
“Социално подпомагане” гр.Плевен, в която се посочва, че е постъпил писмена
молба-декларация в ОЗД при ДСП – Плевен от Й.Л.Б.,***/Д-ЕН/310/03.10.2017г., с
искане да полага грижи за нискомесечното дете И.В. С.,
с ЕГН**********, чиято майка В.С.С., с ЕГН**********
е непълнолетна и нямала необходимите умения, способности и ресурси да се грижи
по адекватен начин за детето си. Видно от приложеното заверено копие на Акт за
раждане на детето се установява, че родители на същото са – В.С.С., с ЕГН********* – майка и баща – неизвестен. Твърди се,
че по случая е било направено социално проучване, от което е установено
следното: Майката В. от около три години е съжителствала на семейни начала с
лицето Ю.Й.Б– непълнолетен, който бил неин първи братовчед по майчина линия.
Посочва се, че след образуването на това съжителство В. не е подържала контакт
и връзка с баща си С.Х.С., с ЕГН**********,***. Посочва се, че лицето Юе биологичен баща на роденото от В. дете. Твърди се, че
след раждането грижи за детето са полагали майката В., сочения за биологичен
баща – Юи неговата майка, баба на детето – Й.Б., след
като последната се била върнала от Гърция. Същите са живели в къщата на Й.Б. ***.
Посочва се, че г-жа Б. съжителства на семейни начала с лицето И. Д.Б./42г./,
както и с двете си пълнолетни деца – Д., която е лице с увреждане и Р, като
втората от тях има дете на едногодишна възраст, което отглежда сама. Посочва
се, че Й.Б. е подала сигнал в ДСП – гр.Плевен, като твърдяла, че малолетното
дете И. е в риск от изоставяне от своята майка В. /племенница на същата/.
Посочва се, че тъй като била емоционално привързана към детето г-жа Б. е
пожелала да се грижи за него, тъй като го приема за свой внук. Посочва се, че
майката на В., баба на малолетния И. – Д.И. се е била върнала в България на
дата 10.10.2017г., заедно с др. си дъщеря П, като се била установила да живее в
дома на сестра си Й.Б.. Същата пред социален работник по случая е заявила, че в
Гърция съжителства с лице, което не желае да приеме др. нейни деца освен П.
Връзката между нея и дъщеря й В. е била нестабилна, тъй като за последните пет
години тя е поддържала предимно дистанционен контакт с дъщеря си по телефона,
като непълнолетната се е срещала с нея само по време на кратките престои в
България. Посочва се, че по време на краткия й престой в дома на сестра й г-жа Б.
същата се е скарала със своята дъщеря В. по повод някакъв пръстен, поради което
непълнолетната се изплашила и избягала от къщата на леля си в неизвестна
посока. По-късно след сигнал от нейните близки същата е била открита от
органите на реда. В. посочила, че била бита от майка си и изгонена от дама на
леля й, поради което се страхувала за живота си. Предвид на това същата е била
изведена от дома на нейната леля, като й била предоставена полицейска закрила по
реда на чл.37 и сл. от ЗЗДет. със заповед
№94030-121/13.10.2017 г. на н-ка на РУ на МВР –
гр.Пордим. На същата е била и извършен мед.преглед по повод сведението, че й
бил нанесен побой в УМБАЛ – гр.Плевен, от което установено, че има единични
охлузвания по тялото е не се налагало лечение. Предвид изложеното
непълнолетната В. е била настанена със заповед
№ЗД/Д-ЕН-294/13.10.2017г. на дир.на ДСП –
Плевен в Кризисен център за жени и деца, преживели насилие – гр.Плевен. Посочва
се, че по информация на непълнолетната В. е установено, че нейния баща живее и
работи в чужбина, поради което не е в състояние да се грижи за нея и детето й. Непълнолетната е споделила, че желае да
продължи образованието си, но има желание да вижда и сина си И.. Предвид на
това, със Заповед №ЗД/Д-ЕН-301/20.10.2017г. на Дир.
на ДСП – Плевен нискомесечното дете И. е настанен за
отглеждане в семейството на неговата близка – Й.Л.Б. ***, която е леля на
майката В. по майчина линия. Същата и съжителят й са предоставили необходимите
декларации по чл.24, ал.3 от ЗЗДет. затова, че желаят
да се грижат за детето И.. Посочва се, че за периода от 03.10.2017г. до 13.10.2017
г. нискомесечното дете е било хоспитализирано в
Клиника по педиатрия при УМБАЛ – гр.Плевен с диагноза бронхилитиис
акута, където е придружавано от Й.Б.. Последната е оценена като лице,
притежаваща необходимата материална и личностна годност и опит в отглеждането и
възпитанието на маловръстни деца, поради което е в
състояние да осигури всички хуманитарни и емоционални потребности на малкия И..
В тази връзка е била издадена временна адм. заповед
№ЗД/Д-ЕН-301/20.10.2017г. на директора на ДСП – Плевен, с която малолетното
дете И. е било настанено за отглеждани в семейството на неговата близка Й.Б. до
произнасянето на съда.
В заключение се моли съдът да се
произнесе решение, с което да постанови МЗ – спрямо детето И.В. С., с ЕГН**********,
а именно настаняване за отглеждане в семейството на неговата близка Й.Л.Б., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***, за срок от три години или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от настаняването му по административен ред – 23.10.2017г. Моли се също на
основание чл.33, ал.1 от ЗЗДет., да бъде определен
режим на лични контакти между майката В.С.
С. и детето И., както следва: всеки вторник от
месеца, за времето от 15.00 до 15.00 часа или съобразно режима на отглеждане на
детето, на територията на социалната услуга резидентен
тип- „Кризисен център за жени и деца преживели насилие“ , с адрес: гр.****,
където е настанена майката по реда на ЗЗДет., а след
прекратяване на това настаняване, контактите да се осъществяват на територията
на доставчика на социални услуги в общността „ЦОП“ – ****.
В о.с.з. молителят ДСП –
гр.Плевен – р.пр., представител не се явява. Депозирана е молба от молителя, с
която се моли съда да уважи молбата. Заедно с нея е депозиран препис и от
социален доклад изготвен от ДСП – гр.Стара Загора, във връзка с проучването на
бащата на непълнолетната В.С.С./майка на
детето И./– С.Х.С., за отглеждане на същата в неговата семейна среда. Посочва
се, че Сл. С. ***. Същият има образувано ново съжителство с лицето ****.
Посочва се, че е работил в Испания и преди около 10 год. се е върнал. В момента
не е на трудов договор. В Испания е работил в сферата на строителството.
Посочва се, че семейството на С.С. в по-голямата си
част от годината е в Испания. Жилището му в ****е на два етажа, обзаведено е с
необходимите мебели и вещи за бита. Поддържа се добра хигиена. Посочва се, че
знае, че дъщеря му В. е родила дете и че същата не се разбира с майка си. Не
бил разговарял с В., относно малолетното й дете, но ако тя иска той може да се
грижи, както за нея, така и за детето й. В периода 27.12.2017г. до 02.01.2018г.
непълнолетната му дъщеря В. е гостувала в дома на своя баща. Бащата е
информиран за периода на работа по реинтеграция на
детето, както и необходимостта от извършване на обстойно проучване на
родителски капаците, за да се пристъпи към реинтеграция
на същата в неговото семейство. На дата 28.12.2017г. е посетен домът на г-н С.
от социален работник, пред който същата е споделила, че е приета в дома на своя
баща и се отнасят добре с нея. В същия дом е била живяла и дъщерята на
съжителката на г-н С. – Г.С.. Посочва се в доклада, че за детето се бил грижил
г-н С., а майка му била работила в Испания. Същата е била настанена в ЦНСТДМБУ
(Малък групов дом) – Стара Загора, тъй като не посещавала училище и пред
служителите е била съобщила, че не желае да живее при своята майка и нейния
съжител, тъй като те се занимавали с кражби, а желаела да живее в Дома. По
нейни сведения същите възнамерявали да я отведат и да я обучат да краде. Детето
било споделило, че докато майка й е в Испания и краде от хората тя живеела с
г-н С., който употребявал алкохол и я е удрял. Споделила също, че майка й я е
извела през границата, към Гърция с чужд международен паспорт на др. дете,
когато е била на 7 години. Посочва се, че през
Заинтересованата страна Й.Л.Б. –
р.пр., се явява лично и изразява становище за основателност на молбата. Желае
да продължи да се грижи за детето. Същото е на година и два месеца. Посочва, че
детето е проходило. Храни се добре и че ще го пуснат на ясла, като стане на две
години.
Заинтересованата страна С.Х.С. – нер.пр., не се явява, не се представлява. Същият е дядо на
детето.
Заинтересованата страна В.С.С. – р.пр., явява се лично, заедно с Директора на КЦЖДПН –
Плевен – Д.Д., където е настанена същата. Изразява
становище, че желае синът й И. да бъде настанено при нейната леля и баба на
детето по бащина линия, и иска да продължи да се вижда с него, като моли да й
бъде определен режим на контакти.
Адв. Ч.Д. от ПлАК,
назначен за особен представител на детето И.– р.пр., също изразява становище за
основателност на молбата, като заявява, че предприемането на исканата мярка е
изцяло в интерес на детето.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени доказателства намира за установено следното: Видно от
приложеното по делото копие от удостоверение за раждане, с Акт №2490/31.12.2016г.
е видно, че детето И.В.С. е родено на дата ***г. и негови родители са: В.С.С., с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен.
Установява се също, че детето И.
е настанено с временна заповед на Директора на ДСП – Плевен с №ЗД/Д-ЕН-301/20.10.2017г. в семейството на неговата роднина по бащина
линия – Й.Л.Б..
Установява се също,че близката
негова роднина –Й.Б., е дала своето
съгласие, то да се отглежда в семейната й среда, чрез подписването на съответната
декларация.
По делото е представено копие и
на подписана декларация за невъзможност детето И. да бъде отглеждано в
семейството на неговата баба по майчина линия - г-жа Д.И., тъй като нямала
жилищни условия и заминавала за о.Крит, Гърция.
По делото е приложен социален
доклад от ДСП – Плевен с №СЛ/Д-ЕН/544-002/20.10.2017г., който е изготвен
относно заявено желание за настаняване на детето И. в семейството на негова
близка Й.Б.. Посочва се, че към момента на проучването е установено, че същата
се грижи за детето. Посочва се, че е във физически и психически здрава. Не е
осъждана. Неомъжена, с пет деца, които живеят в семейната й среда. Не е
посещавала училище. Детето е в добро здравословно състояние. Осигурени са
основните му жизнени потребности и нужди. Изразява се становище, че същата
живее при добри битови условия и притежава необходимите личности качества и
умения за отглеждане на детето при нея. Семейната среда е била сигурна и
безопасна.
От приложеното по делото становище,
изготвено от ОЗД при Дирекция “Социално подпомагане” гр.Плевен се установява следното:
Майката на малолетното дете И. – В.С. е непълнолетна. Същата е настанена в
КЦЖДПН – Плевен, въз основа на съдебно
решение по гр.д.№ 9350/2007г на ПлРС, за срок от 6
месеца. Самата тя се нуждае от закрила. Няма собствено жилище. Няма доходи, не
посещава училище, останала е самата тя без родителски грижи и е заявила, че не
желае да носи и изпълнява родителските си отговорности. Посочва се, че
непълнолетната В.С. е била обект на физическо насилие в семейството, поради
което й е била осигурена подкрепяща среда в Центъра. Няма подкрепа от своята
майка – Д.И. и от др. близки, освен от своята леля по майчина линия – г-жа Й.Л.Б.,
която се явява и баба по бащина линия на малолетното й дете И.. Единствената
алтернатива за отглеждане на детето И. в семейна среда е чрез настаняването му
в семейството на г-жа Б.. В заключение е изложено, че ОЗД- гр.Плевен изразява становище,
че г-жа Б. е силно мотивирана, има необходимия опит в отглеждането на деца и е
в състояние да полага адекватни грижи за детето на В.. Посочва се, че семейната
среда на Й.Б. е сигурна и безопасна за детето, като са осигурени основните му
жизнени потребности и нужди.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.28, ал.1 във вр.
с чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет., поради което по
отношение на детето И.В. С., с ЕГН**********, следва да бъде взета мярка за
закрила- настаняване в семейството на неговата близка – Й.Л.Б., която е леля по
майчина линия на майката на детето В. и майка на сочения за биологичен баща на
детето - Ю.Й.Б.. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че
посочената мярка за закрила, най- пълно защитава интересите на детето. По
делото категорично се установи, че Б., най- пълно и адекватно отговаря на
потребностите на детето, както в битово отношение, така и в емоционално отношение.
Същата е успяла да осигури на малолетното дете И. спокойствие, домашен уют, усещане на семейна топлина, обич и сигурност.
Следва да бъде определен режим на
лични контакти между майката В.С.С. и детето И.В.С.,
както следва: всеки вторник от месеца, за времето от 15.00 до 16.00 часа, или
съобразно режима на отглеждане на детето на територията на социалната услуга резидентен тип - „Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие“, с адрес: гр.***, където е настанена майката по реда на ЗЗДет., а след прекратяване на това настаняване, контактите
да се осъществяват на територията на доставчика на социални услуги в общността
„Център за обществена подкрепа“ в гр.Плевен, с адрес: ****.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1,във вр. с чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.,
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето И.В. С., с ЕГН********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейството
на неговата близка– Й.Л.Б., с ЕГН**********, с адрес: ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от
датата на настаняване по административен ред – 23.10.2017г.
На основание чл. 33, ал.1 от ЗЗДет, ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти между майката В.С.С. ЕГН********** и детето И.В.С.,
ЕГН**********, както следва: всеки вторник от месеца, за времето от 15.00
до 16.00 часа, или съобразно режима на отглеждане на детето на територията на
социалната услуга резидентен тип - „Кризисен център
за жени и деца, преживели насилие“, с адрес: гр.***, където е настанена майката
по реда на ЗЗДет., а след прекратяване на това
настаняване, контактите-в посоченият порядък, ще осъществяват на територията на
доставчика на социални услуги в общността „Център за обществена подкрепа“ в
гр.Плевен, с адрес: ****.
След влизане на настоящото
решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Плевен за
сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: