РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1088

 

гр. Пловдив, 15.07.2021 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

    Административен съд – Пловдив, ХV състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                                                  

 

 

  като разгледа докладваното адм. дело № 936 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

           Постъпила е молба с вх. № 12219 от 05.07.2021г. от адвокат А., в качеството му на процесуален представител на „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК *********, с която се иска изменение на Решение № 1194 от 14.06.2021г, постановено по АД № 936/2020г.

          Ответникът по искането – Общински съвет Пловдив, чрез процесуалния си представител-адвокат И., в писмено становище, депозирано на 15.07.2021г., намира искането за неоснователно.

         Като разгледа молбата съдът намери следното:

         Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

         При определяне на разноските Съдът е установил, че процесуалните представители на ответника своевременно са претендирали съдебни разноски, съответно  са представили списък с разноски /за адвокат И. в размер на 800лв., изплатено адвокатско възнаграждение, което се установи от Платежно нареждане – л. 459 по делото и за адвокат Т. в размер на 1200 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, видно от Платежно нареждане – л. 459 по делото/ и изплатен депозит за вещи лица в общ размер от 1793 лв. Общата сума, която се дължи от жалбоподателя в полза на ответника, е в размер на 3793 лв. /три хиляди седемстотин деветдесет и три лева/.

 

 

             Съдът установи, че в съдебното заседание, проведено на 20.05.2021г., процесуалните представители на жалбоподателя „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД не са възразили относно претендираните адвокатски възнаграждения, нещо повече адвокат М. изрично е заявил, че не възразяват относно размера на разноските , тъй като делото е с голяма фактическа и правна сложност, ето защо Съдът намира за напълно голословни, крайно субективни, непрофесионални и немотивирани твърденията на адвокат А., че съдът очевидно е изразил стремеж да услужи докрай на един спорен „обществен интерес“, в това число и като компенсира безотговорно направените от страна на администрацията разходи на обществени средства за адвокатска защита.  

             Съдът намира, че в случая, въпреки противоречивите изявления на процесуалните представители на жалбоподателя, приложение  намира разпоредбата на  чл. 78, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съгласно която отговорността за разноски е само за един адвокат.

             При това положение следва да се редуцира общият размер на дължимата сума с размера на адвокатското възнаграждение на адвокат И., което е в размер на 800лв. Следователно общата сума, която се дължи от жалбоподателя – „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД е в размер на 2993 лв.  /две хиляди деветстотин деветдесет и три лева/.

 Воден от гореизложеното Административен съд – Пловдив, ХV  състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ИЗМЕНЯ постановеното по адм. д. № 936/2020 г. Решение № 1194 от 14.06.2021г. в частта за разноските, както следва:

 ОСЪЖДА „ПАРАДАЙС ГАРДЪН РЕЗИДЪНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза на Общински съвет Пловдив сумата в размер  от 2993 лв.  /две хиляди деветстотин деветдесет и три лева/.

 Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/