Решение по дело №1362/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 865

 

                                           04.07.2019г, гр.Пловдив

 

                              В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                       Председател: Виолета Шипоклиева

                                                    Членове: Фаня Рабчева

                                                                       Светослав Узунов

 като разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева в.гр.д.№ 1362/ 2019г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

                        Производство по чл.437, ал.1 и сл.ГПК.

                        Делото е образувано по жалба вх.№ 19039/ 20.06.2019г. от Б.В.Н.,*** против действия на ЧСИ Л.Мурджанова, с рег.№ 819 по регистъра на НК , район на действие ОС-Пловдив , с които е принудителното изпълнение чрез насрочен опис е насочено към недвижими имоти, собственост на длъжника Б.В.Н. върху съответни идеални части от ПИ с идентификатор 56784.533.359, находящ се в гр.Пловдив, с площ от 2000 кв м, ведно с построените в имотите сграда с ид.№ 56784.533.2 с площ от 10 кв м ведно със сграда ид.№ 56784.533.3 с площ 37 кв м, както и съответни идеални части от ПИ с идентификатор № 56784.533.136, находящ се в гр.Пловдив, кв.Беломорски с площ от 4 716 кв м. По изложени в жалбата доводи за несеквестеруемост  съобразно чл.444, т.5 ГПК се оспорва насочване изпълнението върху тези имоти, които били свързани със земеделско препитание на жалбоподателя. С жалбата представен анкетен формуляр от 15.01.2018г. , анкетна карта за  регистрация на земеделски стопанин, справка за субект на Булстат, справка за дейността на длъжника за стопанската 2018-2019г., издадена от ОД „Земеделие“ – Пловдив за регистрация на жалбоподателя като земеделски производител, за обработка и осъществяване на дейност в имота към момента на насочване на изпълнението върху процесните имоти.

                         Постъпило е писмено възражение от „Банка ДСК“ ЕАД- гр.София, представлявано от ГИД В.С. и ИД Д.Н., действащи чрез пълномощника си  В.С.С., в качеството на взискател по изп.дело, в което оспорва основателността на жалбата по претендираната от жалбоподателя несеквестеруемост на посочените имоти, върху които е наложена възбрана от ЧСИ през 2018г. и които не представляват земеделски земи.

                        Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Л.Мурджанова, в които е мотивирано становище за неоснователност на жалбата, вкл. като се прави възражение по чл.299, ал.1 ГПК за това, че по влязло в сила предходно съдебно решение този спор е решен от друг състав на ПОС по гр.д.№ 506/ 2019г. по описа на ПОС.

                        Пловдивски окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:

                        Жалбата изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.436, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима, подлежи на разглеждане по същество.

                        Изпълнителното производство е образувано от „Банка ДСК“ ЕАД- гр.София за събиране на вземане по изпълнителен лист от 4.1.2012г., издаден по ч.гр.д.№ 24635/2011г. по описа на РС – Пловдив против длъжника Б.В.Н. ***.

                        За осребряване имуществото на длъжника принудителното изпълнение е насочено върху недвижими имоти, описаните по-горе в жалбата, находящи се в кв.“ Остромила – Беломорски“ в гр.Пловдив.

                        Действително видно от комплектованото по делото СР № 611/ 10.05.2019г.  по гр.д.№ 506/ 2019г. по описа на ПОС съдът е оставил без уважение жалбата на същия жалбоподател относно насрочването на опис на идеални части от ПИ 56784.533.359, ведно със сграда с идентификатор 56784.533.359.2 с площ от 10 кв. м. и сграда с идентификатор 56784.533.359.3 с площ от 37 кв. м., както и ПИ с идентификатор 56784.533.136, които са вписани на 28.01.2019г по изпълнително дело № 20128190400945 на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с район на действие Окръжен съд Пловдив. По арг. от т. 3 на ТР № 7/ 31.07.2017г. по тълк.д.№7/ 2014г. на ОСГТК обаче независимо, че е налице произнасяне по идентична жалба на жалбоподателя относно процесните имоти, доколкото „съдебните решения, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебен изпълнител,        пораждат правна последица, която не покрива съдържанието на силата на присъдено нещо“ / цит.ТР/ ,  то неприложима се приема да е забраната по чл.299, ал.1 ГПК
за произнасяне по настоящата постъпила жалба.

            Независимо от  допустимостта на жалбата обаче, същата се явява неоснователна. С представените по делото приложени доказателства от жалбоподателя, че същият се явява регистриран като земеделски производител в РЗС при МЗХГ, съобразно представената справка на ведомството и анкетни карти за регистрация на земеделски стопанин, не може да се приеме, че е налице фактическият състав на чл.444, т.5 ГПК за несеквестеруемост по отношение на процесните имоти, вкл. до посочения в закона размери на площи : градини и лозя с площ общо до 5 дка или ниви или ливади с площ до 30 дка.  Действително видно от представеното по делото Решение № 750/ 17.11.1998г. на ПК – гр.Пловдив върху процесните имоти е било възстановено правото на собственост на наследниците на С.С.Д.като описани земеделски земи, представляващи ниви. Към настоящият момент обаче процесните имоти попадат в урегулирана, урбанизирана територия по смисъла на пар.5, т.11 от ДР на ЗУТ, в каквато насока е представено нарочно сведение от Община Пловдив - район „Южен“, обективирано в писмо изх.№ 16447/ 24.10.2018г. за това, че тези имоти представляват урегулирани поземлени имоти  по плана на кв.“Остромила – Беломорски“ в гр.Пловдив, за които с ПУП-ПРЗ  са с предназначение за жил.стр. и общ.обсл.дейности, за които не е налице искане и открита процедура за изменение на ПУП – ПЗР. Със Заповед № 10ОА 1954/ 02.09.2010г. на Кмета на Община Пловдив територията на посочения квартал е включена към регулационните граници на гр.Пловдив.

                        При тези доказателства следователно не може да се приеме, че върху  процесните имоти, с предназначение за жилищно застрояване по влязъл в сила ПУП, упражняваната от жалбоподателя дейност като земеделски стопанин може да придаде земеделски характер на имотите, за които да се признае несеквестеруемост по смисъла на чл.444, т.5 ГПК, вкл. в рамките на посочените от закона площи.

                        По така изложените съображения настоящата депозирана жалба се намира също за неоснователна и като такава ще се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът

 

                                                       Р     Е     Ш     И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалба вх.№ 19039/ 20.06.2019г. от Б.В.Н.,*** против действия на ЧСИ Л.Мурджанова, с рег.№ 819 по регистъра на НК , район на действие ОС-Пловдив , с които е принудителното изпълнение чрез насрочен опис е насочено към недвижими имоти, собственост на длъжника Б.В.Н. върху съответни идеални части от ПИ с идентификатор 56784.533.359, находящ се в гр.Пловдив, с площ от 2000 кв м, ведно с построените в имотите сграда с ид.№ 56784.533.2 с площ от 10 кв м ведно със сграда ид.№ 56784.533.3 с площ 37 кв м, както и съответни идеални части от ПИ с идентификатор № 56784.533.136, находящи се в гр.Пловдив, кв.“Остромила – Беломорски“ с площ от 4 716 кв м, като неоснователна.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4,пр.2 ГПК.

 

                 Председател:                            Членове: