№ 2797
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно
дело № 20251100203014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. М. Й. – доведен осъденото лице СЦЗ,
се явява с адв.С. И. - упълномощен защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.М..
СЪДЪТ запита страните имат ли възражение за направата на звукозапис,
за нуждите на протокола.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм
упълномощен за днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
1
К. М. Й. – роден на *********г., в гр.София, българин, български
гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, с ЕГН: **********.
НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА се разясниха правата в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си, нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишеният от свобода К. Й.
чрез адв.С. И..
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Неоспорвам молбата. Нямам искания за събираме на
доказателства.
ИНСП.М.: Неоспорвам молбата. Представям и моля да приемете 1 бр.
актуална справка отразяваща изтърпяната част на наказанието "Лишаване от
свобода" към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и като намери, че
представената от инсп.М. справка е относима към предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателства искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и намери делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и намери делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: От името на моя подзащитен поддържам депозираната от
него молба за условно предсрочно освобождаване и моля да приемете същата
за основателна. Считам, че по делото предвид събраните и приложени по
делото писмени доказателства, включително и днес докладваните от
председателя на състава, приети такива и приобщени към доказателствения
материал е видно, че са налице абсолютно всички кумулативно изискуеми
предпоставки относно основанието на моя подзащитен да депозира молбата
по реда на чл.437, ал.2 от НПК и същата да бъде уважена като основателна.
Видно от приложената по делото справка от МП ГДИН Затвора – София,
от становището на началника на Затвора по отношение на молбата на моя
подзащитен за условно предсрочно освобождаване, становището е
положително, като той счита, че са налице и двете изискуеми предпоставки по
чл.70 от НК, а именно да е изтърпяна половината от наложеното наказание
фактически, както и че са дадени достатъчно категорични данни, че лицето се
е поправило. Началникът на Затвора в становището си заявява, че целите на
наложеното наказание са изпълнени в своята цялост, рисковете от рецидив и
вреди за обществото са редуцирани в ниските стойности, а прогресивната
пенитенциарна система се изпълнява успешно, дефицитвите зони са
преодолени, а ресурсите за ресоциализация са много добри при поддържащо
отношение от партньорката в живота му и детето му, има добра жилищна
обезпеченост, награждаван е многократно, включително с престой в домашни
условия, като в нито един от случаите не се е отклонил и дори не е закъснял с
прибирането в пенитенциарното заведение. В тази връзка, показателно в
случая е хоспитализирането му поради счупване на крак преди пет месеца,
след което затворническата администрация му гласува изключителното
доверие за престой в дома за лечение, което доверие той напълно оправда,
върна се навреме и веднага изрази желание да работи, като въпреки травмата,
която е преживял, незабавно започна да работи. Действително,
затворническата администрация прояви съобразителност и го насочи към
работа, която да е съобразена с така усложненото му здравословно състояние
и той не разочарова затворническата администрация и не наруши доверието,
което се беше установило между тях. Няма дисциплинарни наказания през
времето на лишаване от свобода.
3
Относно работата ще посоча, че той работи като отговорник на
параклиса в Казичене, където е настанен. Изпълнява съвестно и отговорно
задълженията си и това е отчетено от администрацията, като считам, че
положителните резултати за прогреса и превъзпитателната дейност се дължи
както на неуморния подход на администрацията към установените в началото
дефицитни зони и ведно от препланирания план на присъдата целенасочено е
определена индивидуалната работа и общите корекционни мероприятия за
отработването им, както и е налице пълно съдействие и осъзнато участие на
моя подзащитен в тези мероприятия, от които резултатът се оказа много добър.
Считам, че отчетения в доклад безспорен прогрес не е оспорен и от
прокуратурата и от затворническите власти е свидетелство за осъзнат преход
на ново ниво на мислене, качествено различно от предходно съществувалото в
резултат, от която промяна са налице само положителни доказателства за
включване в трудова дейност като начин за осмисляне и ползотворно за
обществото организиране на ежедневието. Участвал е във всички социално
превъзпитателни дейности организирани от затворническата администрация,
добро и уважително отношение към всички лишени от свобода, към
администрацията на затвора и към надзорно охранителния състав. Интересен
е случая със съкилийника на моя подзащитен, настанен при него около Нова
година, който няма особено примерно поведение и не проявява интерес към
активно участие в социалните дейности и включване в тях. След
настаняването в същото спално помещение и общуване с моя подазщитен,
съкилийникът му пожелал да посети църквата и очевидно заинтересован
продължил с посещенията, започнал да се включва в социалните дейности, да
взема участие все повече и повече и да променя отрицателните си навици, с
които не се бил разделял с години и започнал да проявява съчувствие и
съпричастност, като това не е било обичайното му поведение преди, започнал
да помага и на моя подзащитен поради трудното му придвижване, каквото
поведение очевидно преди това неговия съкилийник нямал. Очевидно,
общуването на моя подзащитен с другите лишени от свобода е насочено също
към коригиране на поведението и при тях в положителна посока, т.е.
наученото в мястото за лишаване от свобода той вече прилага в живота по
един конструктивен и полезен начин за другите членове на обществото. Този
начин на осъзнаване и промяна в мисленето и насочване на действията към
положително въздействие върху другите сочи на извод за реално постигнати
корекционни превъзпитателни резултати в значителен прогрес.
Следва да посоча и че оценката на риска е в ниските стойности.
Очевидно е, че характеристиките за добро поведение, визирани в глава 11 на
ЗИНЗС, чл.152 относно средствата за ресоциализация и НПК в чл.439 са в
съответствие с оказаното в резолюция № 762 на комисията на Съвета на
Европа, че условно предсрочно освобождаване следва да се дава веднага, щом
се яви благоприятна възможност и прогноза, като генералната превенция не
следва да оправдава отказа.
С оглед изложеното, моля на основание чл.440 от НПК да постановите
определение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наложеното наказание на моя подзащитен.
4
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба за условно
предсрочно освобождаване е процесуално допустима, а по същество
основателна при следните мотиви:
В момента лицето изтърпява наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 3 години и 10 месеца, определени му по НЧД № 5528/2024г. на СРС. Към
момента лицето фактически е изтърпяло 2 години, 9 месеца и 5 дни
"Лишаване от свобода", поради което намирам, че е налице първата изискуема
се фактическа предпоставка за постановяване на условно предсрочно
освобождаване, както и че е налице и втората. Несъмнено лицето е
награждавано общо 5 пъти, не е наказвано за времето на престоя си, към
момента изтърпява наказанието при „лек“ режим. Първоначалната оценка на
риска от рецидив е била 43 точки, която към момента е снижена на 26 точки.
При 20 точки съгласно скалата, рискът от рецидив е преодолян. От
приобщения към делото доклад се установява, че към момента по делото на
осъденото лице не се отчитан ясно изразени зони с дефицит, върху които да се
налага въздействие. Рискът от вреди за обществото е към средния с оглед
естеството на престъплението. От материалите по делото се установява, че
лицето е полагало труд, поради което налице е честно отношение към труда,
поради което намирам, че е налице благоприятна прогноза за ресоциализация
на осъдения и завършен корекционен процес.
Предвид горното, моля на основание чл.439а от НПК да направите
извод, че е налице трайна положителна промяна в поведението на осъденото
лице и да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на
К. М. Й., като предлагам на основание чл.70, ал.6 от НПК на осъденото лице
да се определи предложената мярка за пробационен надзор за времето на
изпитателния срок.
ИНСП.М.: Становището на началника на Затвора по отношение на
молбата на осъденото лице е, че същата е относима и основателна и изградена
на същите доводи, които изложиха защитата и представителя на държавното
обвинение, с оглед на което предлагам да уважите молбата му, като ако
вземете такова решение, да постановите пробационни мерки за целия
изпитателен срок съобразно предоставения доклад.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от адвоката си.
Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
5
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда освободен условно
предсрочно.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на началника
на затвора, на представителя на СГП, на защитника и на лишения от свобода,
намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано
е по искане на осъдения по чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно
освобождаване, като осъденият твърди, че са налице предпоставките на чл. 70
от НК.
За да прецени, основателността на искането на лишения от свобода,
Съдът отечете правното значение на следните обстоятелства:
Видно от затворническото досие на осъдения К. М. Й. е постъпил в
затвора на 18.05.2023г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 години и 10 месеца, наложено му със споразумение по НОХД №
55/2023г. по описа на Окръжен съд Варна. Със споразумение от 18.04.2024г.
по НОХД № 5528/2024г. по описа на СРС, влязло в сила на същата дата, на
лишения от свобода Й. е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година. С протоколно определение от същата дата, на основание чл.
25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на К. Й. е определено едно общо най-тежко
наказание, а именно три години и десет месеца „лишаване от свобода“.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка от
началника на затвора, към 27.05.2025 г. лишеният от свобода К. М. Й. в е
изтърпял фактически 2 години, 9 месеца и 5 дни наказание „лишаване от
свобода“; от работа: 2 месеца и 21 дни; всичко: 2 години, 11 месеца и 26 дни,
като остатъкът на неизтърпяното наказание възлиза на 10 месеца и 4 дни, т. е.
към настоящия момент осъденият е изтърпял половината от наложеното му
наказание, поради което е налице първата формална предпоставка, визирана в
чл. 70, ал. 1 от НК.
От приложената по делото справка от МП ГД “ИН“ СЦЗ становището
на началника на СЦЗ е, че са налице и двете предпоставки на чл.70, ал.1 от НК,
тъй като целите на наложеното наказание, визирани в чл.36 от НК са
изпълнени в своята цялост, рисковете от рецидив и вреди за обществото са
сведени до ниски стойности, целите и задачите заложени в плана на присъдата
са изпълнени, с добри ресурси за ресоциализация. Предлага да бъде
съобразено становището в доклада на пробационния надзор.
Към молбата е приложен доклад на ИСДВР, в който се изразява
положително становище. В него е посочено, че лишеният от свобода е трудово
ангажиран. Спазва стриктно ЗИНЗС и наложените му режимни ограничения.
Приема изцяло отговорността за извършеното деяние, като разбира мотивите
за криминалното си поведение в достатъчна степен. Признава вредата, която е
причинил и демонстрира мотивация за промяна. Не се отчитат дефицитни
зони.
6
Същият не е наказван. Награждаван е многократно, вкл. с „домашен
отпуск“. Посочено е, че първоначалната оценка на риска е била 43т., като
същата е занижена на 26т.
Отчетени са положителни промени при начина на живот - лишеният от
свобода участва в трудова дейност и в общите мероприятия, с изградена
способност да разрешава проблемите си по приемлив начин и се е научил да
осъзнава последиците от поведението си.
Приложен е и доклад от инспектор пробация, от който е видно, че в
случай на уважаване молбата на лишения от свобода за УПО, следва да му
бъде наложена пробационна мярка - „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на целия изпитателен срок.
Съдът, на основата на изложените факти, като съобрази липсата на
данни за съществуване на високи стойности на риск от извършване на
престъпление намира, че продължителността на изтърпяното наказание към
момента следва да бъде прието за достатъчно продължително за постигане на
целите на тази форма на наказателната репресия и може да се направи извод за
наличие на предпоставката по чл. 70 от НК за поправянето на осъдения в
рамките на мястото за лишаване от свобода.
Съдът намира, че следва да допусне условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода, като в изпитателния срок на неизтърпяната част от
наказанието определи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а
именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. По този
начин съдът приема, че би се осигурил ефективен преход от социално
изолиране на лишения от свобода към свободния начин на живот.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК и чл.
440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода К. М. Й., с
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от определеното му по
НОХД № 5528/2024г. по описа на СРС едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца и 4 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част на наказанието за срок от 10 месеца и 4 дни, като при
определяне на окончателния размер на изпитателния срок, следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанието от датата на обявяване на
настоящото определение до датата на влизане му в сила.
НАЛАГА в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок от днес по реда на глава 22 от НПК пред САС.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и
изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8