ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 100
гр. Благоевград, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900127 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Ищец в процеса е „Е“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С,
р-н „И“, бул. „Ц“ № , бл. „И“, представлявано от В Л С и Г М М.
Претенциите са насочени срещу М. И. К., ЕГН **********, адрес **********.
Исковата молба е редовна и допустима. Осъществи се нейната размяна по
реда на чл. 131 от ГПК. Подаден е писмен отговор, който отговаря на
изискванията на закона.
Проектът за доклад по делото е следният:
1. Релевантни факти и обстоятелства по казуса - ***
Ответникът оспорва предявените претенции.****
2. Правна квалификация на претенциите: чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, чл. 49-58 от
ПИКЕЕ, чл. 79 или чл. 55/59 от ЗЗДог вр. чл. 422 вр. чл. 415, ал. 3 и 4 вр. чл.
410, ал. 1 от ГПК вр. чл. 107 от ЗЕ;
3. Кои факти и обстоятелства се признават - няма такива;
4. Кои факти и обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти и обстоятелства - ищецът следва да докаже факта на проверката,
констатациите на същата, законосъобразността на процедурата по
извършването й, уведомяването на ответника за резултатите от нея,
1
правомерността на преизчисляването на сметката за доставената, неизмерена
и незаплатена електрическа енергия и коректността на корекцията на същата,
както и приложимостта на съответните относими нормативни разпоредби;
6. За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства - няма такива.
Представените от ищеца документи са относими, допустими и необходими за
изясняването на казуса, поради което трябва да се приемат като писмени
доказателства по делото.
Следва да се приобщи заповедното производство на РС Разлог.
Назначаване на техническа експертиза и изискване на справка от МВР-ДНС
112 не се налага, защото фактите и обстоятелствата, които се иска да бъдат
доказани чрез тях, не са оспорени от ответната страна.
Трябва да се предостави възможност на страните да ангажират гласни
доказателства относно извършената на 10.07.2023 г. проверка.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото.
ПРИЕМА документите, представени от ищеца, като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА заповедното производство /частно гражданско дело № 301 от 2024
г. на Районен съд Разлог/ към настоящото дело.
ДАВА възможност на ищцовата страна да доведе за разпит в предстоящото
открито съдебно заседание по делото 1 свидетел, за установяване на
обстоятелствата при извършване на проверката, фактическата обстановка и
отбелязване на фактите в констативния протокол.
ДОПУСКА като свидетел по делото, на страната на ищеца, при призоваване,
г-жа Ю. М. Ц, която също да даде показания за проверката. ЗАДЪЛЖАВА
ищеца своевременно да внесе депозит за изплащане на пътните разходи на
този свидетел, в размер на 40 /четиридесет/ лева, и да представи по делото
документ за това.
ДАВА възможност на ищцовата страна допълнително да посочи имената на
втория свидетел, чието призоваване желае, с нарочна писмена молба,
2
депозирана най-късно в предстоящото открито съдебно заседание.
ДАВА възможност на ответната страна да доведе за разпит в предстоящото
открито съдебно заседание по делото 2 свидетели, за изясняване на фактите и
обстоятелствата около извършването на проверката.
НАСРОЧВА открито заседание по делото, което да се проведе на 25.04.2025 г.
и да започне в 13:00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по електронен път - *** и ***, като им се връчат
и копия на настоящото определение, а на ищеца - и копие на писмения
отговор. Свидетелката Ц. ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона /***/.
НАПЪТВА страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3