№ 23
гр. , 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Г.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20231860200049 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО-П. – редовно
призована, представлява се от прокурор А. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. Ч. – редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв.С. Е. от САК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. В. Ч. – роден на 27.02.1975г. в гр. ******************, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран по право–
чл.86,ал.1, т.3 от НК), с основно образование, безработен, ЕГН
**********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му по чл.274 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на служебния ми защитник адв.Е. от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор А. А. – РП – Елин
Пелин, ТО-П. и адв. С. Е. от САК – служебен защитник на подсъдимият Х. В.
Ч. по НОХД №49/2023 г. по описа на РС – гр.Пирдоп споразумение по реда на
чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение.
ПРОКУРОР А.: Постигнахме споразумение с адв. Е. от САК – служебен
защитник на подсъдимия Ч. и съм внесъл на основание чл. 384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
АДВ.Е.: Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 49/2023 година по описа
на РС - Пирдоп, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
Х. В. Ч., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ А.: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения.
АДВ.Е.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор А. А. – РП – Елин Пелин, ТО-П., наблюдаващ прокурор по
ДП №153/2021г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр. № 309/2021г. по описа на
РП – Елин Пелин, ТО-П. и адв.С. Е. от САК – служебен защитник на
подсъдимият Х. В. Ч., постигат следното окончателно споразумение по реда
на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимият Х.
В. Ч. обвинение за извършеното от него престъпление по чл.144,ал.3, вр. с
ал.1 от НК:
Страните постигат съгласие, че подсъдимият Х. В. Ч. – роден на
27.02.1975г. в гр. ******************, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан (реабилитиран по право–чл.86,ал.1, т.3 от НК), с основно
образование, безработен, ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 10.06.2021г. около 22:30 часа в с. Мирково, Софийска област е
отправил закана с убийство на М.Е.С.-Т. от с. Мирково, Софийска област и
нейни ближни ( съпруга и децата): „ Ще ви убия, ще изчакам удобен момент и
ще ви заколя, ще ви убия!“, която закана е обективирана, чрез изваждане от
дрехите и разгъване на сгъваем нож, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.
3
чл.144,ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.381,ал.4 от НПК, на подсъдимия
Х. В. Ч. да бъде наложено наказание при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от
НК в замяна на наказанието лишаване от свобода, а именно ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК “ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,
считано от влизане в сила на определението на съда, с което е одобрено
споразумението, с периодичност на явяване и подписване на обвиняемия,
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда, с
което е одобрено споразумението.
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на
408.00 лв. за възнаграждения на вещи лица по назначените в досъдебното
производство съдебнопсихиатрични и съдебнопсихологични експертизи да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия Х. В. Ч..
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/А. А./ /адв.С. Е./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. Ч.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
4
ПОДСЪДИМ:
/ Х. В. Ч. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. В. Ч. – роден на 27.02.1975г. в гр.
******************, българин, български гражданин, неженен, неосъждан
(реабилитиран по право–чл.86,ал.1, т.3 от НК), с основно образование,
безработен, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.06.2021г. около 22:30 часа в с. Мирково, Софийска област е
отправил закана с убийство на М.Е.С.-Т. от с. Мирково, Софийска област и
нейни ближни ( съпруга и децата): „ Ще ви убия, ще изчакам удобен момент и
ще ви заколя, ще ви убия!“, която закана е обективирана, чрез изваждане от
дрехите и разгъване на сгъваем нож, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.
чл.144,ал.3, вр. с ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК МУ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
На основание чл.42а,ал.2, т.1 от НК “ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,
считано от влизане в сила на определението на съда, с което е одобрено
споразумението, с периодичност на явяване и подписване на обвиняемия,
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от
5
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда, с
което е одобрено споразумението.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, подсъдимия Х. В. Ч., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на ОДМВР-
гр.София сумата от 408.00лв. /четиристотин и осем лева/, представляваща
възнаграждения на вещи лица по назначените в досъдебното производство
съдебнопсихиатрични и съдебнопсихологични експертизи.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №49/2023г. по описа на
Районен съд-Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като разгледа въпроса за мярката за неотклонение на
подсъдимия по чл. 309 от НПК счита, че същата следва да бъде отменена.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 от НПК мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“,взета по отношение на подсъдимия Х. В. Ч., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба и частен
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
6